急請問一下如果汽車撞到機車要打官司還是直接賠錢比較好 - 汽車

今天朋友開車（他是直行），一位阿伯他要左轉，打了方向燈之後馬上左轉，
交通事故發生"不在於誰撞誰的問題!
首先必須先釐清肇事責任歸屬，交通事故談路權ˋ論責任，不是被撞的一方ˋ重傷的一方ˋ甚至死亡的一方，就一定是對的一方，就一定可以求償ˋ一定可以得到理賠。
正確的作法如下：
確實肇責建議在案發日起算30 天後，向案發地交通大隊申請，道路交通事故初步分析研判表 [免費]，就能得知其責任初步分析結果，待分析結果出爐即可分曉，誰是肇事主因ˋ誰是肇事次因或無肇事因數，雙方就都不再會有不平衡或被坑的感覺。
本案路權還是屬直行車所有，道路交通安全規則，從95年修法之後，已將第102條1項7款[原6款]的但書刪除，簡單的說:就是採絕對路權制。
沒有看後方有無來車，後來撞到了朋友的車，阿伯腳斷了，後來送去醫院後，
只要分析或鑑定結果證實哪一方有過失，哪怕只有10%ˋ5%ˋ乃至只有1%的肇事責任，造成人員受傷，已是既定的事實，不管大傷ˋ小傷ˋ甚至於只有擦傷ˋ瘀傷，都已構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件，就刑事部份而言，受傷被害人就有權對另一方提出刑法第284條:過失傷害罪。

刑法第 284 條 :[告訴乃論]追溯期6個月 。
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
家屬說若要和解要朋友給三萬和汽車強制險陪的錢也要給他，（他說裡頭包括醫藥費和往後的復建費），請問這樣合理嗎，
[理賠]顧名思義，[合理的賠償]，不是商品交易，不要想太多!

只要是有憑有據的求償，都可認定為合理求償，法院是依憑據裁定判決。
開價多少是被害人或家屬的權利，是否合理裁判權在法院，求償必須要有憑ˋ有據，不是用預估的ˋ也不是用想像的ˋ更不是用嘴巴隨便說一個數目就該給，法院也不可能照准。
每一件案例，都屬一個單獨個案，依傷勢不同ˋ當事人的身份ˋ地位ˋ背景不同，減少勞動力損失［薪資所得損失］，精神慰撫金［俗稱精神賠償］的價金差異就很大。
是完全我們的錯嗎，那要打官司還直接賠錢給他們對我朋友比較好呢？請給我們一個建議謝謝！！

本案雖然路權你朋友佔優勢，就怕你朋友還有肇事次因存在［例如超速ˋ未注意車前狀況］，對方受傷已是既定的事實，對方就有權提出刑事告訴，運用［以刑逼民］的訴訟技巧逼你朋友就範。

假設真的不能取得共識和解，你朋友就必須將刑事部份的易科罰金，一併列入[訴訟成本]考量，本案若在偵查終結前不能和解，被提起公訴是無庸置疑的，若在一審辯論終結之前，仍無法達成和解，被判刑也是絕對可以預期的結果，以二個月有期徒刑計算[甚至更高]，易科罰金就高達6萬元，[縱使以最低拘役30天計算也要花三萬元]外加一筆過失傷害前科紀錄，刑事部份判決確定，民事部份還是要賠，只是理賠金多寡而已。

以上分析說明，其［利弊得失］，由你朋友自行斟酌，是否值得為［幾萬元］，去進入一場冗長的訴訟程序。

要看你朋友有無過失，如果有過失，即使只有1％，也要與對方協商，在合理範圍（如有過失，腳斷了3萬元是合理）和解，因為如果無法和解，單單訴訟所花費之時間、精神以及可能被法院處罰金額，還有還是由法院判決民事賠償，零零總總加一加，絕對不只3萬元的倍數。所以如果你認為貴，應該找對方協商，而非認為訴訟會較佳。
要知道自己有無肇責，可於30日後，在辦公時間內前往處理單位（台北市為交通大隊）申請「道路交通事故初步分析研判表」[免費]，就能得知其責任初步分析結果。

強制險是保障事故的對方，正常情況下，雙方都應該有投保強制險。你的強制險是賠給對方，對方的強制險是賠給你。
　　如果事實真如你所言，那麼對方應負較大責任，向你另要三萬元賠償費並不合理，你可以不接受。除非你是良心上自己願意給或是怕打官司麻煩！
　　從雙方車輛的擦撞痕跡可以推知擦撞過程，如果事發當時有照相或錄影存證（政府或私人的監視器也行），就更不怕口說無憑。
　　這次給你的建議是，不怕麻煩就打官司，怕麻煩就直接賠錢。
　　具體的建議是，日後萬一又不幸發生車禍（不是烏鴉嘴，純粹是提醒），除非只是雙方人員車輛都沒啥事的小事，且對方態度還算和善，才私下和解。否則應該馬上打電話報警處理，能自己照相或錄影更好！（記得要拍到雙方在路上的位置，包括車輛的四個角落、擦撞痕跡、地上的標線、紅綠燈……等，可以的話放個硬幣或鈔票當比例尺）

其實可以建議看能不能找到監視錄影帶,如果有的話,一旦確定是對方問題,可以先去申請調解委員會來做調解,現在不像以前,以前是大車撞小車就全是大車的錯,現在講求的是事實,所以只要確定錯不在你們這邊,你們頂多是道義上的責任賠償,現在經濟不景氣,有些人變得比較貪心,所以為了自保,建議只要有任何證據顯示你們是受害的一方(因為對方違規),可以讓自己的荷包減少損失