機場B1停車場 淹水災情 - 汽車

Table of Contents

手機排版
1. B3是機場捷運,因為有開防水閘門
沒淹,反而淹B1,B2

2. 建議保留相關事證

3. 雖然是天災,但有人為管理疏失
不是泛政治,去找立委
集體結合車主提求償
待責任釐清 應該有機會

4. 立委找綠的 比較有機會

5. 停車場有收費 就有責任 何況機場
納稅人出的錢



--
--
--

All Comments

Hardy avatarHardy2016-06-06
一般都會寫停車場僅供停車,不負保管責任吧
Delia avatarDelia2016-06-08
推4
Rosalind avatarRosalind2016-06-13
不覺得可以理賠 這是天災 除非你能證明她有人為疏失
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-06-16
但那天的雨是破記錄的大耶 ... 我覺得蠻有得喬的
連中央地方都互推責任說不是我了 這齣戲還有的演
Zenobia avatarZenobia2016-06-20
真的爛死了
Sarah avatarSarah2016-06-23
感謝您的親切回覆!!
Frederic avatarFrederic2016-06-26
時雨沒特別大+1 颱風天更大更久都沒淹了
Eartha avatarEartha2016-06-26
施工斷水路導致淹水很常見阿... 有沒有得賠就要查一下了
Jack avatarJack2016-06-30
所以是正在施工,暫時斷水路,或為了偷工斷水路沒復原?
Dora avatarDora2016-07-02
這個有得搞了
Edwina avatarEdwina2016-07-02
時雨量80已經很大了
Rebecca avatarRebecca2016-07-06
是阿 時雨量80的時候 桃園整個水鄉澤國...疑?