汽車

機車上國道真正危險的是 - 汽車

Olivia avatarOlivia · 2019-01-17

Table of Contents

機車上國道真正危險的是

沒氣球、沒循跡防滑、沒剛性

氣球沒6顆就不買，機車0顆

每天一堆人下雨天說自己被循跡救了幾次又幾次，機車國道滑倒=死

鋁罐好歹有個有個罐，機車是裸奔



如果機車都上國道了，那要求法規限定汽車最低安全配備標準，不就顯得很可笑？


--
汽車

All Comments

Elma avatarElma2019-01-20
機車有TCS阿 XMAX300就有
Michael avatarMichael2019-01-20
我覺得機車也要規定綁安全帶 前面摔車我只要閃車就好
Rosalind avatarRosalind2019-01-21
如果可以上 我也不會想下大雨上去
Ida avatarIda2019-01-26
車道就這麼寬 閃車又閃人的怎麼可能
Gilbert avatarGilbert2019-01-27
立法安全要求沒有在比爛的 你也寫了是最低標準...
Hedda avatarHedda2019-01-28
要是機車在國道被撞死 家屬就會哇靠 汽車怎開那麼快
Selena avatarSelena2019-01-31
goldwing不是有安全氣囊
Hedda avatarHedda2019-02-03
大貨車也沒有比較小客車阿 不同車種不是你想要求就要求
Dorothy avatarDorothy2019-02-03
比照
Sarah avatarSarah2019-02-04
我覺得汽車上路也要照機車標準能以兩輪完成直線七秒
Erin avatarErin2019-02-09
不然汽車要能正常通過機車引道才能上路好了
你要機車用汽車標準，我反過來要汽車用機車標準，過分
嗎
Dorothy avatarDorothy2019-02-12
是啊 對機車要求汽車的安全標準，的確是浪費時間
Callum avatarCallum2019-02-15
不過我覺得機車加安全氣囊沒屁用就是了 撞一下就飛高高
很難直接撞在氣囊上 還是氣囊防摔衣比較好 可是單價太
高了
David avatarDavid2019-02-19
依你標準行人都不能走馬路囉
Rebecca avatarRebecca2019-02-23
當然要上啊，機車能通過機車安全標準就上
Anthony avatarAnthony2019-02-24
行人當然是不能走馬路的
Rebecca avatarRebecca2019-02-27
台灣路權是板金制，行人連板金都沒有怎麼上路??
Candice avatarCandice2019-02-28
史塔克：我可以了吧？
Lily avatarLily2019-03-02
題外話，論安全 平面道路禁行機車沒有任何安全性可言
Brianna avatarBrianna2019-03-06
沒錯 重機想死別害我賠錢啊
Yuri avatarYuri2019-03-07
某樓邏輯真差 人家講安全標準 扯三小路考
Delia avatarDelia2019-03-09
拉細菌那種變形不嚴重但是會死人的怎麼算
Queena avatarQueena2019-03-13
機車要上國道至少要通過撞測吧
Una avatarUna2019-03-17
所以一年有幾起騎在快速道路騎到摔倒然後被撞的？
John avatarJohn2019-03-19
好危險 真的好危險 摔一摔非死即重傷 然後外國政府還開
放機車騎上去 找自己麻煩 777
Hedda avatarHedda2019-03-20
下雨自己決定要不要上去啊 怕滑倒車速放慢阿 最低限速是
Audriana avatarAudriana2019-03-25
60不是110好嗎
Anonymous avatarAnonymous2019-03-29
兩安的通通不許上國道 鋁罐車也不許上國道
Robert avatarRobert2019-03-29
照這麼說，大貨車駕駛應該可以要求自小客車車輛安全規格提
高，免得每次一撞就死人。
Kyle avatarKyle2019-04-02
所以安全配備不達標的小客車就應該不得上高速公路。
Dinah avatarDinah2019-04-03
天啊 國外政府都沒華國仔聰明呢 華國蛙仔智能真棒