機車迎撞BMW 人彈車飛93米 - BMW

Table of Contents

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/dec/23/today-so4.htm

〔記者吳仁捷/台北報導〕一輛機車昨晨在北縣土城市中華路段左轉中央路之際,撞上對
向的寶馬名車,發出轟隆巨響,機車彈落至93公尺遠,騎士黃君輝重傷、女乘客陳娉送醫
不治;警方調查疑因機車未依「兩段式左轉」而肇禍。

車禍撞擊力道極猛烈,28歲死者陳娉被撞至23公尺遠,23歲騎士黃君輝則遭撞至43公尺處
,機車更被撞飛93公尺,寶馬也撞斷兩支路燈桿才停住,現場血跡斑斑,轎車大燈、水箱
罩等零件,機車騎士安全帽、鞋子、皮包等財物,噴散周邊數十公尺範圍。

機車未兩段左轉 1死1傷

警方說,45歲轎車駕駛黃玉郎所駕是400萬元的寶馬740新車,他和騎士黃君輝都被依過失
致死罪移送;而肇事路段是不對稱的Y型路口,且位處板橋、土城兩市交界,車流頗大,
是危險路口。

交通警員說,很少有車禍事故會使撞擊的人、車,彈飛得這麼遠,研判當時寶馬的時速約
3、40公里,機車時速至少5、60公里,應該是兩車都沒有減速才釀悲劇。

騎士黃君輝送醫被檢查出雙腿骨折,他告知警員,當時他從中華路往土城方向行駛,打算
左轉中央路一段45巷,見燈號轉綠,未兩段式左轉,而直接轉入對向車道,就發生車禍。

寶馬駕駛黃玉郎供稱,他沿中央路由土城往板橋、行駛外側車道,看見機車衝入車道時已
煞車不及,座車失控衝撞機車及路燈桿,正面、側面的安全氣囊都爆開。幸座車有事故後
「車門自動開啟功能」,消防員輕易開車門救出他。

車子駕駛 事發1小時還在發抖

自稱從事製造、服務業的黃玉郎就醫時,主動要求醫護人員對他酒測,警方隨後也為他酒
測,酒精值為零,但因車禍驚嚇過度,事發後約一小時在酒測單上簽名時,雙手還不停發
抖。

死者陳娉是中國籍新娘,她的小姑吳美蓮說,哥哥帶著兒子居住高雄,平常打工為生,嫂
嫂北上到卡拉OK幫廚,勉強供應兒子教育、生活費,如今嫂嫂驟逝,連喪葬費都有困難


----------------------------------------

要是飆車撞樹BMW不知道能不能抵擋這種衝擊

--

All Comments

Elvira avatarElvira2009-12-25
汽車駕駛應該是個老實人 機車違規的話他也真流年不利
Hedy avatarHedy2009-12-26
感覺汽車駕駛很衰耶= =...
Xanthe avatarXanthe2009-12-30
超衰,這樣修起來貴了,還找不到人賠
Faithe avatarFaithe2010-01-03
有保險應該還好
Jacob avatarJacob2010-01-06
畫港漫買 740 (誤)
Lydia avatarLydia2010-01-06
歐車跟八卦 兩版的推文還差真多 八卦都在討論93m的可能性
Franklin avatarFranklin2010-01-08
740這麼威...
Necoo avatarNecoo2010-01-13
主動要求醫護人員酒測 <- 這是保護自己的做法!!!!
Rachel avatarRachel2010-01-17
對方的繼承人也是要賠的~
Edward Lewis avatarEdward Lewis2010-01-21
這車禍在我家巷口,昨天半夜有聽到撞擊聲跟救護車聲
Blanche avatarBlanche2010-01-24
那路口汽機車都禁止左轉的,是機車違規!!
Daph Bay avatarDaph Bay2010-01-27
女友之前也是人車被撞飛12m..93米...
Adele avatarAdele2010-01-28
因為風雲拍第二集, 多收的版稅剛好換台740嗎?
Eden avatarEden2010-01-30
汽車駕駛因過失致死移送 這個真是沒道理....
Brianna avatarBrianna2010-02-01
這就是愛台灣阿~
Hedda avatarHedda2010-02-05
如果確認是機車駕駛的錯 汽車駕駛應該是無罪吧 = =
Dinah avatarDinah2010-02-07
還是又要來大車跟小車發生車禍 大車一定錯= =
Brianna avatarBrianna2010-02-09
BMW衰爆了...八卦推文都馬在鬼扯...
Zenobia avatarZenobia2010-02-12
但是可以放棄繼承 看他財產剩多少 財產>賠償 應該都會賠
Candice avatarCandice2010-02-12
a46080704還停留在撥接年代嗎....
Heather avatarHeather2010-02-13
假如記者無亂報.30KM/HR這樣開真的很守法耶.慢到不敢相信
Todd Johnson avatarTodd Johnson2010-02-18
即使在台北市區.車少的時候車速通常也開到60了
如果該駕駛如此安分.那真的是倒楣到一種極限了
可是我比較想知道是5代還是上一代的
Odelette avatarOdelette2010-02-19
不過我猜車主應該慌了撞上後沒馬上煞車,不然時速30能撞
Jack avatarJack2010-02-24
斷2根電線桿還拖行機車4~50m再撞飛機車約40m我不太信
Bethany avatarBethany2010-02-28
怎可能非93m
Hardy avatarHardy2010-02-28
我論慌了踩油門的可能性......
Megan avatarMegan2010-03-01
我也覺得可能採錯油門....
Bennie avatarBennie2010-03-06
怎麼說 應該也死者為大 RIP
Hedwig avatarHedwig2010-03-08
樓上的觀念所以開車的該死....
Odelette avatarOdelette2010-03-10
撞死人,就算對方錯,包個白包是習俗...(跟責任無關)
Emily avatarEmily2010-03-12
還有上過大學的法律通識,老師說過台灣交通法規認為...
Bethany avatarBethany2010-03-14
"死亡"就是肇事者最大的徒刑了,死後不會有賠償責任
(純交通事故上來說)
Jacky avatarJacky2010-03-18
不過本篇好像肇事駕駛沒死,是乘客不治,所以好像不適用
Oscar avatarOscar2010-03-23
現在已經是絕對路權優先的年代了,過去的惡習該抦棄掉
John avatarJohn2010-03-24
樓上你真的認為是路權優先嗎? 科科....
Olivia avatarOlivia2010-03-28
路權優先在死亡件不太適用....
Agatha avatarAgatha2010-03-28
我覺得那個機車騎士要是沒錢賠的話 希望能夠重傷而死
Hedwig avatarHedwig2010-03-31
沒兩段式左轉撞壞人家的車 除了要陪之外 撞死是應該的
死者為大個鬼阿
Franklin avatarFranklin2010-04-02
有些事不是光"理"字就說得清,就像在球場上或運動競技上
Charlie avatarCharlie2010-04-05
,不是在跟人講道理,而是在既定規則下依規則去做自己最
Franklin avatarFranklin2010-04-08
有利的"蠻橫",反正只要裁判沒判犯規技巧性的打人撞人都
Vanessa avatarVanessa2010-04-13
不算違規...開車在路上也一樣,不是我們要用我們心中的
Isla avatarIsla2010-04-14
一把尺去跟人講道理,而是在現有交通規則下做自己最有利
的事...
John avatarJohn2010-04-15
先不說責任,純心理面考量,真要我拿一台735全毀去換一個
Daph Bay avatarDaph Bay2010-04-17
人命我還覺得那人命不夠格,所以我心裡上會希望避開這種
事,如果沒避開,我會私心覺得是我的問題
Kristin avatarKristin2010-04-21
純粹噓"死者為大"..路權本來就很重要.要是自己碰到那麼
衰的事.看還會不會說 死者為大..