求律師或懂法律的人幫幫我 - 汽車

車主當時肇逃，二度撞擊我奶奶…答︰二度撞擊？請先參考相關新聞圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/AC06764134/o/2013112610...圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/AC06764134/o/2013112610...第兩百八十四條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒��

我看到那啥檢警世家的發言笑到快昏了,看就知道一定不懂法律實務,你不知道一堆冤案或是更來更去的案件其為何會如此吼?你曉得從一開始警方亂搞弄到後面證據亂來其根本之因在法官???抱歉喔~~我國警察的素質不高,這是事實2013-12-0322:43:56補充：原PO如果妳有要問問題可以用PTT站內信給我,2013-12-0520:22:04�

他要是有後台撐著你打官司或許也只會讓自己白忙而以搬法條我覺得沒什麼用我爸爸以前開砂石車有個老人違規瞬間衝出馬路我爸爸為了閃避他車子急轉去撞到樹車頭毀了花了大筆的錢維修小腿也骨折了半年沒有收入對方老人是政治人物的家人連賠償都沒有就這樣把案子給吃掉了那時我爸一人養三個小�

Washington不懂麥黑白講！自首的行為不可能阻卻肇事逃逸這個責任！可以先請檢察官羈押他，因為對方有肇事逃逸的前行為存在，亦有逃避刑責（在家規兩天）的想法存在，羈押可以一押再押，一直押到他被判刑確定那一天。明顯看得出來這是過失致死。但不單單是追究駕車肇事逃逸罪的刑責，還要追究

建議你把相關資料備妥~直接到你區域的犯保協會請求幫忙~

我想請問各位是不是應該要自己去請律師比較好以免到時候對方的律師太會辯解為他減輕更多的量刑>>>建議請律師事務所幫忙>>>如有疑問可來電討論...

照你所說很多事需要釐清及法律程序你們也不清楚如果經濟無虞正所謂旁觀者清請一位律師必較好來解盤比較好

肇事逃逸並非因自首而免刑，至多僅予以減刑罷了，且肇事逃逸減刑後也不一定比185-3來的輕，如果真的經濟許可，我也支持委任律師予以協助，由檢座與律師共同合作以肇事逃逸情節方面辯論，盡量讓法官感受到其罪無可赦而予以重刑。

那是過失致死罪我想知道究竟可以判對方甚麼判到多重一般一到4個月而已就算酒駕,頂多1年2013-11-2606:40:34補充：有些還可以緩起訴或者服社會勞動連關都不必關這個世界就是錢在做人有錢就沒事了2013-11-2606:47:30補充：車主並沒有肇事逃逸他也有出面自首所以應該會輕判你們應該一毛錢都拿不到沒辦法恐�

調解幾次後失敗現在即將要上法院我想請問各位是不是應該要自己去請律師比較好依刑事訴訟法規定自訴須請律師,公訴由檢察官依職權端視被害人需求,欲提自訴或告訴(再由檢察官公訴)通常想成,檢察官就是你的律師,但除了檢察官外也有人會額外請律師,但這些都是有錢人的行為,經濟較不差者通常由檢��

我是警察世家~我強烈建議你應該請律師，而且我想你應該也有經過警察處理那階段了警察角色是協助你提供證據，通常會跟檢察官站成一線，所謂檢警合一檢察官通常依警方協助你的證據(當然你有更多證據都可以拿出來，越多越好，警方只是協助你)來做對被告的攻擊動作，這時被告的律師是防禦方，�