沒測撞的車真的安全!?? - 汽車

※ 引述《curmathew ()》之銘言：
: ※ 引述《dearevan (歸去，也無風雨也無晴)》之銘言：
: : 人民納稅給政府，政府本來就有把關的責任啊
: : 比如食品安全，用藥安全，行車安全等
: : 一方面是把關，另一方面是提供具公信力的證明標準
: 可是鄉民最愛的美國不是政府把關是民間把關
: 美國政府的測試標準跟台灣差不多(根本台灣是抄美國的)
: 車子只要二安就可以過，跟台灣一樣
: 所以用政府標準來看，台灣標準和美國標準是一樣的
: 然而美國實際市售車安全性卻比較好
: 不是因為政府把關，而是因為市場機制

https://i.imgur.com/8JqeLBF.jpg

https://i.imgur.com/XwqyuEj.jpg


你把這間放哪去了？

這間的測試比IIHS更嚴謹

論文也是全世界相關研究都在引用的

不然你以為“美規車”這三個字是怎麼來的？


: 那些IIHS什麼的是民間機構撞測
: 用超嚴苛的標準來測，嚴苛到沒什麼好測了只好測頭燈光型
: 結果就是沒有5安甚至7安就賣不好
: 這是市場機制的結果
: 那你要說，我們市場小競爭不足
: 那我們就叫政府幫忙，作外國民間機構做的事
: 這個想法很好，但執行上恐怕很多挑戰需要克服
: $ 是我第一個想到的問題
: 台灣稅率極低，政府稅收低到不行


https://i.imgur.com/4evGFbi.jpg

105年時，進口車佔四成
關稅課了300億


這是一個怎樣的數字？


https://i.imgur.com/pyphiRI.jpg

https://i.imgur.com/Ypt9jll.jpg


財政部說話了
進口車價值佔進口貨的3%
不過課的稅額佔了27%
是個大戶

所以要很專業的去課




: 政府稅收僅佔 GDP 的14.1%
: 其中還有2%GDP要買武器因為有惡鄰，剩下的錢教育社福交通基本上一下就花玩
: 沒錢怎辦事? 加稅基本不用想，政府今年減稅還被當成重要政績

政府要課重稅時
沒你想像中這麼困難
現成不就示範給你看
如何課出將近十倍的稅


: 相較之下南韓政府稅收佔34% GDP
: 日本36%
: 美國27%
: 德國45%
: 台灣要用比自由主義國家還低的稅收
: 卻被要求要做大政府、什麼都要管什麼都要顧

你這是廢話
如果政府想要小政府
進口車關稅就不要課

讓市場自由競爭
既然課了人民重稅
就要把事做好
不要拿錢不做事

至少汽車的稅要拿來做汽車的事


: 這不科學呀...有可能的話也是用壓榨勞工來達成(例如台灣醫療普遍過勞)
: 看看吧
: 買進口車比較實在

--