為何車禍記錄不外包 - 汽車

Table of Contents

大車禍就沒話講,

常常路上看到小車禍,
車主就站在旁邊等警察或保險公司,
後面則有連綿數公里長倒楣的車陣……

幾乎都要等交通組來,
為什麼不外包增加記錄團隊,
例如:義交之類的團隊,
通過訓練/課程/證照之類……

小車禍記錄完,
領個單子各自去派出所做筆錄,

反正民眾車禍就報警,
要派交通組還是外包,
由專業的警方評估,

減少交通影響時間,
每次陷入那種車陣都有股怨念,

不禁去想,
這個車禍如果用基本時薪來計算,
車禍的兩造,
到底耗費了多少用路人的金錢……


#
車禍應該要依肇責比例開罰單,
被撞也不一定全然無辜,
防衛駕駛也很重要。

--

All Comments

Ula avatarUla2019-07-01
外包 那請問誰要付錢?
Olive avatarOlive2019-07-03
你大概也不會相信外包啦
Noah avatarNoah2019-07-04
外包在招標廠商會有很多油水... 咦!我是不是知道太多
了? 當我沒說...
Oscar avatarOscar2019-07-07
單純財損應該抄資料就好了,畫圖拍照初判真的是多做的,
Elvira avatarElvira2019-07-09
保險公司又不是會給政府錢...
Yedda avatarYedda2019-07-12
笑死 到時候肇事的塞錢給外包 改成怎樣你都不知道
Catherine avatarCatherine2019-07-15
沒公信力
Annie avatarAnnie2019-07-16
沒有公權力的證據上法院誰要用
Zanna avatarZanna2019-07-17
啊錯了,是公信力
Quintina avatarQuintina2019-07-21
塞紅包給外包公司你塞的贏有錢人嗎?
Edith avatarEdith2019-07-22
怎麼會是外包?保費保險公司在賺的,在怎樣也是叫保險
Hedda avatarHedda2019-07-25
公司成立專責單位來處理,全縣全區都要設點加速處理,
不然就是要有客服線上教學請駕駛自行拍照後移置車輛,
單純財損保險公司自行處理,有人受傷有刑事告訴問題才是
由警察處理,這才是合理,而不是保險公司賺飽飽的,出
事卻要警察處理
Charlie avatarCharlie2019-07-26
除非雙方現場簽放棄一切刑事訴訟權利,不然誰敢動
Isla avatarIsla2019-07-29
警政署之前有研議純車損的事故交給雙方車主先拍照存
證,後續給保險公司處理就好,畢竟單純車損的事故不
牽涉刑案警察本來就不用受理。但保險公司抗議沒有公
信力,最終還是決定照舊由警方初步接手
Michael avatarMichael2019-07-29
保險公司背後勢力都太龐大了,施壓到警政署上頭內政
Jack avatarJack2019-08-01
部,通常很難扛得住
Callum avatarCallum2019-08-02
樓上正解 所以聽到A3的交大都慢慢來就好
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-08-05
小車禍沒人受傷其實自己拍照完畫好線就可以移到旁邊了
Hardy avatarHardy2019-08-06
那政府成立新部門呢,這樣有公信力了吧
Thomas avatarThomas2019-08-10
成立新部門又不會比警察好用...警察有8萬大軍還24小
時有人待命幫你處理耶,政府最愛警察人力了
Tracy avatarTracy2019-08-11
會由警察受理就是因為24小時全年無休且人多,其他機
關哪有這種性質。消防也是24小時但人少、環保局人更
Iris avatarIris2019-08-13
少,其他有的單位則下班就沒人
Iris avatarIris2019-08-18
我也覺得出保險要等警察來很怪。
Caitlin avatarCaitlin2019-08-21
外包就開始比誰的紅包大
Leila avatarLeila2019-08-24
老實講我也覺得不可能A3就交給民眾和保險公司自行處
理啦,半夜深山裡跟人撞了哪家保險的業務能10分鐘內
Zenobia avatarZenobia2019-08-27
抵達現場?
Mary avatarMary2019-08-27
講的很理想但實際辦不到,政府最多人力又分布最廣就是警
Bennie avatarBennie2019-08-30
Dora avatarDora2019-08-31
另外原po你觀念偏差,一直覺得警察也會收紅包,問題
是你塞紅包給警察也沒用啊,肇責判定又不是警察判的
,你塞給他是你自己白了錢然後沒任何益處
Andrew avatarAndrew2019-09-03
真的要塞紅包也要塞對對象,懂?
Olive avatarOlive2019-09-08
我比較好奇國外的處理方式,日本租車說發生碰撞車禍也是
要通知警察
Carol avatarCarol2019-09-08
外包又會靠北官商勾結
Steve avatarSteve2019-09-12
還有一個層面的問題,外包出去,若事故可能涉及酒駕呢?
Wallis avatarWallis2019-09-14
酒測誰做?都有民眾遇到臨檢拒測了。
Hedda avatarHedda2019-09-18
沒公信力出包你負責,然後警察有沒有收這話就直接噓
Liam avatarLiam2019-09-20
台灣保險公司很好賺啊,伸手跟警察要資料就好
Zanna avatarZanna2019-09-24
以前有一陣子說要給保險公司處理,但沒有政府單位的
公信力(?)一堆人反對,後來就不了了之
Selena avatarSelena2019-09-27
公信力
Margaret avatarMargaret2019-10-01
#保險公司 #交通部門神
Damian avatarDamian2019-10-02
#保險公司 #交通部門神
看看警方初判丟不出去就是因為保險公司搞鬼
Robert avatarRobert2019-10-03
財團施壓啊,不然本來就要取消研判了,連事故分析肇責都
要叫不用錢的警察處理,你覺得跑現場蒐證這種更麻煩的…
怎麼可能保險公司會想要接起來
Ivy avatarIvy2019-10-04
原本單純車損就應該是保險公司要負責
Quanna avatarQuanna2019-10-09
保險公司賺保費賺飽飽 結果需要警察來背書
Ivy avatarIvy2019-10-11
其實你要說的應該是交通警察可以外包 交警很鳥誰都可以做
Thomas avatarThomas2019-10-11
酒測誰做? 這篇文可以自刪了吧 沒有討論價值
Olive avatarOlive2019-10-13
有什麼好外包的 我上次車都被撞爛了 警察單子還不是寫我移
Enid avatarEnid2019-10-17
動過車子 所以不記錄現場情況 效率超好 好險我有行車紀錄
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-10-20
外包給便利商店店員啦 XD
Rachel avatarRachel2019-10-21
現場丟給保險公司之後,雙方對肇責有意見,請問鑑定依照保
Olive avatarOlive2019-10-24
險公司繪製的現場判斷,你會相信?
Gary avatarGary2019-10-25
山上出車禍你要等保險公司?
Olive avatarOlive2019-10-27
問題的根源是警察缺人