為啥不強制每台車都要保第三人責任險 - 開車

Hardy · 2019-06-26

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

馬路上一堆人都只保強制險

像樓下那篇就是一堆人省保費結果出事才在哀賠多少
說真的第三人責任險有很貴嗎？

以我自己27男一年才三千五加超額五千多而已

都已經開車了五千多難道付不起？

而且省這筆錢的不止老人年輕族群也有

前陣子出車禍闖紅燈老頭撞我想說慘了對方應該只有強制險財損薪資賠償有得揮了

結果對方居然有責任險才讓我鬆一口氣

為啥政府不強制每台車都保啊？

這樣保險公司有錢賺也減少為了求償問題上法院

浪費資源

--

開車

All Comments

Sarah2019-06-30

立法被說圖利怎麼辦台灣人買的保險還不夠多嗎

Sarah2019-07-03

一定一堆人哀哀叫特別小貨車跟營業車

Xanthe2019-07-07

爛命一條的

Margaret2019-07-12

就修法提高強制險保費和理賠就好了啊

Olive2019-07-14

就跟你不保車體險的意思一樣啊！

Isabella2019-07-17

自己至少保丙式以上，就不用管別人了

Olive2019-07-17

車體險不一樣，自己車大不了不修，別人不能不賠

Blanche2019-07-18

第三人以台灣車禍率來看，是真的能納入強制

Sierra Rose2019-07-20

修法將強制險納入第三人不就好了

Damian2019-07-23

機車第三人更便宜但幾乎沒看過有人保
反而一堆三寶騎法整天責成車禍
*造成

Daph Bay2019-07-24

強制的話各政黨會拿出來大作文章

Mary2019-07-28

我保費你的兩倍一點都不便宜

Tom2019-08-01

其實只要把舊換新補助改成責任險逐年補助即可,5萬可以保
將近10年

Kumar2019-08-03

立委都沒認真做事你在期待什麼

Sierra Rose2019-08-08

一推都只會說圖利保險公司的現在強制險都有人這樣
覺得了

Joe2019-08-09

補箭頭

Jake2019-08-14

有人會跟你說車慢慢開就好

Rebecca2019-08-14

保險公司不是也不賠滿3：7

Adele2019-08-15

現在法令就是要求保強制第三人責任險啦大哥
你講的是任意第三人責任險既然是任意怎麼用強制?

Ethan2019-08-18

汽機車都有保第三人覺得這個真的很重要

David2019-08-19

台灣人就是好賭成性啊違規逆向也覺得沒那麼衰

Agnes2019-08-20

覺得不會死自己然後撞了再來哭

Adele2019-08-24

你推文跟你內文感覺有衝突?你有車體險怎會在乎對方沒第三
責任險來賠償你的財損呢對方沒有更好被你保險公司玩

Dorothy2019-08-29

出事當孝子就好了

Iris2019-09-01

保險這東西本來就是為了突發的意外你願意付出多少代價來

Skylar DavisLinda2019-09-05

借問一下若我是車主有保第三人+超額，結果車借人開時撞
到別人，這樣我保的第三人+超額有用嗎？

Agatha2019-09-10

防範，如果變成每台車都強制，那保險公司肯定開心，就跟
美國的健保一樣變成剝削民眾

Hedwig2019-09-11

就卡在錢啊

Annie2019-09-15

汽機車都有保第三人責任險，有保省不少麻煩

Ingrid2019-09-19

回pc,有用，但駕駛人有肇責會向駕駛人追討

Madame2019-09-23

我也覺得強制險應該納入一定額度的第三人才對

Vanessa2019-09-25

推

Poppy2019-09-27

就孝子多咩

James2019-09-27

連停車費都要省的國家一年幾千會要人命的

Carol2019-09-29

Thx

Michael2019-09-29

當初要推動強制險就已經遭遇多大困難了...

George2019-10-03

https://youtu.be/V2PRXuBSguU 台灣強制險的推手

Suhail Hany2019-10-06

我也覺得第三人要強制保==

Audriana2019-10-08

雖然我也支持強制保但一定會有人這樣喊
圖利財團官商勾結保險公司賺飽飽小老百姓哪來的錢...

Queena2019-10-11

等哪位血統正確的高官家人被撞死再說

Freda2019-10-14

覺得很奇怪，買房貸款被強迫保火險地震險;但是車子只有強
迫買強制險，是因為火險地震險比較好賺嗎？

Dinah2019-10-15

因為房子銀行怕你賠不起所以有房貸一定要保火災地震險

Caroline2019-10-18

財損自理啊我有錢賠不保險你管我強制險是保人命的

Thomas2019-10-22

歐美好像就是吧

Margaret2019-10-26

讚成，順便拉高用車門坎。

John2019-10-28

貸款是銀行又不是政府強制你.....

Edith2019-10-31

台灣人就賭徒性格賭他不會出事問題十賭九輸

Hedda2019-11-02

第三人責任險真的很必須

Jacob2019-11-02

強制險併第三人，然後給健保署代辦就好，不用在那邊

Margaret2019-11-06

圖利產險公司，還可以省下給產險公司的高額行政費用

Lydia2019-11-10

為啥你只要快一萬我保起來一萬多欸

Margaret2019-11-14

法源依據在哪？

Jessica2019-11-18

樓上，就是要修法阿

Damian2019-11-23

強制險法益在保值人的生命價值，第三責任險保車只是
物品，價值不到法律有義務強制全民的程度

Sierra Rose2019-11-27

你有保不就好了？

Jacob2019-11-29

健保是強制的，狗為什麼沒強制推狗保？因為狗沒到那
個法益價值

Genevieve2019-12-03

什麼東西都用法律強制人民要做，那你搬去北韓就好

Lucy2019-12-04

為何要強制？不保就算了啊，撞到別該該叫就好

Emily2019-12-08

樓上別嘴砲，你以為強制險是從天而降？

Ivy2019-12-11

以前大車撞死人兩手一攤也沒錢
本來就該爭取修法，強制汽機車都保

Andy2019-12-13

我自己有保啊，別人不保就他自己負責就好
嘴砲啥？自己保好保滿最重要啊

Elvira2019-12-16

一堆人有格子都不想付錢停了寧可被罰錢拖吊停旁邊的紅
線你要他付錢保第3人？呵呵

Ina2019-12-17

如果要追根究柢就是台灣人太窮

Margaret2019-12-20

神邏輯...買房貸款強制保火險是因為銀行有你債權

Hedda2019-12-24

不爽不要貸, 有本事現金買, 你保不保誰管你

Joe2019-12-27

貧窮決定了你的價值觀誰能說財損不該透過法律強制推保?

Wallis2019-12-29

那為什麼用車大國美國就有規定第三人財損強制投保呢?

Tracy2020-01-01

不要拉大家都第三車禍大家都出險保費會漲很多

Jack2020-01-05

保費應該與違規紀錄連動，乖的人就可以省保費

Kyle2020-01-09

至少規定營業用車要保第三責任險個人就先算了...

Charlie2020-01-12

5000多真有人付不起加油都只能加300了

Isla2020-01-16

選票

Hardy2020-01-18

至少強制險保額改成每人體傷500萬+財損50萬
剩的自己加保

Kumar2020-01-23

路上的學長沒在保的

Rebecca2020-01-28

被撞後真得覺得一定要保修車隨便都好幾萬...

Heather2020-01-29

尤其機車保費一年才300多

Sarah2020-02-01

保險就機率來講會虧啊，不然保險業賺什麼，你幫我出虧掉
的機率成本嗎？

Yuri2020-02-03

買保險賭車禍的時候有代賠和買彩券賭中獎有錢拿是一樣的
，期望值肯定為負

Elizabeth2020-02-07

車體+超額缺一不可，這年頭路上太多垃圾三寶了

Joseph2020-02-12

車體險不一定要保，任意第三人險建議要保

Yedda2020-02-14

總體是虧但就是有人會撞車後賠不起

Irma2020-02-14

而且賭博跟保險目的是完全相反一個是拉高風險一個是降低
風險

Queena2020-02-14

至少強制大小營業車小黃垃圾太多了

為啥不強制每台車都要保第三人責任險 - 開車

All Comments

Related Posts