被違規人撞了，倒變我錯了 - 汽車

這種案子很常見這有句話不知版主聽過沒:馬路上,大車怕小車!原因是交通道路管理條例裡面有條規定只要你撞到人無論是否對方事先違規只要對方受傷而你本人沒事這種案子到法庭法官往往會判你敗訴原因是你在行車時未時時警惕來自各方車況簡單來說你是因為''應注意而未注意''行車安全才讓對方受傷罐頭的說法真是異想天開，錯到離譜的地步，在法院多年了，從沒聽過這種事。法院是講道理的地方，無關大小車。只要有肇事，就要釐清責任歸屬。鑑定結果就是要釐清責任歸屬。依發呆的羊所問，日前我開車已經過十字路口已到班馬線上，當時是綠燈，我乃直行車，結果被一輛摩扥車未到路口待轉直接從對面車道衝到我這邊的車道來撞上我的車頭。。。。。這樣的情形是對方違規在先，.第三人責任險（傷害責任險／財損責任險）賠償對象：對方的人身／對方的財物。承保範圍：被保險人因所有、使用或管理被保險汽車發生意外事故，致第三人死亡或受有體傷，或致第三人財物受有損害，依法應負賠償責任而受賠償請求時，負賠償之責。所以保險公司依鑑定報告100%歸責於對方違規時，依法不必理賠對方的損失。我人雖沒怎樣不過我好像才是受害者吧我車子也修理了4萬多，我的車子保險不理賠，自行負擔，現在要和解的話，我覺得對方醫療費我保險公司幫他出，我車子修理費我自已負擔，這樣可以嗎？如果他要求我賠償其他的話，可以換我告他嗎要求賠償我所有損失嗎？因為我覺得他爸認為好像他兒子受傷就是我錯，想要向我索取賠償金，但我自認我沒任何責任吧！我正正當當的開車，結果被危規的人撞，無故車子修理了4萬多因該是我要求賠償吧妳的想法太保守了，事件經過是對方的過失，以民法第184條第一項前段，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。既然是對方的違規，那你車子所受的損害4萬多元，應當由對方負起賠償之責。要理直氣壯的要對方賠，而不是低聲下氣的要對方賠。大車賠小車???沒那種事!...

回答者：龍類+1大車賠小車沒這回事!

初判表上怎麼寫?單純以你的敘述來看是對方要負全責你如果是未發現肇事原因就向他請求車損賠償只是倒楣的是車損有折舊問題可能無法全部獲得2011-07-0312:42:59補充：順便講一下如果保險公司認為對方全責他們是不用付第三人責任險的但強制險還是要出@@因為強制險不看責任有發生就會賠...

大車怕小車→只是個網路謠言，不足以採信！

龍類給你100個讚!^^

這種案子很常見這有句話不知版主聽過沒:馬路上,大車怕小車!原因是交通道路管理條例裡面有條規定只要你撞到人無論是否對方事先違規只要對方受傷而你本人沒事這種案子到法庭法官往往會判你敗訴原因是你在行車時未時時警惕來自各方車況簡單來說你是因為''應注意而未注意''行車安全才讓對方受傷不過最近新聞上剛好看到類似案例而不同判決一台汽車直行速度40公里內(限速40)有個婦人騎腳踏車闖紅燈被那台汽車撞上婦人送醫不治法官最後判那位開車的人無罪原因在於法官認為他的已在限速內緊急煞車已達到''應注意''路況的義務法官也認為事先違規而受傷就判對方敗訴已經脫離交通道路管理條例當初的用意!不過這當然是少例而且法官是以他已經注意也做處理了還是不小心撞上才判他無罪的這邊建議你如果對方要告你你別私下和解先申請調解委員會拿出誠意願意出對方醫藥費另外再包個吉利數字的紅包(例如6666元看妳個人經濟條件)如果對方不肯就等開庭就好法官會斟酌你已經拿出誠意要解決事情再加上對方未成年騎車又違規錯在先頂多也叫你賠醫藥費這種情況下法官通常不會判你要賠對方錢至於車子部分可能真的要自認倒楣了會判對方賠的可能很小希望以上有幫助到你唷:)...