請推薦安全性高的車子謝謝 - 價格

Table of Contents

※ 引述《ices (飄鳥)》之銘言:
: 家人最近因為太魯閣號的事情
: 決定換安全性高的車子
: 因為我不撞人不代表人家不撞我
: 本來安全性考量第一選擇應該是VOLVO
: 不過我覺得VOLVO覺有點貴(主要是後面維修保養問題)
: 目前家人(有兩位)一個是考慮買S60(他家不開休旅)
: 一個是暫定買XC40
: (因為我認為休旅車一般安全性會高於房車,不台斥休旅就優先選休旅)
: 由於對車子不是很懂
: 想請問大家
: 如果就發生車禍的綜合安全性考量
: (簡單講就是各種狀狀況被撞後車室安全性哪個好)
: 有什麼車可以推薦的
: 聽說福特的KUGA很像也很耐撞0.0
: 速霸陸或馬自達很像安全性也不錯
: 如果就撞擊後的安全性來說
: 有什麼車是評價比較好的和新車大致價格
: 以中小型休旅車和中型房車為主
: 畢竟家人是天天接送小孩上下學天天用車
: 命也只有一條而已
: 預算上限大概就差不多VOLVO XC40新車的價格
: 謝謝大家^^


你跟我一樣,當初買車第一志願就是安全,什麼事都沒比一條命重要。但你也知道,沒有
錢的話,命就是賤,安全的標準,更隨你荷包多寡決定。

你覺得國產車安全,人家覺得進口車安全 ,你覺得進口車安全,人家覺得豪華進口車安
全。你覺得豪華進口車安全,人家覺得戰車最安全。

所以,只能有限預算內,找到最適合且達到安全標準的車子。

以休旅車來看,您的預算說可以買到XC40,那麼國產車部分,只剩下2台勉強可以達到你
的標準,那就是KUGA與Tucson。其實還有一牌,那就是納智捷,在版上被嫌到一文不值,
但他的板金厚,大部分人應該都認同。

進口車部分,歐系車瑞典坦克外,就是福斯Tiguan以及skoka啦,日系車部分,就Lexus與
馬自大,但cx5配備可能有點輸。
但要真正經驗過的話,我還是推薦進口歐系車囉。

最後補一句,安全駕駛與行車觀念,還是大約於一切

--

All Comments

Una avatarUna2021-04-06
skoda啦
Steve avatarSteve2021-04-10
毆系我有看到 莫名有種喜感XD
Harry avatarHarry2021-04-12
吉利沃爾沃...中國坦克
Freda avatarFreda2021-04-14
推推
Liam avatarLiam2021-04-15
感謝,目前應該是選VOLVO,等一下要去看^^
Jack avatarJack2021-04-17
我自己可能會選U7中古車,窮人有窮人的做法0.0
Hamiltion avatarHamiltion2021-04-19
volvo妥善率比奧迪bmw更慘,你確定真的安全?
Hardy avatarHardy2021-04-23
要妥善率跟安全性兼顧,就是 mazda
Emily avatarEmily2021-04-23
經費真的夠的話,CX-9 買下去吧,這台號稱四年全美
零死亡率
Iris avatarIris2021-04-25
納智捷神車S5 U6 M7,二手價差油耗爛,但是公家機
Franklin avatarFranklin2021-04-26
關愛用,沒那麼差啦,安全嘛
Selena avatarSelena2021-04-28
VOLVO FH系列不考慮?
Quintina avatarQuintina2021-05-02
馬自達
Hedwig avatarHedwig2021-05-04
拉屎菌這種後座全滅的成績不用提,什麼年代了安全性
還在看鈑金厚度
Madame avatarMadame2021-05-07
推KUGA跟TUCSON
Christine avatarChristine2021-05-08
森林人
Aaliyah avatarAaliyah2021-05-11
新地瓜便宜安全妥善率高
Regina avatarRegina2021-05-15
Lexus Rx450
Steve avatarSteve2021-05-17
看到沒有撞測的說安全 是用通靈嗎
Ina avatarIna2021-05-19
板金厚就是安全?
Joseph avatarJoseph2021-05-20
mazda撞測成績就在那,不相信的人始終鬼遮眼
Steve avatarSteve2021-05-21
沒撞測的就像沒驗收過的房子,你敢住?
Jessica avatarJessica2021-05-23
推CX9,入門149.9萬~缺點:2.5稅金 車長不好停
Quintina avatarQuintina2021-05-28
妥善率要看個人要求龜毛程度,有的人怕一直修,就只
能日本品牌。有的只要能動不顧路有煞車就好,那很多
品牌都可以。
Edwina avatarEdwina2021-06-02
道路撞擊可以當安全性參考?每個案例都不同,能依
據?觀落陰嗎
Jessica avatarJessica2021-06-04
看到kuga撞這種速度都稱護主神車,換個他牌馬上就説
Erin avatarErin2021-06-08
鋁,當初小面積,福特可是全軍陣亡啊
Puput avatarPuput2021-06-13
你們這種邏輯,難怪政府不積極ncap
Yuri avatarYuri2021-06-14
鈑金厚=安全...
Freda avatarFreda2021-06-16
XC40後座很立喔...坐起來不舒服...可以注意一下...
Edith avatarEdith2021-06-20
老話一句...安全就是看撞測...不要再有老人家迷思
Xanthe avatarXanthe2021-06-24
Volvo 德國坦克 鈑金很厚...耐撞...感覺像我爸那一
Ophelia avatarOphelia2021-06-24
輩那種以訛傳訛的說法
Frederic avatarFrederic2021-06-25
日系?Subaru表示:
Margaret avatarMargaret2021-06-29
QX50真的可以考慮一下
Hedy avatarHedy2021-07-01
別亂推納智捷,鋼性差做比較厚你還在以為安全?
Genevieve avatarGenevieve2021-07-02
Mazda CX30表示:你們知道誰拿高分嗎
Daniel avatarDaniel2021-07-03
我只相信護主神車
Xanthe avatarXanthe2021-07-07
馬自達安全分數比volvo還高
Rachel avatarRachel2021-07-09
笑死
Ophelia avatarOphelia2021-07-10
日系就馬自達跟486啊 這兩個沒爭議
Isabella avatarIsabella2021-07-14
板金厚ㄟ我會笑翻,板金吼板金賀板金板金呱呱叫
Rosalind avatarRosalind2021-07-14
笑翻,國產車有臉拿出來比
Mason avatarMason2021-07-17
等新土桑啦!屌打200萬內休旅車
Dora avatarDora2021-07-19
都民國幾年了還在迷信歐洲車比較安全...還有看鈑金
Mary avatarMary2021-07-19
的...民智未開...
Doris avatarDoris2021-07-21
PTT高齡化,但是一堆水準還是國中生的觀念,難怪台
灣這麼亂
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-07-22
日系車為什麼沒有 toyota
Charlie avatarCharlie2021-07-24
台灣的房子是有經過國外什麼單位認證過嗎XDD
Michael avatarMichael2021-07-25
照某樓邏輯,自己政府認證的都不算, 台灣沒房子可住
了,快移民吧
Joseph avatarJoseph2021-07-26
486完全沒被提到,馬牌果然夠讚
Anthony avatarAnthony2021-07-30
U7我個人的看法是因為車重[1850kg],
車又大[5人座有4820mm,
比馬5,carens這種5+2還多了20cm]
而且suv乘坐區較高,
撞擊到比U7輕的物體這件事上,
有著物理優勢。
Charlotte avatarCharlotte2021-08-04

而後座全滅的測試是針對[固定不動的物體撞擊],
相當於兩台相等的車對撞,
也就是排除了質量優勢問題的測試。
至於後座是否有設計上的安全問題,
不在我可以討論的範圍內。
Adele avatarAdele2021-08-05
國產那三個牌子因爲沒特色,只好洗腦鈑金厚
Oliver avatarOliver2021-08-05
歪Lno1又來帶風向,真的是天天來內
Daph Bay avatarDaph Bay2021-08-06
486:你是不是看不起我