車停在路邊被撞 - 汽車

Table of Contents

看不懂 w 的邏輯

交通部 77/03/04 交路(77)字第003343號函

查逕行舉發案件係以車輛所有人為違規舉發對象,
車輛所有人不舉證告知駕駛人誰屬,自可認定其為違規行為人,
故違規行為歸責明確,其如無駕照,應再掣單另行舉發無照駕駛。

首先,前述函文係解釋警方逕行舉發時適用

再來,很重要!

車輛所有人不舉證告知駕駛人誰屬,自可認定其為違規行為人
車輛所有人不舉證告知駕駛人誰屬,自可認定其為違規行為人
車輛所有人不舉證告知駕駛人誰屬,自可認定其為違規行為人

很難懂?? 不知道再嘴什麼...


※ 引述《saccharina (灰修)》之銘言:
: 標題: [問題] 車停在路邊被撞
: 時間: Tue Jun 28 22:22:38 2016
:
: --

All Comments

Robert avatarRobert2016-07-03
我說這個,是要表示,交通法規跟民事舉證不同。很
難懂?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-07-06
交通違規部分,國家只要拍到違規事實,就推定是車主
開的。
Hazel avatarHazel2016-07-09
民事是由原告負舉證責任,懂?
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-07-10
交通違規像闖紅燈或超速被拍照,事後警察不可能知道當下是
誰開車,所以只能罰車主
Hedy avatarHedy2016-07-14
至於撞到之後的賠償屬民事,一定要找到當事人才成成立,像
之前有新聞說發酒駕肇事,結果當下被撞的不知道是誰開車,
Doris avatarDoris2016-07-15
而肇事方也不說,所以免賠
Elvira avatarElvira2016-07-17
XD 真的有人會看不懂法院的用詞
Jack avatarJack2016-07-21
酒駕部分,車主負有不將車輛出借給不能安全駕駛者的義務
Damian avatarDamian2016-07-21
車主須連帶負損害賠償責任 http://goo.gl/o31ZaE
Rachel avatarRachel2016-07-25
記錯了,不是酒駕,是這則新聞 https://goo.gl/eFr647
Megan avatarMegan2016-07-29
民事訴訟的舉證責任分配 很複雜滴
Vanessa avatarVanessa2016-07-30
我覺得這個例子蠻有趣的 但是有多少這種例子
刑事無罪
Ivy avatarIvy2016-08-01
p 大舉的案例很有趣,一、二審判有刑責的人矛盾,才導致
Quintina avatarQuintina2016-08-04
其實我有點嚇到 這樣兩個都無責 律師應該蠻厲害的
Poppy avatarPoppy2016-08-07
一審的民事賠償無理由,被廢棄原判決
Dinah avatarDinah2016-08-07
只能說法律是保護懂法律的人 或有錢人..
Frederic avatarFrederic2016-08-12
被害人應該可以再上訴,請參考 http://goo.gl/kqF4ve
Robert avatarRobert2016-08-13
Regina avatarRegina2016-08-13
這種案子二審定讞不好上訴 不過他應該可以改告另一人
Lauren avatarLauren2016-08-14
只是怕到時 證人又閃爍
Freda avatarFreda2016-08-16
這樣以後停車我就放心了 亂撞到只要說不是我駕駛的就好
開心
George avatarGeorge2016-08-19
所以是w大說的正確還是??? 只是覺得不太合理
Anthony avatarAnthony2016-08-21
前述案例因證人、證詞的關係,導致刑事部分被無罪定讞
Margaret avatarMargaret2016-08-22
查了一下,最後民事部分的抗告、上訴都被駁回,慘
Isla avatarIsla2016-08-26
這是特例,跟 w 說的不太一樣
Candice avatarCandice2016-08-28
會有爭議的是刑事案件.行政案件(罰單)依現有法令便可.