酒駕加重處罰就好了,不是嗎? - 汽車

Table of Contents

※ 引述《kashima228 (承)》之銘言:
: ==================================================================
: 原本我也是覺得罰重一點就好
: 但看過這篇之後我覺得講的也很合理
: 應該說不管罰多重
: 投機份子一樣不會管的
: 確實應該改終身不得考照 或者抓進去關久一點之類的方式較好
: 或者應加強臨檢 執法
: 不然對於投機份子而已 並沒有什麼用。
: -----
: Sent from JPTT on my iPad

國外就有一些制止酒駕,較創意的措施,而非得出事了再來檢討。

如有酒駕前科的人,車子發動前得要吹酒測機器,過了才可以發動車子。

幾年前也有NBA球員,車子借給酒駕的朋友,結果被連座法,自己也得去坐牢
(可以去打球,但去外州就只能缺席)。

不過上述方法,執行難度會增加,不知執政者願意做與否就是了。

--

All Comments

Harry avatarHarry2021-12-31
0
Belly avatarBelly2022-01-03
酒駕刑責要高連坐才有正當性
Elma avatarElma2021-12-31
如果酒駕殺人不屬故意犯, 那連坐的道理在哪?
反之視為故意殺人, 同車乘客都以共犯論就很合理
Ophelia avatarOphelia2022-01-03
笑死,同車共犯論,這樣跟刑法共犯理論完全不符吧
Elma avatarElma2021-12-31
共犯在刑法中必須是犯意擔當,必須是整體犯罪不可
分割的一部份,但酒駕的乘客是酒駕成立不可分割的
一部分嗎?
Poppy avatarPoppy2022-01-03
罰金部分已經算重了,重點還是酒精成癮的話還是要
治療吧
Yedda avatarYedda2021-12-31
至於刑期求無解啊,立委自己選的
Caroline avatarCaroline2022-01-03
5樓你也知道共犯不合理, 那連座法就合理囉?
Victoria avatarVictoria2021-12-31
最扯的還是鄉民很愛嘴的日本, 什麼賣酒的店家都要罰
錢. 這才是笑死人的外國圓月亮
Ina avatarIna2022-01-03
嗯...在知道駕駛喝酒的前提下,乘客可以不上車啊,
Zanna avatarZanna2021-12-31
知道還上車,那被罰其實也沒什麼好說的。同理,知道
對方喝酒還借車給他開,這樣也不對吧
Yuri avatarYuri2022-01-03
平常不是很愛亂世用重典?日本的交通戰爭,一連串
Necoo avatarNecoo2021-12-31
改革之後,包括對危險駕駛、傷害及致死的提高刑責
,明確定義如何民事賠償,加上同車乘客和店家的連
坐責任,平常嘴台灣法律爛的鄉民,這時又反了?那
就不要怪政府沒有作為,不要怪徐國勇講幹話,自己
對於交通亂象根本沒有決心支持政府改變,政府無法
因改革得到更多支持,反而可能丟掉酒鬼票,瘋了才
會去捅這個馬蜂窩。政府的無作為,就是刁民惹的。
Tom avatarTom2022-01-03
台灣其實有強制酒精鎖的懲罰,問題是執行率只有4%
其實這串一直都要考慮執行效率這個問題