7月中我方汽車和對方一台機車發生車禍
十字路口我方燈號是閃黃燈
對方燈號是閃紅燈
當時我車速不會很快 而看到路口有回油門 沒看到車後要採油門開始行使
但對方車子突然從我方左方衝出來 對方車速很快 但對方都辯稱自己車速很慢
而我煞車已經來不及了 有輕微碰撞到 車子和人倒地 但對方撞到時倒地的位子有一點點距離 可是我車速真的沒很快 而且警方也說我方沒煞車痕 車速應該不快
對方輕微擦傷 車子壞了但看起來不嚴重 而現在對方要求我們賠償機車修理費用7700
我想請問 照這樣的情形 是我方的錯嗎？
而我須要賠償對方的費用是什麼？
我絕得他們要求這樣一點也不合理
雖然對方是小車 但明明就是對方的錯
這樣我須要賠償嗎
而我的汽車撞到修理費用也不小 前面全部都需要烤漆 聯引��
十字路口我方燈號是閃黃燈
對方燈號是閃紅燈
當時我車速不會很快 而看到路口有回油門 沒看到車後要採油門開始行使
但對方車子突然從我方左方衝出來 對方車速很快 但對方都辯稱自己車速很慢
而我煞車已經來不及了 有輕微碰撞到 車子和人倒地 但對方撞到時倒地的位子有一點點距離 可是我車速真的沒很快 而且警方也說我方沒煞車痕 車速應該不快
對方輕微擦傷 車子壞了但看起來不嚴重 而現在對方要求我們賠償機車修理費用7700
我想請問 照這樣的情形 是我方的錯嗎？
而我須要賠償對方的費用是什麼？
我絕得他們要求這樣一點也不合理
雖然對方是小車 但明明就是對方的錯
這樣我須要賠償嗎
而我的汽車撞到修理費用也不小 前面全部都需要烤漆 聯引��
All Comments
關於您的問題由Hina來回答您7月中我方汽車和對方一台機車發生車禍
十字路口我方燈號是閃黃燈
對方燈號是閃紅燈
當時我車速不會很快 而看到路口有回油門 沒看到車後要採油門開始行使
但對方車子突然從我方左方衝出來 對方車速很快 但對方都辯稱自己車速很慢
而我煞車已經來不及了 有輕微碰撞到 車子和人倒地 但對方撞到時倒地的位子有一點點距離 可是我車速真的沒很快 而且警方也說我方沒煞車痕 車速應該不快
依您的陳述來看，對方支道車(閃紅燈)未讓幹道車(閃黃燈)先行為肇事原因；建議可於事故一個月後，向案發地交通大隊申請初步分析研判表（可參道路交通事故當事人登記聯單），以利釐清雙方肇責。
研判表為參考用，若有不服可自費三千元申請行車事故鑑定委員會鑑定雙方肇事責任。
對方輕微擦傷 車子壞了但看起來不嚴重 而現在對方要求我們賠償機車修理費用7700
我想請問 照這樣的情形 是我方的錯嗎？
對方支道車(閃紅燈)未讓幹道車(閃黃燈)先行為肇事原因；而我方是否有未注意車前狀況的責任則視當時筆錄敘述而定！如果研判表出來我方有未注意車前狀況的責任，實務上我方肇事責任為3成而對方肇事責任為7成。而我須要賠償對方的費用是什麼？
看了很多諮詢網站最後還是懵懵懂懂
後來在親友的介紹下認識
TW119台灣交通事故諮詢有限公司的律師
聽我口述事件的經過跟目前處理的情況
幫我擬定了和解書的內容，並協助我幫理保險的理賠金
而且保險金很快就拿到了
真的很方便不用自己在那搞半天還漏東漏西的
而且還依據我的問題幫我追加許多應有的賠償
例如精神賠償等等…
原來有專業人士的協助處理車禍是這麼簡單的一件事
和解賠償都能順利達成目標跟期待
http://migre.me/qCszp?p
如果有和解書....你可以不理他...
如果沒有..也該等警方的鑑定報告出來才判定雙方各自的責任歸屬...
一般是判雙方都有過失...雙方自行吸收維修費用....
放心啦....應該不會要你賠賞啦...
不過他的醫藥費最好還是包個小紅包..幫他.也幫你一同化解這霉運.....
自己多保重喔....沒什麼好擔心的....
不是誰說要賠多少就多少的
當然你也可以要求對方民事賠償
不過要先上公堂就是了
依照肇事主因比例原則去換算的
如果真如你說,那對方闖紅燈絕對是佔較大主因
賠償金互相抵扣還是要賠你比較多的