難道酒駕騎車被撞死就該死嗎? - 電動車

1.車禍鑑定對方是否有過失？有過失才有得談。2.令尊酒駕顯有過失，但若對方也有過失，死者家屬仍可提起過失致死及相關民事賠償告訴，至於判賠多少，就看你們怎樣說服法官了。建議您可以抽空找法扶基金會尋求免費律師諮詢，若真要打官司，有律師的意見比較容易得到合理的賠償金。...

這社會之運作及活動關係是在法律治理之下，有法定規則，理人人有之，但人受自我私情影響會偏私不公，所以不管撞人者說詞認知如何，你依法本有救濟權及賠償請求權你自可提出異議訴訟經法院審判為定準。依民法第184條因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。第217條損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。...

車禍是看路權及肇事原因來決定的~~~並不是看有無酒駕或有無駕照來論定。一個酒駕卻正常駕駛的被另一個沒酒駕卻闖紅燈的撞上，就車禍的原因而言：倒底車禍產生的原因是什麼？誰才該負最大的責任。

是發經過今年5月份，當天父親騎電動車(無牌照)要返家途中，一名年輕人騎機車從右後方追撞送醫急救後死亡，撞人的輕微差傷，父親經醫院血液濃度抽測為110mg，撞人的說你父親喝酒騎車不對，保險公司賠你強制險就夠了，所以我們不會賠你的，請問各位大大這樣對ㄇ?當然不對!車禍賠償應該要看肇事責任而肇事責任則要看路權....換言之車禍賠償過程相當複雜實非三言兩語可解釋建議諮詢專業人員再做打算...

當然不對酒駕並不是肇事原因也就是說不管是脽騎在他面前都會被他撞只是角色換成令尊又碰巧有喝酒這就好像沒安全帽不能騎車我看到有人無帽行車的人我是不是也可把他撞死總而言之對不對不是他說的算...

還是須看肇事責任歸屬及過失比例而定。若對方無過失當然不會有民刑事責任。對方的說法似是而非。重點在於對方有無過失責任而已。...

他是"追撞"過來的耶追撞耶又不是你爸撞到他和他有沒有酒駕沒有關係況且發生車禍雙方都是要負責任的只是輕重問題他沒有不賠的理由