1.起因：
拆一片後門板發現只有一顆喇叭加上導管，想說官方這樣算成兩顆，自以為抓到辮子，趕緊
發文昭告天下。
結果根本就是笑話一場，人家後門板本來就只算一顆，CST才是當兩顆喇叭看，黑錯地方，
結案。
2.轉折：
CST明明就只有一顆喇叭，這樣算總數才八顆，為什麼官方介紹是十顆？
Pioneer表示CST雖是同軸，但仍有分音，一顆CST算為兩顆，疑惑解開。
3.求證
但我問了玩耳喇的朋友，同軸不算是兩顆喇叭，他只是兩個單體。
所以拿Pioneer的介紹，來解釋他們自家的系統沒什麼意義，不就像是拿答案回推？我反而
覺得Pioneer的定義有問題，更不能因為Pioneer是大公司就深信不疑，要以大眾的講法為主
才對。
何況喇叭是Speakers，單體是Drivers，天差地遠不可能搞混，Pioneer寫CST是2 Speakers
，這樣就不太合一般的邏輯。
4.延伸：
有人提到CX-5，他其中一個高音喇叭是塞在A柱裡，那是小顆的分音單體，裝在大顆的中音
喇叭以外的地方，所以說不定這樣合起來也算一顆而已，這樣就會產生灌水嫌疑。
結論就是官方沒事不要把CST寫成2 Speakers，最好是改成2 Drivers比較合理，避免今天這
些不必要的誤會，倒是可以看看其他大廠怎麼解釋，如果車用同軸喇叭也是算2 Speakers，
那我就沒話說了。
--
拆一片後門板發現只有一顆喇叭加上導管，想說官方這樣算成兩顆，自以為抓到辮子，趕緊
發文昭告天下。
結果根本就是笑話一場，人家後門板本來就只算一顆，CST才是當兩顆喇叭看，黑錯地方，
結案。
2.轉折：
CST明明就只有一顆喇叭，這樣算總數才八顆，為什麼官方介紹是十顆？
Pioneer表示CST雖是同軸，但仍有分音，一顆CST算為兩顆，疑惑解開。
3.求證
但我問了玩耳喇的朋友，同軸不算是兩顆喇叭，他只是兩個單體。
所以拿Pioneer的介紹，來解釋他們自家的系統沒什麼意義，不就像是拿答案回推？我反而
覺得Pioneer的定義有問題，更不能因為Pioneer是大公司就深信不疑，要以大眾的講法為主
才對。
何況喇叭是Speakers，單體是Drivers，天差地遠不可能搞混，Pioneer寫CST是2 Speakers
，這樣就不太合一般的邏輯。
4.延伸：
有人提到CX-5，他其中一個高音喇叭是塞在A柱裡，那是小顆的分音單體，裝在大顆的中音
喇叭以外的地方，所以說不定這樣合起來也算一顆而已，這樣就會產生灌水嫌疑。
結論就是官方沒事不要把CST寫成2 Speakers，最好是改成2 Drivers比較合理，避免今天這
些不必要的誤會，倒是可以看看其他大廠怎麼解釋，如果車用同軸喇叭也是算2 Speakers，
那我就沒話說了。
--
All Comments