3/3車禍.該如何處理? - 開車

By Rebecca
at 2008-03-03T00:00

Table of Contents

大家好.我叫阿華.我今天下午14:00在街上十字路口車禍(沒紅綠燈).我走的路叫近光路.另一方從信義街衝出.而我當時至十字路口時.約50公里.略踩煞車.並注意左右兩旁.並鳴按喇趴.當時也沒看到他的車.而他時速應該有60-70公里.我開轎車.當車禍一發生時.我立即踩煞車.方向盤往右打.撞上小貨車副駕駛座及中間位置.本來他要私下和解(各修各的).但我不要.因他維修只要1萬內就可搞定.我的維修就要3萬左右.我立即報案打110.2次警察才來處理.照相及畫圖.警方無法判定誰對誰錯.到派出所作筆錄.兩人無喝酒.但他沒駕照.被警察開一張無照駕駛罰單.他說只要調解委員會認定他的錯.他賠.假如是我的錯.我賠.但這到底是誰的錯.他無照駕駛.無照駕駛可以開車趴趴走嗎?
Update:
我所行駛的是應該是主幹道.他也沒煞車看左右.而是副駕駛座的人跟他講.他才知道......我的車真命苦.....

Tags: 開車貨車轎車

All Comments

By Rebecca
at 2008-03-06T08:45

你們的案子如果沒有和解，那就要依照你們當時做的筆錄交由「交通裁決所」判定肇事責任了，所以你在當時做的筆錄對你很重要，有時表達錯誤影響筆錄，最後是會影響自己的權益。
1.你們各從垂直方向的道路至路口碰撞，此時要看哪條路是主幹道，通常主幹道有優先權
2.雖然對方無照駕駛，但不代表他100%錯，因為他也被警察開罰單了不是嗎?撇除了這點，他跟你在責任分比條件上是平等的，並不會影響裁決所的判決，一切就依照當時肇事狀況判定囉
3.你的撞擊點在側面，如此推斷，你應該是左車頭擦撞到他的右側及中間位置(這點對你就有點不利了)，他通過路口時，應該就在你的正前方吧；原則上他已經在你正前方，你的時速在50，略踩應該還有40以上，再加上你煞不住往右打，這力道不輕，所以你a.接近路口未減速至安全時速 b.應注意而未注意的疏失還是有的喔，在此只能告訴你，不會100%都是他的責任了
4.如果你的維修會比較貴，那就聽候判決，就算你賠他一半，他賠你一半，你也不會虧那麼多
沒有紅綠燈的路口本來就很難判定誰對誰錯，所以交由裁決所慢慢判囉....
2008-03-04 10:36:24 補充：
對方應該是覺得各有損失就各賠自己的(這時誰管你維修費比較高哩?)；通常案件經交通裁決所鑑定後，你收到裁決書後，有問題可以打電話去問理由，當然如果你堅持上法院，還是不服可以再上訴啦，但對方可能就消極的處理、陪你聽候判決，因為也許也不見得都他錯。
2008-03-04 10:36:36 補充：
他的撞擊點對你很不利，除非他有違規(不是指他無照喔，你雖說他速度也很快，但他做筆錄可以說他開粉慢還被你撞，筆錄都是雙方口述，隨你怎麼說，車禍鑑識只看白紙黑字的證據，如果你有證據如監視器有錄到他速度很快或其它證據)，才有可能他是肇事主因，需賠你100%，如果現場無法判定他違規，你可能還要擔心你要賠他了.....
法律就是這樣，保護懂法的人，保護懂的"做筆錄"的人....
2008-03-08 00:22:48 補充：
你的車維修之後，要記得開立單據(維修明細)、發票，如果對方保險公司有出險，那就需要這些單據來申請理賠，要記得唷~有認識的車行就等對方要單據時再開也可以~
其實我之前也是被撞，情況跟被你撞的車幾乎一樣，只不過我是停等在正前方等行人通過班馬線(時速0)，那台車沒注意到我而撞上我，但是因為裁決所判定我有違規，就被判要全賠對方，衰吧~自己修車快3萬，被撞還要拿快2萬賠人家....真不公平

By Oliver
at 2008-03-06T10:51

大師就是大師，啊旭大師說的一點都没錯．
很多人都是從撞擊點來看車禍事故的對（被撞的）與錯（撞人的）．
其實是錯誤的觀念．除了前後車關係（追撞及倒車撞）之事故以外，其餘的交通事故都不能用撞擊點來推論其責任．

By Queena
at 2008-03-03T05:58

螞蟻你可能沒注意
以撞擊點是對車的 [副駕駛座]
那應該是對方屬左方本車屬右方沒錯
所以路權還是屬本車所有
而你可能疏忽卻誤植為【從撞擊點來看你的過失成分大】
這樣就產生矛盾之處了喔!
其他你說的都是正確的答案
加油 !
給你鼓勵!

By Eartha
at 2008-03-03T02:28

從撞擊點來看你的過失成分大，該路段如未區分幹、支道，對方為左方車，違反了左方車讓右方車先行的安全規定，路權上過失成分大。無照駕駛雖屬屬行政罰，但肇事因素與駕駛行為有關，如上法院，法官可能加重其肇事責任，但若未上法院，無照駕駛並不能列為肇事主因。

By Jacky
at 2008-03-06T12:00

怎麼走後路?
2008-03-04 01:17:25 補充：
我絕對不放棄對我有利的條件.就算上法院也在所不惜!
2008-03-06 21:23:09 補充：
本來對方3/4 08:00-13:00 要去修理場.看我的車修車之處但沒到.對方說13:00後沒到.我就可開始修.3/6 12:00 以後我就可以牽車了.維修之處.也拍照存證了....我就看他能搞出什麼名堂?

By Rebecca
at 2008-03-07T03:23

沒駕照就是不被認定懂"正確的交通規則"
所以理論上他是錯的
但是他那麼強勢,不知道會不會走"後路"

By Ivy
at 2008-03-03T10:40

無照駕駛本來就要賠更多阿,不過是你若先撞他的話責任就會比較輕喔....因為我有經驗阿.......無奈.

By Quanna
at 2008-03-06T23:35

您好.
不用擔心這問題.
沒駕照就已經是理虧了.
他想以調解委員會認定誰對誰錯.
太不可思議了

3/3車禍.該如何處理? - 開車

All Comments

Related Posts

關於車禍的問題!!(請各位懂法律的朋友幫幫忙)

不知跟誰有過仇

關於竹東的大同駕訓班??

貨車超重責任

急急急...我這兩天想去台東請問我該怎麼去呢