關於車禍的問題!!(請各位懂法律的朋友幫幫忙) - 開車

By Lily
at 2008-03-03T00:00

Table of Contents

我在元月中發生車禍，我開車對方騎摩托車，對方酒駕，但是在和解的時候對方獅子大開口，我該去申請車禍鑑定嗎？我有點不想在跟他們吵了，我想要直接送到法院讓法官去判合理的賠償金額，這樣合適嗎？對方一個肋骨斷三根，一個腦震盪，住院時間都在10天內！
Update:
"星燁"謝謝你的回答，我要補充的是我是剛起步就被撞上了，現場沒有錄影機及證人證明他們闖紅燈，相對的我也是一樣沒人證明我沒闖紅燈，我當時時速20km／h以下
Update 2:
補充一下MONEY的解答，我撞到他的地點是在一個十字路口，我是一個小上坡，那個路口是三像號誌南北一像，東一像西一像，我是再第三像的綠燈往前行的，我撞到他的地點在十字路口中間的地方，我車頭已經往左準備要進入南北向的內側車道了．那的車速我沒辦法回答確切有多少，但我可以回答你，很快．或許我的車速不像我所說的20KM／H但就像你所說的我的確開的很慢

Tags: 開車

All Comments

By Ingrid
at 2008-03-04T03:49

我在元月中發生車禍，我開車對方騎摩托車，對方酒駕，但是在和解的時候對方獅子大開口，我該去申請車禍鑑定嗎？
案發日至今早已超過30天，現在你可隨時去交通隊，申請道路交通事故初步分析研判表 [免費]，就能得知其責任初步分析結果，待分析結果出爐即可分曉，誰是肇事主因ˋ誰是肇事次因或無肇事因數，雙方就都不再會有不平衡或被坑的感覺。
我有點不想在跟他們吵了，我想要直接送到法院讓法官去判合理的賠償金額，這樣合適嗎？對方一個肋骨斷三根，一個腦震盪，住院時間都在10天內！
民事部份:MONEY的解答已經堪稱完整，在此不再另作補充。
假設真的不能取得共識達成和解，你必須將刑事部份的易科罰金，一併列入[訴訟成本]考量，本案若在偵查終結前不能和解，你被提起公訴是無庸置疑的，若在一審辯論終結之前，仍無法達成和解，被判刑也是絕對可以預期的結果，以三個月有期徒刑計算[甚至更高]，易科罰金就高達9萬元，外加一筆過失傷害前科紀錄，刑事部份判決確定，民事部份還是要賠，只是理賠金多寡而已。
最好盡量以誠意感動對方，而不是一味的抗拒，告訴乃論案件，在一審辯論終結前，隨時都有機會談和解，只要達成和解對方撤回告訴，就可沒事結案。
以上分析說明:
利弊得失你自己盤算一下自行斟酌。
目前離民事求償還有一段相當距離，刑事歸刑事ˋ民事歸民事，刑事庭不就民事賠償做任何裁定或判決，也不干預，除非提出，刑事附帶民事訴訟，或另行在民事庭起訴，縱使提出附帶民事訴訟，倘若雙方差距太大，刑事庭同樣會將民事部份，移往民事庭審理。
請求必須有憑有據，不是用嘴巴隨便亂說，法院就會照准，假設你要向對方提出的請求也同[假設你也有受傷]。
2008-03-03 17:56:50 補充
"星燁"謝謝你的回答，我要補充的是我是剛起步就被撞上了，現場沒有錄影機及證人證明他們闖紅燈，相對的我也是一樣沒人證明我沒闖紅燈，我當時時速20km／h以下
肇事責任，不是誰認為對就是對，誰認為錯就是錯，既然是警方到場處理的案件，必然有現場草圖和現場照片可稽，本案並非肇事逃逸案件，縱使調有路口監視器影片畫面可調閱，對本案並無特別的助益，甚至可以說:沒什麼意義可言一切讓現場證據說話。
2008-03-03 18:54:26 補充
補充一下MONEY的解答，我撞到他的地點是在一個十字路口，我是一個小上坡，那個路口是三像號誌南北一像，東一像西一像，我是再第三像的綠燈往前行的，我撞到他的地點在十字路口中間的地方，我車頭已經往左準備要進入南北向的內側車道了．那的車速我沒辦法回答確切有多少，但我可以回答你，很快．或許我的車速不像我所說的20KM／H但就像你所說的我的確開的很慢
這部份才是本案的重點所在，也很可能就是你會輸掉官司的主因，不管是左轉ˋ或迴轉，都違反道路交通安全規則第102條:轉彎車ˋ迴轉車，未禮讓直行車優先通行之規定，所以你應為本件事故肇事之主因。
依據處罰條例第48條1，項6款：轉彎車未讓直行車優先通行。
縱使轉彎車的時速是 0 ，只要已作出轉彎動作且侵入他方路權，因而肇事就必須負起該事故之肇事主因責任，若造成人員受傷，哪怕只有10% 的肇事責任，造成人員受傷已是既定的事實，不管大傷ˋ小傷ˋ甚至於只有擦傷ˋ瘀傷，你都已構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件。
反之:
你也享有同樣的權利，只要分析結果出爐後，證實對方也有疏失肇責時[例如超速]，哪怕對方只有10% 的肇事責任，假設你也有受傷的事實，不管大傷ˋ小傷ˋ甚至於只有擦傷ˋ瘀傷，對方同樣構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件。
刑法第 284 條:過失傷害罪[告訴乃論]追訴時效為6個月。
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
然本案縱使對方也有[超速嫌疑]之過失，假設你並沒有受傷的事實，那你就無法控告對方過失[傷害]，簡單的說就刑事部份而言，你只有挨打的份，且必須同時對付二名告訴人。

By Hedy
at 2008-03-04T05:41

我看是來~裝肖ㄟ!!踢出去....

By Zora
at 2008-03-07T09:06

車禍鑑定當然要，不管你是被害人還是加害人。
請問您有受傷嗎？
受傷的程序：
1. 別客氣，盡管去看醫生，用最好的醫療照顧你的身體！
2. 前項完成後，再向對方保險公司申請出險。
3. 保險公司會向對方索討支付給你的保險費。
4. 提出過失傷害告訴，並附帶民事賠償。
沒傷的程序：
1. 您沒受傷，又是開車，是您比較吃虧；但若對方之行為明顯違規，例如闖紅燈致使你無法閃避，而且又是酒駕，我想要判決十塊錢都有點讓人覺得不合理。
2. 若您沒有過失（假設您真的只開20KM），那麼對方所受之傷害必然要合於車禍鑑定報告，若對方受這種重的傷，但您的車速真的只有20KM，那就值得玩味了。
（如殺車痕及機車被撞飛後地板拖行痕跡，車體表面凹陷都能證明清白）
3. 對方想訴訟要求賠償，在您非故意的情況下，只能從過失傷害著手。但就最近幾年的法院判例，法院顯然已偏向事實及過失比重進行審酌；若過失全然在對方，您覺得瑞智的法官會縱容這種酒駕在先，獅口在後的人予取予求嗎？
另外假設：
雙方都有過失，如你在路口起步時沒有注意左右來車，這算過失，或者夜間未開大燈等，那麼兩邊都有錯；又基於汽車禮讓小型車輛原則，還是會酌情要求你賠償被害人。但對方亦是違規駕駛的嚴重過失，賠償會被降低。
賠償之後，你仍然得依民法要求對方對您的愛車進行賠付。
2008-03-03 18:12:08 補充：
對了，關於現場情況記得不要說得太保守，結果車禍鑑定出來和你說的有落差，這會降低你說詞可信度。
如車速40說成車速20，只要說開得很慢就好，模糊帶過，車禍鑑定會還原真相的。
2008-03-03 19:29:57 補充：
法律專業的天空 ( 初學者 5 級 ) 是來鬧場的嗎？
2008-03-03 19:31:48 補充：
切勿偽證，你這情況若有車禍事故鑑定，會起很大決定效果。
若你車速很慢，但對方速度極快，又是酒駕，那你很難被論定是過失（客上觀常人亦不及防備）。
等鑑定報告出來後再討論。

By Carolina Franco
at 2008-03-05T15:40

你該去申請車禍鑑定，讓法官去判，在理你站的住(如果沒超速的話)，對方是酒駕，最多讓他們去請強制險的理賠，上法院的話他們可能連這條都沒得拿

關於車禍的問題!!(請各位懂法律的朋友幫幫忙) - 開車

All Comments

Related Posts

急急急...我這兩天想去台東請問我該怎麼去呢

美國自由行〈優勝美地、尼加拉、奧蘭多〉

請問有關台中到台南燈會之後往高雄住宿事宜(2日遊)

過失傷害提告

學開車真的好貴！