EPA 續航力被嚴重低估,賓士 EQS 電動房 - 汽車

Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2021-11-16T13:47

Table of Contents


原文連結:https://bit.ly/3DpMvBd

原文內容:

EPA 續航力被嚴重低估,賓士 EQS 電動房車海外實測充飽電後能跑 680 公里


針對 EQS 這款賓士目前最頂級的電動車,美國環保局 EPA 日前公開了續航力測試數據,
測試結果達 560 公里,和賓士官方當初主力宣傳的 700 公里 WLTP 續航力有不小落差
。但海外的最新實測結果顯示 EQS 的實際續航力遠不只 560 公里,而是相當接近 700
公里,證明 EQS 的續航力被低估了不少。

賓士最強電動車 EQS 正式發表:770 公里續航有 OTA,未來追加 L3 自動駕駛
(原文連結:https://bit.ly/30CZrFA


https://bit.ly/3Chrkjn


美國專業汽車網站 Edmunds 日前針對賓士 EQS 450+ 車型進行續航力實測,在平均溫度
20°C 的外部環境下,Edmunds 的團隊一共進行了長達 12 個小時的續航力測試,最終
結果顯示配置單馬達、107.8 kWh 電池和 20 吋輪圈的 EQS 450+,充飽電後的行駛里程
可達 680 公里 (422 英里),遠比 EPA 官方數據的 560 公里要多出了 120 公里。

賓士 EQS 旗艦電動房車 EPA 續航力數據出爐:最遠可跑 560 公里
(原文連結:https://bit.ly/3Hqs0H3

另外,EQS 450+ 充飽電後能跑 680 公里的優異表現,也超越了特斯拉 Model 3 LR 和
Model S Plaid,成為 Edmunds 的電動車續航力測試新任冠軍。

儘管 EQS 450+ 的冠軍頭銜,預期應該會在 Edmunds 的團隊測試 EPA 認證續航力高達
837 公里的 Lucid Air Dream Edition Range 之後易主,但不可否認充飽電後能跑
680 公里,確實是相當優異的續航力表現了。


https://bit.ly/327exnp


心得/說明:(30字以上)

奇怪,為什麼德國車廠的 EPA 數字都落差特別大?

啾~~~竟是車媒的測試方式不準,還是 US EPA 卡德呢?

e-tron GT :EPA 383 / WLTP 488,差 21.5%
RS e-tron GT :EPA 373 / WLTP 472,差 20.9%

Taycan 4S :EPA 365 / WLTP 463,差 21.1%
Taycan Turbo :EPA 341 / WLTP 452,差 24.6%
Taycan Turbo S:EPA 323 / WLTP 412,差 21.6%

EQS 450+ :EPA 563 / WLTP 686,差 17.9%


--

All Comments

Kama avatar
By Kama
at 2021-11-16T05:05
電動車 大概只要冷氣音響隨便開都能撐到650夠用了吧
Donna avatar
By Donna
at 2021-11-16T22:51
再來就要 要求充電速度而且我說真的電動車輪胎 都要故意打到很飽 40以上
Mia avatar
By Mia
at 2021-11-16T05:05
車重較重,胎壓打高點也是正常
Irma avatar
By Irma
at 2021-11-16T22:51
油車的轎車,大台的S 、7 也是打到33 35而已誰跟你看車重 = =
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2021-11-16T05:05
沒有關鍵字吵不起來 三個字
Joseph avatar
By Joseph
at 2021-11-16T22:51
特斯拉電池技術再不加油點 遲早被德國車廠全面超越
Kyle avatar
By Kyle
at 2021-11-16T05:05
Model 3也有人開出900公里 慢慢開誰都能打破EPA
Lucy avatar
By Lucy
at 2021-11-16T22:51
EQS 680公里開了12小時 平均時速57km/h問題誰開長途會這樣開 都嘛是高速公路為主
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2021-11-16T05:05
EPA就是以高速公路為主的測試方式
Zora avatar
By Zora
at 2021-11-16T22:51
Model 3有人花了32小時滿電開975公里
Jacob avatar
By Jacob
at 2021-11-16T05:05
https://i.imgur.com/lM6gyY0.jpg
Isabella avatar
By Isabella
at 2021-11-16T22:51
EPA含FTP-75(城市) HWFET或HFET(高速) US06 SC03
Emily avatar
By Emily
at 2021-11-16T05:05
FTP-75 1877秒17.8公里 HWFET 765秒16.5公里
Irma avatar
By Irma
at 2021-11-16T22:51
哪是以高速公路為主,不要在那誤導好嗎.....
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2021-11-16T05:05
至少絕對比平均時速57的開法多很多高速
Andy avatar
By Andy
at 2021-11-16T22:51
https://i.imgur.com/uexiNX0.jpg
Edwina avatar
By Edwina
at 2021-11-16T05:05
均速57的開法基本上就跟FTP-75差不多等於是完全忽略高速的部分
Mia avatar
By Mia
at 2021-11-16T22:51
FTP-75平均車速34 HWFET平均車速75 US06平均車速78
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2021-11-16T05:05
SC03平均車速35 啊是多少高速 不要瞎扯蛋
Belly avatar
By Belly
at 2021-11-16T22:51
EPA就是45%高速 幾乎占一半
Jessica avatar
By Jessica
at 2021-11-16T05:05
電動車就是低速省電 差不多30-40km/h最省
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2021-11-16T22:51
https://i.imgur.com/gEVhp8O.jpg WLTP高速也佔45%
Olivia avatar
By Olivia
at 2021-11-16T05:05
總之 實際測試要拿到超過EPA的續航很容易就慢慢開 不急加減速 如果要上高速就外線龜60
Linda avatar
By Linda
at 2021-11-16T22:51
任何人都能打破EPA 但這並不更能代表實際使用
Jacky avatar
By Jacky
at 2021-11-16T05:05
WLTP平均時速47 EPA四個階段綜合的平均時速也50左右
Rachel avatar
By Rachel
at 2021-11-16T22:51
兩個高速佔比都45% 到底誰跟你講EPA測試以高速為主?
Selena avatar
By Selena
at 2021-11-16T05:05
光看一個平均也不準電動車又沒有怠速問題你開100km/h然後停放一個小時
Emma avatar
By Emma
at 2021-11-16T22:51
同樣的胎下,較重的負載變形量較大
Selena avatar
By Selena
at 2021-11-16T05:05
跟開50km/h開兩個小時 絕對是後者比較省電但兩者平均時速是一樣的 你覺得這兩種開法一樣嗎?
Michael avatar
By Michael
at 2021-11-16T22:51
所以如果要維持一樣的接地面積,需要較高的胎壓https://i.imgur.com/vUdz4rT.jpg
Brianna avatar
By Brianna
at 2021-11-16T05:05
同台車就算多載人,建議胎壓也是上升
Puput avatar
By Puput
at 2021-11-16T22:51
還在鬼扯.....WLTP和EPA停等時間比例也差不多好嗎
Mary avatar
By Mary
at 2021-11-16T05:05
副教一天到晚說特黑不求證 去看一下人家怎麼測試的
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2021-11-16T22:51
附教一直被打臉還能一直鬼扯測試條件不看一直幻想別牌電動車就是爛
Jack avatar
By Jack
at 2021-11-16T05:05
同級距的電動車多200kg正常,不只多兩人的重量胎壓40也是正常
Christine avatar
By Christine
at 2021-11-16T22:51
好嗎?它用60%city+40%highway,這樣能均速57算很好
Frederic avatar
By Frederic
at 2021-11-16T05:05
為了一開始自己亂講的內容,在那硬凹越扯越多謊
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2021-11-16T22:51
了...我長期9成高速公路的均速也才60上下而已
Wallis avatar
By Wallis
at 2021-11-16T05:05
所以照錢大講的 EPA跟WLTP都差不多 那為何
Franklin avatar
By Franklin
at 2021-11-16T22:51
你要噴他路上實測每次測都會不一樣就算了 噴人家測的方法前先去看看他的說明 扯啥一路低速開..
Noah avatar
By Noah
at 2021-11-16T05:05
測出來差100 你只會講別人不對 那你有更好解釋嗎
Yuri avatar
By Yuri
at 2021-11-16T22:51
我有說誰爛嗎 又來抹黑 我只是舉例要怎麼開更遠
Doris avatar
By Doris
at 2021-11-16T05:05
又來了 嘴巴說電動車好就好 結果特一輸就幹幹叫
Ivy avatar
By Ivy
at 2021-11-16T22:51
https://i.imgur.com/8HTrVMV.jpg 低溫FTP-75循環啊EPA條件就比WLTP嚴苛 普遍測出來里程比WLTP低正常
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2021-11-16T05:05
EQS 是很好的車 風阻係數贏特斯拉 電池也更大
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2021-11-16T22:51
只放一個馬達 續航理所當然該贏特斯拉錯了 錢大 其實EPA估電車續航有兩種方式
Madame avatar
By Madame
at 2021-11-16T05:05
結果你在那瞎扯EPA測高速居多 還亂掰停等時間不一
Gary avatar
By Gary
at 2021-11-16T22:51
https://i.imgur.com/RlEB5Av.jpg原廠胎壓是最舒適數值,正常人都是往上打
Erin avatar
By Erin
at 2021-11-16T05:05
車廠可以選擇完成完整的5種循環或者是只換成主要的兩個循環 再直接乘以0.7前者通常會稍微高估續航 特斯拉就是這種後者通常會稍微低估續航 Taycan就是這種
Donna avatar
By Donna
at 2021-11-16T22:51
這樣看來 EQS可能也是屬於後者 沒有做全套5循環
Michael avatar
By Michael
at 2021-11-16T05:05
選兩種也是FTP-75和HWFET 你哪裡看到EPA以高速為主?
Edith avatar
By Edith
at 2021-11-16T22:51
歡迎下次把EPA測試方式查清楚再來說教
Kama avatar
By Kama
at 2021-11-16T05:05
我的意思是EPA測試方式的高速部分多於這實體測試上面不是說了嗎 實體測680是60/40但EPA是55/45 而且還會被乘以0.7
Hazel avatar
By Hazel
at 2021-11-16T22:51
開特斯拉沒這問題:)
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2021-11-16T05:05
https://i.imgur.com/MbD5hpn.jpg
Connor avatar
By Connor
at 2021-11-16T22:51
我是很納悶既然有兩種方法為何德國廠都選擇低估的
Hardy avatar
By Hardy
at 2021-11-16T05:05
副教11-12樓的講法絕對有問題
Yedda avatar
By Yedda
at 2021-11-16T22:51
基本上680km/12hr這絕對符合現實開法
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2021-11-16T05:05
反而是900kmEPA測試怎麼可能以高速為主,從距離跟時間來看都不是
Linda avatar
By Linda
at 2021-11-16T22:51
「900km」多打的
Zora avatar
By Zora
at 2021-11-16T05:05
EQS開680接近WLTP續航 WLTP循環就貼近現實使用方式
Harry avatar
By Harry
at 2021-11-16T22:51
結果被說慢慢開 還說EPA測試以高速為主 越掰越誇張
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2021-11-16T05:05
975km當然不是EPA 那是舉例如何打破EPA就是全靠低速的極端例子
Ida avatar
By Ida
at 2021-11-16T22:51
會乘以0.7也是因為省略較嚴苛的US06 SC03 FT-75低溫
Yuri avatar
By Yuri
at 2021-11-16T05:05
EPA跟那680的60/40比的確更以高速為主啊
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2021-11-16T22:51
EPA: FT-75(1877秒17.8公里) HWFET(765秒16.5公里)
Mia avatar
By Mia
at 2021-11-16T05:05
...副教一天到底要秀幾次下限?
Callum avatar
By Callum
at 2021-11-16T22:51
都列給你看平均車速和各循環占比了 更在凹偏高速?
Elvira avatar
By Elvira
at 2021-11-16T05:05
那765秒16.5公里的高速耗掉的電量絕對比低速多
Ina avatar
By Ina
at 2021-11-16T22:51
我是說我上面900km多打的,要說的是測試不可能以高速為主,從時間或距離來看都不是
Kyle avatar
By Kyle
at 2021-11-16T05:05
所以電量的確主要是高速耗掉的
Hedy avatar
By Hedy
at 2021-11-16T22:51
現在講耗電量又要幹嘛?插入式混淆主題概念?
Tracy avatar
By Tracy
at 2021-11-16T05:05
WLTP和EPA高速占比都45%欸 WLTP就沒有高速耗電問題?
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2021-11-16T22:51
這篇文的確很多東西混淆了
Joseph avatar
By Joseph
at 2021-11-16T05:05
1.實體測試的680跟WLTP的680可能只是剛好而已兩者測試並不是用相同方式 高速跟城市的比例也不一樣 但錢大卻偷渡把兩者當成一樣
Dora avatar
By Dora
at 2021-11-16T22:51
2.我的主張是這實體測試的方式在高速上比EPA少所以續航比較多也是合理
Ursula avatar
By Ursula
at 2021-11-16T05:05
我對WLTP沒什麼意見 但有人偷渡進來 當然會混淆
Elma avatar
By Elma
at 2021-11-16T22:51
實測高速占40%平均時速57 WLTP高速佔45%平均時速47
Rachel avatar
By Rachel
at 2021-11-16T05:05
實測續航680 WLTP續航700 這叫忽略高速?
Regina avatar
By Regina
at 2021-11-16T22:51
EPA高速佔45%平均時速50 叫做比這多很多高速?
Andy avatar
By Andy
at 2021-11-16T05:05
一開始凹EPA以高速為主~但結果高速只佔全部45%,看
Hedda avatar
By Hedda
at 2021-11-16T22:51
起來凹不下去就改成比60/40的比例來說以更以高速為主 XD
Elma avatar
By Elma
at 2021-11-16T05:05
這種人幹麻還跟他講理呢~
Andy avatar
By Andy
at 2021-11-16T22:51
在我看來最先開始亂射的認識你耶,這種續航力測試文本來就沒太多意義,你自己推文沒幾行就開始偷渡你特好棒棒的續航900km,順便嘴一下EPA以高速為主的也是你喔,錢大就是一直強調EPA或WLTP都不是高速
Kama avatar
By Kama
at 2021-11-16T05:05
55/45難道不是比60/40更多高速為主嗎?
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2021-11-16T22:51
為主,不管從距離還是時間來看都不是,你就一直跳針,到現在又說把主題混淆的人是錢大,那我就請問你講到一半又提耗能又嗆別人搞清楚法規測試條件的是誰?
Oscar avatar
By Oscar
at 2021-11-16T05:05
對電車來說 45%高速耗掉的電力絕對比55%低速多
Brianna avatar
By Brianna
at 2021-11-16T22:51
我從頭到尾都沒有提到WLTP 是錢大故意要拿來比話說 這實體測試的溫度變化也不小
Franklin avatar
By Franklin
at 2021-11-16T05:05
另外我提醒你一下,你貼的drive cycle其實車速最高也才100
Puput avatar
By Puput
at 2021-11-16T22:51
https://i.imgur.com/g8UUjbt.jpg
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2021-11-16T05:05
100還是碰到沒多久就減速下滑了,這跟多數人的高速認知應該是差很多的
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2021-11-16T22:51
車速100跟50比 對電車耗電影響很大
Yuri avatar
By Yuri
at 2021-11-16T05:05
我那個 cycle 是低速的部分 你看懂了再來討論
Iris avatar
By Iris
at 2021-11-16T22:51
所以你想表達的重點到底的是什麼?,我目前只看到「你特好棒棒」跟「賓士續航不算數」啦
Delia avatar
By Delia
at 2021-11-16T05:05
@hanchueh 我就是比你懂啊,要來戰一篇續航討論嗎?你就講清楚你到底想講什麼?
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2021-11-16T22:51
我可沒說上面那兩句 又是抹黑我只是說任何電車只要慢慢開都能打破EPA續航
Bennie avatar
By Bennie
at 2021-11-16T05:05
你問問其他鄉民解讀起來是不是這兩個意思嘛
Daniel avatar
By Daniel
at 2021-11-16T22:51
因為EPA那45%高速絕對會用掉半數以上電力所以鄉民自己解讀也能怪在我身上 這什麼邏輯
Hedy avatar
By Hedy
at 2021-11-16T05:05
那你整篇推文到底想講什麼嘛
Christine avatar
By Christine
at 2021-11-16T22:51
1.任何電車只要慢慢開都能打破EPA續航2.這個實體測試自己承認用了比EPA更多城市
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2021-11-16T05:05
https://i.imgur.com/zq4cAn4.jpg
Emily avatar
By Emily
at 2021-11-16T22:51
所以續航比EPA高也是合理
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2021-11-16T05:05
看來實測才是參考WWW
Joe avatar
By Joe
at 2021-11-16T22:51
其實這實測對最近的特斯拉來說都跟EPA差不多是選擇0.7係數方式的EPA才會低估https://i.imgur.com/zJW4FJz.jpg
Agatha avatar
By Agatha
at 2021-11-16T05:05
https://i.imgur.com/MlCE8IO.jpghttps://i.imgur.com/onXZh72.jpghttps://i.imgur.com/cfX67Hz.jpg
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2021-11-16T22:51
藍色是實測 灰色是EPA
Kyle avatar
By Kyle
at 2021-11-16T05:05
副教大外宣越看越噁心zz
Hardy avatar
By Hardy
at 2021-11-16T22:51
油車都戰不完了還要電車網內互打 不累哦
Sandy avatar
By Sandy
at 2021-11-16T05:05
https://i.imgur.com/Tht7jBu.jpg 高速耗電多?
Dinah avatar
By Dinah
at 2021-11-16T22:51
歐~~那買爆啊!!
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2021-11-16T05:05
eqs 就是有豪華有品牌有內裝回充效率好
Freda avatar
By Freda
at 2021-11-16T22:51
這篇實測均速57比EPA均速50還快欸,這樣叫只要慢慢開都能打破EPA續航喔?
Dinah avatar
By Dinah
at 2021-11-16T05:05
影響的因素太多了
Dora avatar
By Dora
at 2021-11-16T22:51
EQS是有比特斯拉還低的風阻係數
Bennie avatar
By Bennie
at 2021-11-16T05:05
要恭喜賓士終於做出一台像樣的電車
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2021-11-16T22:51
奇怪 這篇怎麼就副教孤軍奮戰? 三本柱不來救駕?
Rachel avatar
By Rachel
at 2021-11-16T05:05
EQS測高續航里程就說人家實測慢慢開,說高速少5%很
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2021-11-16T22:51
正常(明明市區高速的能耗都是97),到底啥心態啊
James avatar
By James
at 2021-11-16T05:05
較入門的 EQS 450+ 德國定價是 106,374 歐元
Thomas avatar
By Thomas
at 2021-11-16T22:51
有做電車就是推 至於馬川普 加油好嗎多存錢
Jake avatar
By Jake
at 2021-11-16T05:05
搭載 90 kWh 電池組 6.2 秒的 0 - 100 km/h
Christine avatar
By Christine
at 2021-11-16T22:51
Model 3 72kWh 跑345mi平均4.79 EQS 90kWh跑422mi
George avatar
By George
at 2021-11-16T05:05
平均4.89 然後還要價差充電裝等因素 你買吧
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2021-11-16T22:51
打錯EQS是4.69
Quintina avatar
By Quintina
at 2021-11-16T05:05
這台來台灣 配備選一選是破500萬的
Olive avatar
By Olive
at 2021-11-16T22:51
靠北 算錯了測試是用107.8 kWh 這樣平均3.91效率來說是被Tesla屌打的@@
James avatar
By James
at 2021-11-16T05:05
測試用車型是135,529歐元 靠北貴
Necoo avatar
By Necoo
at 2021-11-16T22:51
不貴吧,馬川普和阿威只是不想買啦。
Zanna avatar
By Zanna
at 2021-11-16T05:05
https://i.imgur.com/r3PLnt5.jpg

車門透明膠條 有用嗎?

Necoo avatar
By Necoo
at 2021-11-16T12:36
還是回文好了 這個就是犀牛皮,做成膠帶形式貼邊角用的 犀牛皮的防護就是防刮不防撞 我家因為車庫小,停車離牆很近, 自己知道離牆近所以不會用力開門,但很難避免門碰到牆 這類產品對我的狀況就很實用 但如果是怕停在停車場開門把別人的門撞凹 或是用力開門撞到柱子把自己撞掉漆,這個的防護效果很弱 後者請 ...

限縮民眾檢舉的真相

Anonymous avatar
By Anonymous
at 2021-11-16T12:07
※ 引述《danish (danish)》之銘言: : 感覺前面幾篇的說法 : 我們假設台灣交通事故傷亡數 : 一半因為交通動線或號誌設計不良 : 一半是因為用路人守法觀念薄弱 : 請問各位檢舉人你們拍照檢舉 : 是檢舉用路人違規 : 還是檢舉設計不良? : 假設檢舉能夠有效降低事故降低傷亡 : 但若檢舉多數 ...

請問這是什麼車

Delia avatar
By Delia
at 2021-11-16T11:25
請問這是什麼車? 國一南下途中看到一台試車牌 看起來像電動車 還有隱藏式手把 https://i.imgur.com/Y55ppQh.jpg - ...

限縮民眾檢舉的真相

Heather avatar
By Heather
at 2021-11-16T10:46
看到違規而檢舉是正常的 但是還沒違規就覺得會有違規而預備好要檢舉這個心態就很奇怪了吧 說XX魔人大概就是第二種吧 還有一種咧 本來準備抓違規,要準備檢舉的 結果居然發現,對方居然沒違規 還會在那邊 蛋營養咧,居然沒給我違規,讓我少一個檢舉 這種檢舉心態,不是魔人是啥? 偏偏似乎不少人是已經預 ...

想請問購買車用配件安裝壞了要保密嗎?

Delia avatar
By Delia
at 2021-11-16T09:35
是這樣的 我10月買了一個行車記錄器 然後他有加價去他們配合的車廠安裝 結果車子有損壞…. 我的理解我錢給誰我找誰負責 廠商一直請車商跟我協調 車廠只願意付200 可能就是零件的錢 因為安裝加價大概就是500 但是零件一個400 回原廠重新安裝大概4000多 因為整個尾門都要拆掉 搞了一個月現在配件廠商願意 ...