閒著沒事來整理目前IIHS全G的名單
以下都是撞擊測試全G，紅色為全G且前方防護滿分
(頭燈就不特別標示了，看原原PO那篇就好)
--------------------------------------------------------------------------
Acura MDX/RDX
Audi A4/Q3
Cadillac XT5
Chevrolet Malibu
Chrysler 200
Ford F-150
Genesis G80/G90 (全車系)
Honda Accord(2-door)/Civic(2-door)/Pilot/Ridgeline
Hyundai Santa Fe/Santa Fe Sport/Tucson
Kia Sorento/Sportage
Lexus CT 200h/NX/RC/RX
Lincoln MKX
Mazda CX-3
Nissan Altima
Subaru Forester/Legacy/Outback
Toyota RAV4
Volvo XC60
--------------------------------------------------------------------------
我在IIHS網站上一台一台點進去看的，沒有特意忽略任何品牌
沒寫出來的品牌就是真的達不到(或是IIHS沒測/沒測完整)
可以看出日韓系優於歐美系，SUV優於一般轎車.
至於名單一定會和TSP+有出入
因為TPS+只要求A，而且細項不重要，加上有頭燈測試.
頭燈雖然也很重要，但要改良比較容易，所以這份名單沒有考慮頭燈
但是有看到細項，相當嚴苛，算是硬碰硬的結果.
--
以下都是撞擊測試全G，紅色為全G且前方防護滿分
(頭燈就不特別標示了，看原原PO那篇就好)
--------------------------------------------------------------------------
Acura MDX/RDX
Audi A4/Q3
Cadillac XT5
Chevrolet Malibu
Chrysler 200
Ford F-150
Genesis G80/G90 (全車系)
Honda Accord(2-door)/Civic(2-door)/Pilot/Ridgeline
Hyundai Santa Fe/Santa Fe Sport/Tucson
Kia Sorento/Sportage
Lexus CT 200h/NX/RC/RX
Lincoln MKX
Mazda CX-3
Nissan Altima
Subaru Forester/Legacy/Outback
Toyota RAV4
Volvo XC60
--------------------------------------------------------------------------
我在IIHS網站上一台一台點進去看的，沒有特意忽略任何品牌
沒寫出來的品牌就是真的達不到(或是IIHS沒測/沒測完整)
可以看出日韓系優於歐美系，SUV優於一般轎車.
至於名單一定會和TSP+有出入
因為TPS+只要求A，而且細項不重要，加上有頭燈測試.
頭燈雖然也很重要，但要改良比較容易，所以這份名單沒有考慮頭燈
但是有看到細項，相當嚴苛，算是硬碰硬的結果.
--
All Comments