iRent車禍肇責比例及處理請益 - 貨車

小妹於今年過年前租iRent在新北市淡水區鄧公路54號的地方發生車禍，
約在圖中北4鄉道的「道」處發生。
https://imgur.com/BgLPx24

車禍現場照

https://imgur.com/ixf9PeA
https://imgur.com/PVdvQji

做完筆錄及到 iRent 辦事處預刷賠償後，也簽名委託 iRent 配合的保險業務員協助後續處理，上週收到初判表。

https://imgur.com/Dk8kDL4
https://imgur.com/Dk8kDL4


---事發經過---

從我的角度理解的事發經過如下：
我完成迴轉（註1），後方有一輛小貨車在等我迴轉，自用的小客車為了要超車小貨車，所以切到對向
，當他要回到車道時，才發現我在小貨車前面，所以就從我的左後方撞上。

註1：我在迴轉時為違規迴轉。是因為迴轉時覺得對向旁有停車，我不好轉，所以才往前開一點，有壓過雙黃線。
對自己的迴轉技術沒有信心，所以都小心翼翼，感謝小貨車耐心等我。

自用小客車對警方的筆錄及當下不斷和旁觀者闡述的說法如下：
我（iRent）違停在紅線上，突然切出來，他來不急煞車，才會撞到。

在後方停等的小貨車一看到我們發生車禍，就立刻離開現場了！而我們雙方都沒有行車記錄器，
旁邊的電線竿上有攝影機，警察在現場測量時也有抄寫攝影機編號，但目前從初判表看起來是沒有影像。


---目前處理狀況---

因初判表無法判定肇責，保險業務員說依照慣例，會以肇責各半處理。
依據他的經驗，如果我去事故鑑定，我的肇責可能比5成還高，
而且就算我同意要5成對方可能還不見得同意，他還會去幫我協調。
如果對方不同意的話，下一步就是進入訴訟調解。

我另外問朋友，他們的經驗是肇責主要是判斷事故發生的因果關係。
而我早就迴轉完到我的車道了，且車子已回正。
所以應該是對方跨到對向超車這件事為本次肇事主因，與我違規迴轉沒有強烈關係，所以我的責任應會比較小。

這是第一次發生車禍，爬了文有看到建議說直接去議價。
對方目前沒有聯絡賠償事宜（初步了解是沒有保險），主要都是由我們這邊的保險業務員在聯絡雙方。
而目前跟 iRent 聯絡是說，賠償的比例就是依據保險公司跟他們回報肇責比例去計算。
因我還未同意以5成肇責計算，所以他們還沒收到通知（已經先請iRent 提供修車的報價單了）。

朋友與保險業務員的講法有點落差，
不確定自己下一步該怎麼做好，
想請問若是這樣的狀況大家會如何處理？

會將這次的經驗當作一次學習，如果有錯誤的地方歡迎大家指正，但要拜託大家鞭小力一點！
有需要補充的地方請再告知，感謝大家！

--