LED頭燈VS HID頭燈 - 汽車

Table of Contents

小弟鍵盤車燈選手

在台灣 HID 跟 LED 都免爭啦,只要是改的幾乎都是違法。
台灣有很優秀的頭燈製造商,LED晶圓封裝,HID更是基礎,但是通通不能改...

未來中高階LED基本上會是趨勢,因為發光體積小,所以可以做成各式各樣的形狀
對於汽車外型設計有很高的彈性,更別說矩陣LED的設計,那是HID辦不到的。
而且LED的 亮度/功耗 比 一直有在提升,單價也就會開始逐步降低。

同瓦數、色溫的HID燈泡,在不同的投射燈具中照射出來的效果天差底遠。
更別說如果要兼顧廣度與亮度的情況下,
要嘛就是增加HID的功率(35W 以上),不然就得把那顆魚眼變得更大。

但這兩個做法都有其缺點:

HID的功率增加的確會變亮,但是對於投射燈具內的反射電鍍面會是損耗。
就算HID燈管有抗UV鍍膜,也只不過是減緩白內障的發生時間罷了。
另外就是魚眼越大顆就代表要占用更大的位置來塞燈具,外觀設計上也會有所限制。

而LED也不全然沒有缺點

1. 目前單價還是比HID高,要達到相同的亮度得花費更多的$$$
2. 由於LED模組不斷縮小,所以IC設計也要同步縮小,因此需要更多技術支援
3. 散熱影響了LED的發光效率以及壽命,因此也間接了限制LED的天花板
不過我認為未來總是可以找到一個合適的平衡點,也就是功率/亮度達到甜蜜點就夠
4. 由於要取得較佳的發光效率,所以LED頭燈幾乎都是5800K~6000K這種白色光
可以選擇的燈色相對來說少很多。

至於鹵素燈麻...
光是耗電量跟反應速度就顆顆了,但是價格便宜,維護方便這點還是無可比擬

--

All Comments

Rebecca avatarRebecca2020-05-29
新車趨勢就是頭燈越來越小,還能拆成二邊,大燈像瞇瞇眼
Necoo avatarNecoo2020-06-01
可是瞇瞇眼很難看 kamiq kona那種我不太喜歡
Connor avatarConnor2020-06-05
改的幾乎都違法 唉
Odelette avatarOdelette2020-06-07
Hid現在來看就是成熟穩定相對便宜發光效率不差的產品呀
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-06-11
HID的電氣規範門檻不低 畢竟是升壓
Kama avatarKama2020-06-15
改的違法,但是只要有魚眼沒人看的出來
Liam avatarLiam2020-06-16
特別是不少新車是 鹵素大燈配魚眼的 魚眼裡面換LED
就算是警察也不可能當場叫你打開,燈泡拿出來
Frederic avatarFrederic2020-06-16
kona那個是日行燈,下面才是頭燈 XD
Liam avatarLiam2020-06-20
痾...IC設計不斷縮小我看不是很懂欸,跟led模組有關係
嗎?
James avatarJames2020-06-22
LED晶片其實超便宜的,亮到哭爸的CREE XHP70.2(4000lm)
Leila avatarLeila2020-06-23
一顆才10鎂(比35w的 HID燈泡便宜吧)是其他配套加起來
很貴
Charlie avatarCharlie2020-06-25
HID燈泡不到十鎂
Olga avatarOlga2020-06-29
真假der! QQ
Jessica avatarJessica2020-07-03
現在車頭燈和鋼鐵人眼睛有啥不同? 以後不能形容女生了