Mazda CX-9 148.9萬元起發表上市 - 休旅車

Table of Contents

有鄉民問起 新CX-9的撞擊測試成績,

新CX-9有通過澳洲ANCAP撞擊測試,以高分拿到五顆星。 (35.87分 /滿分37)

(圖) 新CX-9在澳洲ANCAP撞擊測試成績表,以高分拿到五顆星
http://i.imgur.com/kq4INSH.jpg

澳洲ANCAP稱讚CX-9在每一種測試項目都表現極佳。

“For a large, heavy vehicle, it performed extremely well in each of
the destructive tests and comfortably achieved a 5 star ANCAP safety rating.”

澳洲ANCAP,新CX-9撞擊測試報告官網連結。
https://www.ancap.com.au/safety-ratings/mazda/cx-9/8aa28b


◇以下是新CX-9外媒試駕報導,操控數據與XC90, GLS(GL)的比較

美國Motor Trend試駕之後很滿意,認為CX-9穩進MT舉辦的2016年度休旅車最後決選名單
後來新CX-9的確進入最後一輪的決選名單,差一點拿到Motor Trend年度最佳SUV。

Motor Trend稱讚Mazda CX-9在同級對手中,或許是個最著重在駕馭取向的七人座SUV。

新CX-9注重隔音,共使用24kg重的隔音材料,車內寧靜。


新CX-9的操控數據贏過2015年賓士GL450 3.0T七人座休旅車。

高速過彎g值 CX-9 > 賓士GL450 (0.82g > 0.81g)

繞錐靈活度 CX-9 > 賓士GL450 (26.7秒 > 27.3秒)

(圖) Mazda CX-9的操控表現亮眼,美國雜誌稱讚它是七人座休旅車的清流
http://i.imgur.com/Vy9jCT0.jpg
(source: Motor Trend)


即使跟尺吋小一號的五人座休旅車,例如2014年新款BMW X5 xDrive35i相比,
CX-9也小贏一點,表現不遑多讓。

高速過彎極限g值 CX-9 > X5 xDrive35i (0.82g > 0.81g)

繞錐靈活度測試 CX-9 > X5 xDrive35i (26.7秒 > 26.8秒)


「CX-9油耗表現不佳」

美國Motor Trend測得CX-9四驅版的真實油耗為市區 7.95km/L, 高速 10.97km/L,
綜合油耗 9.05km/L。

對一輛車重1960kg,250匹的七人座四驅休旅車而言,CX-9 2.5T的油耗表現普普,
並不算好。


以下是CX-9與其他市售七人座休旅車的操控數據比較。

馬力 0~96km 1/4英哩加速 96km煞停 繞錐靈活測試 過彎極限能力
(側向等綜合g值) (側向g值)

Mazda CX-9 250匹 7.4秒 15.0秒 37.5公尺 26.7秒/0.65g 0.82g

賓士GL450 362匹 6.2秒 14.7秒 38.4公尺 27.3秒/0.68g 0.81g

新XC90 T6 316匹 6.7秒 15.1秒 34.5公尺 26.8秒/0.65g 0.85g

舊XC90 3.2 240匹 9.0秒 16.9秒 39.7公尺 29.0秒/0.57g 0.74g

X5 35i(5人座 300匹 5.9秒 14.5秒 35.4公尺 26.8秒/0.69g 0.81g


高速過彎極限g值 XC90 T6 > CX-9 > GL450

繞錐靈活度 CX-9 > XC90 T6 > GL450

煞車性能 XC90 T6 >> CX-9 > GL450 3.0T


◇新CX-9的i-Activ AWD智慧型四驅系統很強,讓CX-9的繞錐靈活度勝過其他七人座SUV

◇CX-9在時速96公里以上的中高加速表現勝過馬力更大的XC90 T6。

◇新XC90 T6操控數據比上一代大幅進步,舊款2014 XC90的操控數據在這邊敬陪末座
舊XC90大幅輸給新XC90,也大幅輸給表列上的新世代七人座休旅車,舊XC90完全沒得比.

◇新XC90煞車很強,煞車距離大幅贏過其他七人座SUV,也贏過比它小一號的BMW X5。


(圖) Mazda i-Activ AWD智慧型四驅系統,性能優越,
讓CX-9在繞錐靈活度測試中勝過其他七人座休旅車。
http://i.imgur.com/BYJZVy2.jpg

「預防勝於治療」

i-Activ AWD非常聰明,能偵測路況、氣候環境和車輪抓地力,並在事先就做出判斷,
提早把動力分配給需要的車輪。

i-Activ AWD它的這種事前預防會勝過其他車廠一般AWD那種事後作動的補救。


CX-9規格
引擎:2.5T 缸內直噴渦輪引擎,250匹、扭力42.8公斤·米
壓縮比:10.5 : 1

長寬高:5075 x 1969 x 1747mm
軸距:2930mm

行李空間:230公升 / 810公升


(圖) CX-9第二排座椅
http://i.imgur.com/6kLtz9Y.jpg

(圖) CX-9第三排座椅特寫
http://i.imgur.com/LJtiQEb.jpg (source: Motor Trend)


(圖) CX-9駕駛儀表板,三環式設計,
最右邊那個是數位液晶顯示,其他兩個是傳統式環表
http://i.imgur.com/7gj5KJF.jpg


(圖) 銀色CX-9與舊金山金門大橋合影
http://i.imgur.com/FMoaVzo.jpg

(圖) 紅色CX-9側後方與舊金山金門大橋合影
http://i.imgur.com/3y4IHuu.jpg

(圖) CX-9車側照片,於舊金山街頭
http://i.imgur.com/ZDEvYS2.jpg (source: Motor Trend)


(圖) 新CX-9車體導入Skyactiv-Body技術,大量使用高剛性鋼材,
提升剛性和車室寧靜度。
http://i.imgur.com/nhvp4e4.jpg
(source: Mazda)


出處
2016 MAZDA CX-9 FIRST DRIVE: ZOOM CUBED
Best Driver's Three-Row Crossover?
https://is.gd/Vfs1Vc

2016 MAZDA CX-9 SIGNATURE AWD FIRST TEST
https://is.gd/uFWGZr

2016 Volvo XC90 T6 AWD Inscription
https://is.gd/qv7jIF

2015 Mercedes-Benz GL450 4Matic First Test
https://is.gd/oTpMc5
(註: 2015年的賓士GL450就是2016年的GLS450。)

2014 Volvo XC90 First Test
https://is.gd/JuiZ2w

2014 BMW X5 xDrive35i
http://www.motortrend.com/cars/bmw/x5/

--

All Comments

Bennie avatarBennie2016-12-01
你再這樣勸敗下去J板友都要去訂車惹
Rosalind avatarRosalind2016-12-02
推文好像是小弟問起?感謝分享!
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-12-07
to hunk124: 不客氣 ^^
Robert avatarRobert2016-12-12
但是會遲到 成績好也沒用XD
Franklin avatarFranklin2016-12-13
這台車真的棒,可惜在台灣Mark不太正確,稅制又白痴。
Mason avatarMason2016-12-16
看看有沒有機會第一個交車XD
Carol avatarCarol2016-12-19
馬自達是不是每一款車都在追求運動化?
無論是大型房車 SUV 或 七人座豪華休旅
Edith avatarEdith2016-12-20
Y大好眼光 可以的話牽車時開個箱吧
Olga avatarOlga2016-12-21
哈哈 這篇可以拿來打臉一堆說X5操控好的
Catherine avatarCatherine2016-12-23
簡單說是台好車…
Edwina avatarEdwina2016-12-26
等Y大開箱囉
Xanthe avatarXanthe2016-12-27
以中大型SUV而言,BMW X5操控真的不錯,樂勝新Lexus RX
Callum avatarCallum2016-12-29
唉...X5車主情何以堪, 只剩光環自我安慰
Heather avatarHeather2017-01-03
我記得之前有節目評價X5操控沒新RX好
David avatarDavid2017-01-07
那可能是我低估新Lexus RX了...
Freda avatarFreda2017-01-10
拿新款車比舊款車是不是哪裡搞錯
Doris avatarDoris2017-01-15
何況X5都只輸0.01g 跟 0.1秒 是有很差?
Robert avatarRobert2017-01-17
其實說稅制也差沒多少 一年5000左右
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-01-22
這類測試有一些變數要考慮,例如天氣,胎壓,胎紋...等。
所以0.01g跟0.1秒可以看作實力差不多。
Freda avatarFreda2017-01-24
比小一號的X5還強… 就算平手好了 還是真的頗威
Quintina avatarQuintina2017-01-28
不是說這台賣不好?
Sandy avatarSandy2017-01-28
X5在加速和煞車都比較好,真正在跑山路還是會強一點
Freda avatarFreda2017-02-02
一堆鄉民嫌成那樣 反正也不會買 何必認真
再好的車他們也能嫌XD
Leila avatarLeila2017-02-06
現在開cx3 有錢確實想換這台
Frederica avatarFrederica2017-02-10
看到日系品牌贏德國牌就先高潮,好像自己的車也贏了一樣
Irma avatarIrma2017-02-11
是也還好…開休旅車不像開跑車
Kumar avatarKumar2017-02-14
開休旅都是載小孩 當跑車開會被罵死
Annie avatarAnnie2017-02-17
這台只是MARK不對而已
Carol avatarCarol2017-02-19
配備全配就有人開始酸遲到了,車版真有趣
Hamiltion avatarHamiltion2017-02-21
明年領完年終就來買
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-02-25
感謝分享
Hedda avatarHedda2017-02-28
你開馬自達難怪會遲到
Emma avatarEmma2017-03-03
我知道是目前最新的阿 但是X5明年已經要大改款
Joseph avatarJoseph2017-03-04
CX9剛改 我只是在回上面那些把X5批的多爛一樣
Oscar avatarOscar2017-03-07
扭力和馬力都輸35i和GL450; 很好奇,高於這兩者的極限G
值是如何榨出來的
Odelette avatarOdelette2017-03-08
Macan這種車我不可能會考慮的…
Odelette avatarOdelette2017-03-10
講遲到的可以換換梗嗎? 了無新意
Kyle avatarKyle2017-03-12
側向g值是在測試側向的抓地力(grip),MT是用200英尺半徑
Megan avatarMegan2017-03-13
Skid pad測試, 基本上馬力扭力造成的差別不大
Daph Bay avatarDaph Bay2017-03-13
另外, 這個東西是人力測試的, 他們只能盡量維持一致性
Elvira avatarElvira2017-03-18
所以測出來只差0.01並不一定是誰強誰弱
Lily avatarLily2017-03-20
屌打雙b
Eden avatarEden2017-03-24
C&D 有一篇測Focus RS選配更好的胎,側向G從低於1g->1.04g
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-03-29
所以數值相差很小並不代表什麼
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-03-29
可是一般來說這種測試都是搭原廠配的胎阿...
Olivia avatarOlivia2017-03-31
是用原廠胎沒錯,但是環境和輪胎狀況不見得相同
Agatha avatarAgatha2017-04-04
同時測試, 盡量減少變因才能使這個數據更可靠
Edwina avatarEdwina2017-04-06
當然Figure8一台跑25秒 一台26秒差這麼大就不必測了
Kelly avatarKelly2017-04-09
誤差很小時 換個駕駛跟再開一次 也許順序都重排了
Steve avatarSteve2017-04-12
甚至都在儀器與人為量測誤差之內
這就是為什麼很多評測ˇ都評等 不評分的原因
Madame avatarMadame2017-04-14
數據接近的都視為同一等級
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-04-15
這台頂規快180。 沒人喊貴
Carol avatarCarol2017-04-16
是否有小面積撞擊成績?前一版就是太差,我才縮手的
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-04-21
Regina avatarRegina2017-04-21
這尺寸結果車重比X5輕快一百公斤呢
Donna avatarDonna2017-04-22
是真的不貴 這是SUV不是底盤成本較低的MPV
Hazel avatarHazel2017-04-26
我會叫我爸認真考慮的 這台內裝聽說全是好料
Andrew avatarAndrew2017-04-30
祝樓上能順利買到適合你們的理想好車