NASA專家批評AutoPilot半自動駕駛有問題 - 汽車

Harry avatar
By Harry
at 2017-03-05T10:12

Table of Contents

※ 引述《Scape (缺鈣缺很大)》之銘言：
: 此文所提供的NASA論文從頭到尾並未提到"Tesla"、"AutoPilot"等字眼
: (唯一提的一次"go on autopilot"，並不是指Tesla的AutoPilot專詞，泛指一般自動駕駛)

沒有提到Tesla就表示Tesla沒問題嗎？

難道Tesla的AutoPilot不算自動駕駛？

那如果出了一篇"保險桿無內鐵的隱憂"的論文

可以說論文整篇沒提到鹽懂的Nissan

所以國產Nissan就沒這個問題？

--
Tags: 汽車

All Comments

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-03-06T16:36
我想你不懂science
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2017-03-09T13:34
不是針對Tesla 只是點出問題點而已
不懂Science +1
Susan avatar
By Susan
at 2017-03-11T12:59
居然這樣也可以帶出嚴董參賽XD
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2017-03-12T07:18
我也是點出邏輯的問題點而已
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2017-03-13T14:19
這paper對整個自動駕駛的發展是好事
Faithe avatar
By Faithe
at 2017-03-15T00:44
AP就不算自動駕駛啊 全自動駕駛是另外的選配
Cara avatar
By Cara
at 2017-03-15T05:43
論文就是在說半自動駕駛的問題，護航護到自婊...
Oscar avatar
By Oscar
at 2017-03-18T14:10
我的老天鵝啊啊
Faithe avatar
By Faithe
at 2017-03-22T20:40
回去看看這原文標題是什麼吧。NASA沒講過的話也拿來當標題
，還冠上NASA專家之名
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2017-03-25T18:46
兩件獨立事件啊...
你要說b腦補你家的事，我說你邏輯不通也無不妥
Daniel avatar
By Daniel
at 2017-03-28T21:59
噗 自己邏輯有問題還說別人邏輯不通
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2017-04-01T23:51
NASA沒提到你今天出門踩到狗大便就表示你沒踩到狗大便嗎？
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2017-04-03T19:16
噗~自婊又一例~
你不覺得你的狗大便跟我的理論比較像嗎？
"人類出門可能會踩到狗大便"，整篇沒提到TaiwanNeko
就表示TaiwaNeko也有可能踩到，因為TaiwanNeko是人類
Poppy avatar
By Poppy
at 2017-04-08T14:16
Tesla當然也會出錯,我只是指出這篇文章(PTT)文章的問題
標題完全誤導,NASA專家批評AP並不符合事實
Agatha avatar
By Agatha
at 2017-04-08T23:52
所以說是獨立事件啊...兩碼子事，就有人很激動
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2017-04-13T04:47
並非獨立事件,我完全認同 自動駕駛的問題和Tesla AP是有
Franklin avatar
By Franklin
at 2017-04-17T09:49
交集, 整篇問題是以偏概全, 標題殺人
Valerie avatar
By Valerie
at 2017-04-22T09:24
是誰邏輯有問題大家都看在眼裡啦，NASA沒講過的話拿來當標
題誤導人，你也在那瞎起鬨XD
Thomas avatar
By Thomas
at 2017-04-24T08:53
我說的獨立事件是指標題殺人和護航Tesla的神邏輯
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2017-04-27T10:25
應該說NASA並沒針對特斯拉->所以原原po該鞭
Lucy avatar
By Lucy
at 2017-05-02T01:56
但是tesla的AP應該被包含在其中也是事實
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2017-05-06T05:03
然後tesla粉就齊聚一堂出來大鞭特鞭XDD 信仰真是足夠
Sarah avatar
By Sarah
at 2017-05-10T23:29
?

高速公路車禍拖吊被坑了，怎麼辦？

Delia avatar
By Delia
at 2017-03-05T09:43
原文述刪~ 看完討論串還是有些疑問 1.如果發生這類車禍導致車子無法再行駛，這樣警察到現場後應該會直接執行強排， 車子是會直接拖去執行筆錄的地點嗎? 若事故現場已經有拍照，車子可以直接拖去維修廠嗎? 2.所謂1500元/10公里，之後50元/1公里是包含拖至筆錄地點這段路程嗎? 有國道或非國道之分 ...

NASA專家批評AutoPilot半自動駕駛有問題

Margaret avatar
By Margaret
at 2017-03-05T08:46
此文所提供的NASA論文從頭到尾並未提到and#34;Teslaand#34;、and#34;AutoPilotand#34;等字眼 (唯一提的一次and#34;go on autopilotand#34;，並不是指Tesla的AutoPilot專詞，泛指一般自動駕駛) (論文連結：https://goo. ...

2013Livina跟2013CRV抉擇

Enid avatar
By Enid
at 2017-03-05T08:13
因為家裡多了新成員寶貝兒子， 未來或許還會增加， 所以想換車子， 但是自己本身不太懂車子有點難抉擇， 兩臺都是13年的車， Livina1.6C開價大約37左右， CRV4代2.0開價50(自己的同事車）， 麻煩各位版友能給我一點建議！ 謝謝大家。 - ...

廖剛 Suzuki Baleno 1.0T 試駕

Dinah avatar
By Dinah
at 2017-03-05T06:52
※ 引述《ws1204 (Lord of Depraved)》之銘言： : https://youtu.be/ztr0ZcNepj0 : 我覺得廖剛講話有點太直了XDD 車商會不會不開心 : 總體而言是一台家庭用車 不追求操控 : 後座空間比想像中大蠻多的 : 感覺還不錯 看了一下底下留言，一堆人嫌內裝就算 ...

本田汽車比裕隆汽車還要晚成立？

Franklin avatar
By Franklin
at 2017-03-05T02:30
※ 引述《oftisa (oo)》之銘言： : 本來以為只有現代汽車比裕隆汽車還晚成立而已；結果現代汽車已經是世界第四大廠了 : 裕隆汽車WIKI：http://tinyurl.com/zbwf5d5 : 沒想到連本田汽車都比裕隆還晚成立，真是太驚人了 : 裕隆1953年就成立「裕隆機器製造有限公司」 : 沒 ...