Prius PHV 價格出來了 - 價格

Table of Contents

※ 引述《SakuraHana (櫻花)》之銘言:
: → ariete: 而且還打臉之前說“牌價低於150萬才有貨物稅減半補助”
: 到底是誰被打臉啊?
: https://autos.udn.com/autos/story/7825/2399345
: Prius PHV則因為「完稅價格」超過標準,沒能拿到貨物稅50%減免補助,因此無法再進一
: 步降低售價。
: 「完稅價格」超過標準,假設101萬好了,
: 101*1.175*1.25*1.005=149.085

你這裡就算錯了

油電車貨物稅優惠設限所講的"完稅價格低於100萬"的完稅價格指的是

用來"完成課徵貨物稅的基準價格"

白話講就是 "離岸價格+運費+一些細項"x(1+關稅稅率)

所以根本不需要*1.175

事實上只是101*1.25*1.05 = 132.5625

: 光是基本價就近150,再加上一些固定成本,賣159.9根本佛心來的好嗎!
: 賣一台150萬以上的車,只賺不到十萬,
: 這售價怪廠商?去怪政府吧!
: 對照組:
: 根據版友轉述台本高層的話,油電雅歌也是剛好超出標準,售179.9萬…

--

All Comments

Agatha avatarAgatha2017-04-16
那請問太空梭的運費多少要不要算一下?
Charlie avatarCharlie2017-04-17
太空梭已經除役好幾年了啦
Mason avatarMason2017-04-21
改口?
Ida avatarIda2017-04-23
這篇正確
Jacob avatarJacob2017-04-28
假設車價+運費+保險是101萬,乘以1.175就是含關稅的總
額,也就是貨物稅的稅基,貨物稅是0.25,所以還是要101
*1.175*1.25才含貨物稅啊
Irma avatarIrma2017-05-01
喔喔沒事我搞錯了
Kyle avatarKyle2017-05-06
132.6萬這在缸哥文中早就有人算出來了 而且S在缸哥文中
推的根本不是這篇講的這樣 完全看不懂在幹麻
Caitlin avatarCaitlin2017-05-08
貨物稅完稅價格101萬就是包含車價+運費+雜項費用+關稅
的結果
Christine avatarChristine2017-05-12
是阿 所以101萬再乘上貨物稅跟營業稅 132.6萬就是和泰的
Thomas avatarThomas2017-05-13
最低成本 那PP賣160萬 一台其實才賺28萬不到
William avatarWilliam2017-05-17
這類車很有趣有兩種說法: 1.銷量低 所以利潤要抓高
2. 利潤低 所以不想多賣(銷量低)
Delia avatarDelia2017-05-21
驗車費吧....?
Olive avatarOlive2017-05-23
樓上應該也不是這樣 我們不知道合泰的進貨成本呀
Elvira avatarElvira2017-05-24
基本上兩種說法都有道理
Catherine avatarCatherine2017-05-27
我回barolo
Rachel avatarRachel2017-05-28
101萬是我們假設 實際上合泰可能成本比101萬低呀
Kristin avatarKristin2017-05-31
問題就卡在和泰說PP沒拿到貨物稅減半優惠阿 若此為真
Irma avatarIrma2017-06-02
那就不可能低於101萬 因為PP是進口車
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-06-05
是缸妹 不是缸哥
George avatarGeorge2017-06-08
那你回推回去 如何知道他進貨成本?101也可以是灌水出
來的呀
Christine avatarChristine2017-06-13
美國日本賣70~8x萬,成本一定遠小於8x萬
Edith avatarEdith2017-06-16
進貨成本其實是可以跟原廠談的,像之前不是有人說台本
就是不敢跟原廠保證油電雅歌的銷量所以原廠不願意降低
出貨價以至於沒有獲得補助嗎?
Selena avatarSelena2017-06-19
我說的是沒稅金運費的成本
Irma avatarIrma2017-06-22
實際完稅價格怎麼可能低於101萬,如果可以貨物稅減半
刺激銷售,誰會笨笨的多繳稅拉高終端售價影響銷售?
Regina avatarRegina2017-06-22
灌水?誰會傻到灌水灌到要多繳稅!笑噴
Olive avatarOlive2017-06-25
這很微妙 要是這台賣好 拉低了p4跟rav4銷售
這就變助攻派的說法了~
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-06-29
其實也是要看,PP美國最高規33100 不過來台灣確定沒
大螢幕也沒太陽能板,有沒有偷拔其他東西,該用哪個級
Kumar avatarKumar2017-06-29
距的PP去比,都還要再觀察
Agnes avatarAgnes2017-06-30
Rebecca avatarRebecca2017-06-30
參考大大的做了檔案,感謝
Yuri avatarYuri2017-07-05
拉高到多繳稅,和最後一台車能賺多少錢沒衝突。稅是買
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-07-07
車的人在繳的
Puput avatarPuput2017-07-08
至於拉低銷售量和是否助功這關係到合泰的策略考量我們
外人也不知道
Regina avatarRegina2017-07-13
所以引進一台車然後拉低銷售量的玩法邏輯何在?又不
是某水貨商只進車不備料隨便維修,引進一台車,員工
的教育訓練成本、備料成本等都不是成本嗎?實在看不
出引進還刻意拉低銷售的理由
Yuri avatarYuri2017-07-13
有些人就只是想硬酸而已啦 什麼荒謬的理由的講的出口
Megan avatarMegan2017-07-15
是我錯覺嗎?這篇內文跟原PO在前兩篇推文講的差很多
Brianna avatarBrianna2017-07-17
誰會灌水到要繳稅啊 = =?
稅雖然可以轉嫁消費者,但消費者也會希望買便宜的啊..
Yedda avatarYedda2017-07-18
價格越低越多人買
再說如果是死忠必買的,160萬照樣買單
那不用繳稅的話,和太不就賺更多?何必灌水?
Hazel avatarHazel2017-07-18
鞥。