Re: 納智捷的剛性真的那麼好嗎？ - 汽車

※ 引述《momo1119 (小摸)》之銘言：
: https://i.imgur.com/aRtp8r8.jpg
: https://i.imgur.com/YBFBx6R.jpg
: https://i.imgur.com/UDxpcvr.jpg
: https://i.imgur.com/6oTZIDx.jpg
: https://i.imgur.com/c9FnSM7.jpg
: https://i.imgur.com/wUsE8tO.jpg
: 常常在社團裡面看到有關撞擊測試的文章，都能看到團友們讚不絕口的稱讚納智捷剛性
有
: 如果納智捷真的那麼耐撞的話那麼代表用料很好，油耗差也是能被接受的吧？（進口車
的
: 而且好像除了S3、S5系列有抖動的引擎瑕疵以外，其他系列好像頂多就是一些電系的奇
怪
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone


https://imgur.com/AXGU4Zk.jpg

通常囚車談路邊車禍照片的
也絕口不提這張照片

我也不知道為什麼


https://imgur.com/DnIe0QV.jpg


https://imgur.com/FTMmLIT.jpg

https://imgur.com/Wg9Kt3U.jpg


我們先比較一下油耗
當然為了比較基礎儘量一致
我都用儘量用最新款來比較
型態也儘量接近
這樣年份不會差太遠
也不會出現大車比小車的情況


很明顯囚車油耗就是可悲
可悲到令人無法接受

1.8的油耗居然跟別人2.0四輪驅動的油耗差不多
四輪驅動先天就是耗油
然後囚車的四輪驅動油耗跟誰差不多呢?


https://imgur.com/UM4XN7g.jpg

跟梅巴赫差不多
百公里10.1公升=100/10.1=9.9

囚車是10.2

所以原PO是可以接受梅巴赫油耗的人就可以接受囚車油耗的意思?

我因為買不起梅巴赫，所以我也不予置評了



https://m.u-car.com.tw/article/10268/

https://imgur.com/UjryDUF.jpg


這車其實在最早的宣傳文件中
宣稱有四顆星的水準

手法跟U5一模一樣
送去機構自爽完再宣稱分數

但是從這我們也可知道
就算是用吹的
這貨也頂多吹出四顆星的成績
而且還是用2009年以前的標準


https://imgur.com/O4CRxLP.jpg

這台車也是四顆星阿
當年標準來說也不錯
開出去還可以跟同事說:我這台車可是歐洲撞擊四顆星的


可是現在這台車的安全性已經是屬於被淘汰的等級了

所以囚車的等級是絕對經不起現在撞擊測試的考驗

護衛隊永遠只能用胸口碎大石，夜市賣藥式的吆喝

來吹噓或是催眠自己車子很勇，耗油一點沒關係

問題是時代在進步

那一套吹一年，兩年還可以

到現在10年了

你的油耗從當初的跟別人差不多

到比別人差

到比別人差一個等級

到現在已經變成梅巴赫都比你好

因為人家四千CC，加速4.9秒

恐怕在未來，梅巴赫可以繼續賣

囚車反而通不過油耗要被停售了


--