skoda有可能國產嗎 - 汽車

Table of Contents

※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言:
: 標題: Re: [討論] skoda有可能國產嗎
: 時間: Thu Nov 16 11:54:02 2017
:
: 國產化要有些誘因,以目前傳統汽車業來說在台灣是真的沒有特別有優勢
:
: 1. 市場: 基本上會在當地設廠大多首先就是看國產化以後的市場大小,基本上台灣汽車市
:
: 場算是一個爛掉的市場,有太多限制、消費者品牌忠誠度太高、市場規模偏小
:
: 2. 成本: 假如說市場偏小,可是生產成本能夠抵銷運輸、關稅等等其實有一戰的可能性。
:
:
: a. 國際上其實沒有簽訂太多租稅優惠,這點其實很多都是政府要做的,以汽車業來說
:
: ,就是那些高收入水平的強國,那台灣跟那些國家有簽訂比較完整租稅優惠條款?
:
: 我想都對汽車大廠投資沒什麼吸引力。說難聽些,全球最大的汽車市場就是對岸中
:
: 國和美國,美國應該不太需要台灣進口,中國我倒是覺得假如有租稅優惠,高端車
:
: 廠在台灣除了財務自由外技術外流風險也相對低,也不用一定要合資,其實多多少
:
: 少有機會(其實確實有幾家高端車廠考慮來台灣生產過)
:
: b. 人力成本台灣其實偏低,可是勞動力素質和成本算一算以汽車業而言依然稱不算是
:
: 優勢,另外土地取得成本超高,各種亂七八糟看起來很嚴格可是執行很爛的法規,
:
: 基本上你可以思考一下台灣究竟在生產廠上有甚麼特別成本優勢? 以往最能說嘴的
:
: 便宜穩定的能源基本上在最近兩年也消失了。
:
: c. 台灣汽車供應鏈根本跟不上現在新車的時代,以台灣的狀況,規格好一點的內燃機
:
: 變速箱甚至一些底盤零件根本就都產不出來,福特Ecoboost整顆引擎都要國外進口
:
: (這顆引擎至少五六年以上有了),不用說到高增壓的渦輪引擎,請問有生產過哪顆
:
: 直噴的嗎? 市場不支持,供應鏈自然也不進步,所以就繼續拿舊東西爽爽賣
:
: 其實台灣設廠沒有優勢的地方就是很簡單 "收入和成本",其他大概都沒有輸特別多啦
:
: 然而,我倒是覺得電動車在台灣生產是有搞頭的,畢竟像是Tesla這種電動車是完全沒有內
:
: 燃機包袱和差距,底盤也是全新設計,動力和傳動系統基本上都是另外一個領域了。供應
:
: 鍊上面至少電子零件方面沒問題,馬達也沒問題,軟體比較需要培養,可是至少不是像內
:
: 燃機變速箱那種外太空和殺豬公的差距,然後台灣本島其實人口又集中、整體幅員也不廣
:
: ,充電站設置成本會比那種大到靠盃的國家低一些。
:
: 不過說那麼多,沒踩上那個浪潮就只是準備繼續殺豬公30年,當今產業界你繼續龜縮在小
:
: 市場舒適圈裏面就是等死,小市場政府沒多推個幾把也只是讓自己等死,看看人家每年投
:
: 資的研發費用有多少感覺上是丟到水裡? 那些驚人的費用要是沒想當初挺GG張這樣搞根本
:
: 搞不起來了,政府要搞得是10年甚至超過10年的產業規畫,可是現在這種制度和選民也沒
:
: 那個能力選出能搞超過2年的人才啦 呵呵
: ※ 引述《seal81924 (臺北有個天兵叫阿國)》之銘言:
: : 如題
: : 剛剛去01看到有位苦主訂單等了 3.4個月
: : 樓下也有其他苦主表示他等了快半年
: : 看起來銷量如此之大,假如 skoda真的國產化了
: : 說不定不但能壓低成本,降低價格,如此一來能提升市佔率
: : 進而據點增加,後勤維修也能加強
: : 不知道skoda有沒有國產化的可能
: : 小弟我是非常期待
:
: --

All Comments

Kyle avatarKyle2017-11-20
好啦拜託 我知道你討厭癌懂 但是不用每篇都扯裕隆...
Dinah avatarDinah2017-11-24
MAGIC!
Hazel avatarHazel2017-11-27
鬼島王八蛋們一人買十台就搞定辣 愛國就要付諸行動
Yedda avatarYedda2017-11-27
南韓並非一黨獨大
Yedda avatarYedda2017-11-27
但台灣商人多半藍綠通吃 所以也沒差拉
Freda avatarFreda2017-12-02
我小癌不做沒把握的事
Iris avatarIris2017-12-03
之前不是有一篇關於政府要整合扶植汽車產業被拒絕進而轉
去半導體?
Margaret avatarMargaret2017-12-04
其實大汽車廠是一間專門代工corolla的工廠
John avatarJohn2017-12-05
豐田並不技術移轉
Linda avatarLinda2017-12-09
當年反大汽車廠看起來比較具體的理由就是如cis大所說 也
許大汽車廠成真 臺灣的汽車工業角色就如同現在的泰國一
Hamiltion avatarHamiltion2017-12-14
半導體跟重工業的路線之爭 其實也是反應當年黨國資本主義
計畫經濟下的路線之爭 講的直白一點也不過就是技術官僚
Jacob avatarJacob2017-12-17
的經濟路線之戰
Olive avatarOlive2017-12-22
當然除非死人可以復活為自己當初的立場辯護 或許用後見
之明分析可能會有不一樣的結果
Bennie avatarBennie2017-12-27
Skoda關裕隆屁事這扯太遠了吧
Faithe avatarFaithe2017-12-30
怨念啊XDDD
Michael avatarMichael2017-12-31
corolla年產量破十萬了 當初大汽車廠做出來頂多就這樣
Adele avatarAdele2018-01-01
William avatarWilliam2018-01-05
台灣現在真的是一黨獨大,勞基法想怎麼修就怎麼修
Anonymous avatarAnonymous2018-01-06
關他PP事,沒事就扯鹽董就會有人推,真好帶風向
Catherine avatarCatherine2018-01-10
別人喜歡推,你崩潰什麼?
Zanna avatarZanna2018-01-13
卡卡的動茲動茲跳針跳針
Emma avatarEmma2018-01-17
建議原po再查查技術移轉的約定後來還有沒有要移轉,
Catherine avatarCatherine2018-01-18
移轉的項目為何,講極端點,豐田不給經濟部也沒辦法
Candice avatarCandice2018-01-21
知道在朴正熙時代 韓車的代表車廠是大宇而不是現代唷~
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-01-22
除了裕隆外 張家的"國產汽車"的亂搞事蹟也是影響甚大
Noah avatarNoah2018-01-27
韓國政府怎會不挺車廠...
David avatarDavid2018-01-31
不挺的話當年韓國爛車也沒辦法銷全世界吧..
Puput avatarPuput2018-02-04
我是覺得他們政商關係那樣,扶植誰不一定是看實力
Ethan avatarEthan2018-02-08
不過發展產業實事求是很重要,也許就如你所言,不扶爛泥
Rachel avatarRachel2018-02-13
https://i.imgur.com/1rQynLN.jpg 混蛋!人家愛歹丸,
用心做對的事!你這樣說對他公平嗎?