Tesla在莫斯科撞上卡車的最新訪談(新影片 - 汽車

Candice avatar
By Candice
at 2019-08-13T05:40

Table of Contents

來源:
http://bit.ly/2yQPsey

道路監視器畫面影片:
https://streamable.com/cskda

發生車禍的是一輛Model 3

雖然監視器畫面很模糊,不過可以看到在撞擊之前車輛是有剎車的

另外根據與當事人的說法,整理出以下幾點:


AutoPilot 當時有開啟
速度為100公里/小時
車禍前司機分心了一會兒
在車撞到之前他沒有注意到路上有障礙物
駕駛沒有踩剎車
駕駛在車禍中腿骨折
駕駛跟他的孩子們安全地下了車
在人員下台後Tesla 才起火
Model 3 的最新更新是在4月
駕駛並不責怪Tesla


另外就畫面看到的,被撞的卡車有開警示燈但被另外一輛沒開警示燈的車擋住

而Tesla 的剎車燈大約亮了3/4秒後撞上,顯示Tesla 的避撞已經觸發開始做動

但還是無法避免碰撞



跟前天的影片做比較:
https://youtu.be/IrJZFT-0FOs

可以發現起火爆炸時卡車與Model 3 離的非常遠

並不是像監視器畫面撞擊後靠的很近

顯示現場已經移動過,應該是撞擊後過了一段時間才起火,燒到一定程度才爆炸

--
How Not to Land an Orbital Rocket Booster
https://youtu.be/bvim4rsNHkQ

中文字幕:
https://www.bilibili.com/video/av14457311?from=search&seid=8539292445442005682

--
Tags: 汽車

All Comments

Ethan avatar
By Ethan
at 2019-08-13T18:19
教主每日任務
Cara avatar
By Cara
at 2019-08-16T14:07
還是很恐怖 爆炸
Catherine avatar
By Catherine
at 2019-08-18T09:44
油車燒到一個程度 也不是 爆炸
Selena avatar
By Selena
at 2019-08-22T22:58
看吧 教主來了
Odelette avatar
By Odelette
at 2019-08-26T01:13
爆炸是事實吧?既然都炸了你還能保證什麼時候炸?不就
是機率問題?還是原本設計就有爆炸定時?
也有可能撞上起火馬上炸掉吧?
Zora avatar
By Zora
at 2019-08-29T06:33
這種公司讓他不斷累積經驗值,他的系統真的會讓其他自駕
車望其項背
Blanche avatar
By Blanche
at 2019-08-31T00:14
萬一跟特斯拉發生事故,是不是大家都要有爆炸的認知?
這已經不光是特斯拉車主要關心的問題!
Quintina avatar
By Quintina
at 2019-09-01T16:36
這是公共危險的問題
Harry avatar
By Harry
at 2019-09-06T05:51
有可能是安全氣囊炸 電池是燃燒不是炸
Hedda avatar
By Hedda
at 2019-09-10T06:15
安全氣囊裡面有火藥 受到加熱就爆了
Isabella avatar
By Isabella
at 2019-09-12T10:47
所以還是不確定“爆炸”這件事?是嗎?
汽油車怎麼“爆”成那樣?
Oliver avatar
By Oliver
at 2019-09-15T16:36
我只在電影看過
Catherine avatar
By Catherine
at 2019-09-18T07:09
像影片的這種碰撞 如果汽油車會爆嗎
Kyle avatar
By Kyle
at 2019-09-19T06:35
你貼的油車是算“爆炸”?
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2019-09-19T16:07
這次的特斯拉才是“爆炸”吧?
Joe avatar
By Joe
at 2019-09-20T12:21
像電影那種爆炸!
Ida avatar
By Ida
at 2019-09-23T05:44
汽油車會直接燒起來,前兩天女老師的新聞大家應該還記得
。失控狀況的時間延後表示多一些救援的時間,這並不是壞
事。倒是Tesla 應該研發個電池彈射(抛棄)系統,發現電池
異常就提醒使用者並自動移除異常模組。
Quanna avatar
By Quanna
at 2019-09-27T21:22
救了駕駛,炸到其他人…這也是很有問題的
Annie avatar
By Annie
at 2019-10-01T14:48
你才在誤導我的話
誰告訴你這次有炸到誰?
Adele avatar
By Adele
at 2019-10-04T01:25
你確定油車爆炸的是因為車子本身?
還是因為其他物體?
Hedy avatar
By Hedy
at 2019-10-05T22:01
你才是在誤導!
https://i.imgur.com/aWBh36S.jpg
但是特斯拉這一次應該就是車子自身爆炸吧?
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2019-10-07T18:07
我們家停車場前幾天才有台普通汽車起火燃燒...
Adele avatar
By Adele
at 2019-10-12T09:13
自己怕被炸到…很奇怪嗎?
Lucy avatar
By Lucy
at 2019-10-12T17:12
我買不起,但是關心一下可能跟自己安全有關的事情很正
常吧?
路上現在特斯拉也越來越多了
Hedy avatar
By Hedy
at 2019-10-12T19:09
樓上你居然教主的台質疑馬神的特牌?
Gary avatar
By Gary
at 2019-10-13T17:03
你找一個油車“爆炸”(真的是車子自身炸掉)程度和這
次特斯拉一樣的來看看吧
Edith avatar
By Edith
at 2019-10-13T22:49
起碼我的認知油車是“燒”不是“爆炸”
Eden avatar
By Eden
at 2019-10-17T05:59
st真的很會扯耶,影片都給你了還在那邊凹
Susan avatar
By Susan
at 2019-10-18T08:36
爆炸發生難免會殃及池魚,就像車禍一樣,不是嗎?感
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2019-10-23T02:53
基本上 油車 會燒成這樣 都是 撞擊當下油箱整個 破裂 瞬
間 大量汽油燃燒吧
Agatha avatar
By Agatha
at 2019-10-27T13:29
我比較想知道 tsla 的車 撞擊 那瞬間 有可能 直接爆炸嗎?
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2019-10-29T06:08
我扯?你是確定油車爆炸不是因為載的東西?
Jake avatar
By Jake
at 2019-11-02T23:53
起碼我會google
google有解釋為什麼油車撞到是用燒的,不是用炸的
Eartha avatar
By Eartha
at 2019-11-04T01:20
你確定這是車子本身造成的?還是其他因素?
google說不會“炸”,你要不要也用理論解釋一下?
Frederic avatar
By Frederic
at 2019-11-05T00:48
你各位特粉多幫公司累積經驗值,這樣才有更安全的車
Dora avatar
By Dora
at 2019-11-08T23:04
你說“會”炸,google說不會,你總要有個理論吧?
Leila avatar
By Leila
at 2019-11-13T07:32
我好像看到一個把google當成聖經的人qq
Frederic avatar
By Frederic
at 2019-11-15T09:28
“重大事故後車子會不會爆炸?”
Charlie avatar
By Charlie
at 2019-11-19T06:36
來吧,你反駁一下裡面的說法
也許google是錯的,就糾正一下我們吧
Agatha avatar
By Agatha
at 2019-11-23T10:09
流言終結者有做過實驗XD 油汽車不會爆炸啦
Selena avatar
By Selena
at 2019-11-26T13:55
老爹 我的推文被妳吃光了....
Kelly avatar
By Kelly
at 2019-11-27T18:19
直接點油箱也只是燒起來而已,會炸的其實是油氣
Zora avatar
By Zora
at 2019-11-29T18:36
拜託一下,講理論 ok!
Mason avatar
By Mason
at 2019-11-29T20:33
要加油站那種大量汽油揮發才比較有可能
Ula avatar
By Ula
at 2019-11-30T19:32
詳情請看京阿尼那個…唉
Kyle avatar
By Kyle
at 2019-12-02T18:51
說我只會google,你自己還不是花這麼多時間在google找
油車爆炸影片?XD
Frederica avatar
By Frederica
at 2019-12-03T19:53
你們別吵了,人家科普節目早做實驗了,自己去找
Oscar avatar
By Oscar
at 2019-12-06T04:55
就已經爆炸給你看了 你還想說什麼? 重點是油車 在同樣 撞
擊下 更安全嗎 才是要討論的吧
Joseph avatar
By Joseph
at 2019-12-06T18:34
我不相信懂科技的人沒有這點理論論述能力
Wallis avatar
By Wallis
at 2019-12-11T16:45
汽油本來就是氣態才能燒 但是所有汽車裡都有氣態汽油
不然你引擎是怎麼用的 液態又不能燒
所以車子裡本來就存在足夠爆炸的氣態汽油
Harry avatar
By Harry
at 2019-12-16T12:54
京阿尼那件事也有很多分析文,結論是汽車那點油
Damian avatar
By Damian
at 2019-12-17T01:47
是炸不起來的,溫度到只會先燒
Andrew avatar
By Andrew
at 2019-12-20T09:20
爆炸要大量的油氣啊,比如加油站
就說人家節目早做實驗了,自己去看
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2019-12-23T10:35
這麼容易爆炸,一堆撞測和歐美玩破壞車早就爆了
Brianna avatar
By Brianna
at 2019-12-24T02:53
你蠻會google的,我很肯定,隨便找一堆影片就說人家油
車“自己”爆炸!XD
Faithe avatar
By Faithe
at 2019-12-24T18:39
說特斯拉安全就有理論,說油車本來就會炸就隨便google
Ursula avatar
By Ursula
at 2019-12-27T01:56
根本懶得戰,還車主並不怪特斯拉,他運氣好沒死在裡面而已..
Yedda avatar
By Yedda
at 2019-12-27T22:00
其實不只流言終結者啦,很多特效節目也說汽車不會炸
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2019-12-28T10:15
起碼我還覺得google講得有道理啊!你呢,要說人家胡扯
起碼也講個論點來聽聽
Puput avatar
By Puput
at 2020-01-02T03:13
現在安全機制早很成熟了,f1賽車也撞一下換模組就好XD
Jacob avatar
By Jacob
at 2020-01-02T06:35
除非故意把油箱塞滿油氣,密度增加才有機會
不過這是我自己理論推測,看有沒有人實驗吧
Yedda avatar
By Yedda
at 2020-01-07T05:34
幫可憐教主一下 油車 要這樣炸 我看過的 都是撞擊當下油箱
Queena avatar
By Queena
at 2020-01-10T10:34
破 整個燃燒。要這樣跟 tsla跟撞擊後 燃燒然後爆炸比.. 我
Elma avatar
By Elma
at 2020-01-11T20:00
覺得還難下定論 畢竟 油車撞擊後燒死的 案件可不少呢
不用流言終結 我都在現場處理過 謝謝
Jake avatar
By Jake
at 2020-01-12T17:32
因為現在重點是吵爆炸阿,燒當然是沒問題
Cara avatar
By Cara
at 2020-01-15T16:10
如果電車是有可能起火後突然爆炸?我想應該處理程序就
會和油車不同了吧
Michael avatar
By Michael
at 2020-01-17T04:28
教主是對的
Andy avatar
By Andy
at 2020-01-21T01:40
所以我才說這是攸關大眾權益的事,不是只有特斯拉車主
Ina avatar
By Ina
at 2020-01-25T16:09
竟然有人說汽油車不會爆炸==起火沒滅一定爆好嗎
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2020-01-27T10:57
其他人有權力知道萬一和特斯拉發生事故有什麼風險
Cara avatar
By Cara
at 2020-01-28T19:19
消防單位應該喜歡電車燒的這麼徹底的,否則後續還真麻煩
Mary avatar
By Mary
at 2020-01-31T15:08
就說人家有科學實驗了,除非天氣熱,車大量漏油
Ina avatar
By Ina
at 2020-02-01T07:07
那可能有機會,就說了關鍵是油氣,不是汽油
算了,你們慢慢吵吧,科學舉證還能無視我也沒辦法
Olive avatar
By Olive
at 2020-02-04T15:21
幹整篇下來就你沒舉證,一直說科學舉證,教主影片和連
結po幾個了
Noah avatar
By Noah
at 2020-02-04T18:53
你就一句科學舉證,阿是什麼科學,詳細說明一下阿
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2020-02-08T05:32
Model3上市感覺特黑激增qq
Zanna avatar
By Zanna
at 2020-02-09T00:07
影片又沒有說明保證是不是其他因素,像是車上的載運物
Cara avatar
By Cara
at 2020-02-10T14:34
汽油車油箱破造成爆炸並不少見啊qq
Edith avatar
By Edith
at 2020-02-10T15:43
拿那種影片堅持油車會自身“爆炸”?
Zanna avatar
By Zanna
at 2020-02-12T20:29
啊幹有機會是不是會炸,跟人家鬼打牆
Hardy avatar
By Hardy
at 2020-02-13T01:09
燒可以理解,像電影特效的爆炸就很神奇了
Jessica avatar
By Jessica
at 2020-02-13T18:19
你為什麼要看撞測數據評車子安全?不是看路上車禍影片
當標準?科學!
Leila avatar
By Leila
at 2020-02-17T20:03
特斯拉會炸是事實,但條件釐清後再來酸,看是因為撞擊到
電池導致熱還是電池瑕疵,只看到炸就在該該叫,跟你說油
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2020-02-18T23:58
車也會炸就在那7pupu,原因都跟你解釋完還要鬼打牆,未知
原因的特斯拉就酸的很開心???
Harry avatar
By Harry
at 2020-02-23T09:56
你起碼找個影片是“實驗”結果油車是會自身“爆炸”的
Jacky avatar
By Jacky
at 2020-02-28T06:58
怎麼找教主吵架的人都會loop
Joseph avatar
By Joseph
at 2020-03-03T14:03
我再說一次,其他用路人有權力知道這種爆炸會不會發生
Thomas avatar
By Thomas
at 2020-03-06T12:07
因為我們國民教育沒有教邏輯,那個要自學
Ursula avatar
By Ursula
at 2020-03-07T23:15
ok,那就看特斯拉對這次爆炸有什麼解釋
你也不要先堅持特斯拉沒問題
David avatar
By David
at 2020-03-09T20:00
被追撞很容易導致油箱破裂引發火勢、運氣不好也是會爆喔
Robert avatar
By Robert
at 2020-03-12T16:13
想必你是看路上車禍照來評定車子安全性的吧
幹嘛做什麼實驗
Poppy avatar
By Poppy
at 2020-03-14T17:06
如果你堅持油車會爆炸,你一定可以找到“實驗”出來爆
炸的影片
Yuri avatar
By Yuri
at 2020-03-17T16:55
起碼有人做實驗證明油車不爆
你證明油車會爆的實驗在那裡?
我只是講科學,先不預設立場
Frederic avatar
By Frederic
at 2020-03-20T15:03
你可能是對的,但是起碼要有實驗理論
Zora avatar
By Zora
at 2020-03-21T15:15
你總不能我車上載大量汽油出車禍油汽爆炸就說油車會炸
吧?
你的一堆影片誰知道是怎麼回事?
Edwina avatar
By Edwina
at 2020-03-26T02:19
某s是腦殘硬要吵嘛是不是用腦子很難啊
Emily avatar
By Emily
at 2020-03-26T18:44
不然幹嘛要實驗室?
有腦的就講點理論吧,別只會說別人無腦
Mason avatar
By Mason
at 2020-03-30T11:11
吵油車會不會爆真是吃飽太閒 覺得電車危險不要買就好了
Steve avatar
By Steve
at 2020-04-01T22:03
那電車會爆的實驗又在哪?
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2020-04-04T16:01
有時候 放下才會得到更多。給你台階 好好下嘿。
Olivia avatar
By Olivia
at 2020-04-09T07:08
教主堅持油車會爆
沒人敢說電車一定會爆
Frederica avatar
By Frederica
at 2020-04-10T11:45
教主要戰也要選燃燒比爆炸危險,硬凹油車像炸彈就輸了
Eartha avatar
By Eartha
at 2020-04-14T13:47
基本上 那種時速幾十 的正面 偏位 撞擊 無法比擬 真正駕駛
Audriana avatar
By Audriana
at 2020-04-15T06:49
但是就是看到爆炸影片嚇一跳
Emma avatar
By Emma
at 2020-04-16T11:57
戰法請再改良一下,戰燒車危險可能還沒法反駁XD
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2020-04-21T11:54
破百時速撞擊。 你說怎麼實驗沒 因為不可能這樣做嘛
Thomas avatar
By Thomas
at 2020-04-24T21:40
看到TESLA爆炸的影片嚇一跳 油車爆炸的影片就不會嚇到
相當有趣
Bethany avatar
By Bethany
at 2020-04-26T08:35
你推文也一直說電車會爆阿
Hardy avatar
By Hardy
at 2020-04-27T13:19
爆炸就是劇烈的燃燒反應 本質上其實沒什麼不同
Jessica avatar
By Jessica
at 2020-04-29T10:39
教主真的有趣
Lily avatar
By Lily
at 2020-05-03T16:38
其實特斯拉車主面對抹黑都很習慣了啦
Oliver avatar
By Oliver
at 2020-05-08T11:59
不管油車電車 劇烈撞擊都有可能會燃燒
Robert avatar
By Robert
at 2020-05-11T05:19
影片中就是爆了啊
原因不明
Damian avatar
By Damian
at 2020-05-15T22:59
新聞也沒說有特別其他因素
Freda avatar
By Freda
at 2020-05-19T20:48
戰到惱羞了,並不是實驗室裡的才是科學
Hazel avatar
By Hazel
at 2020-05-20T05:43
油車出車禍乘客被燒死的例子不勝枚舉
但電車因為數量少所以例子不多就是了
Mia avatar
By Mia
at 2020-05-22T13:51
呃 那那些油車爆炸的影片呢?
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2020-05-27T07:32
保羅沃克就是撞擊後瞬間被燒死 逃都沒時間
特斯拉全世界也50萬台了 統計上燒車比例還是低於油車
其實自燃率也是有車比特斯拉高
Yedda avatar
By Yedda
at 2020-05-29T05:17
電車有疑慮的我覺得反而是鋰電池自燃 出車禍狀況太極端
Callum avatar
By Callum
at 2020-06-01T19:14
只是不是每台油車自燃都會上國際新聞
Damian avatar
By Damian
at 2020-06-02T01:10
如果把各種3C產品的鋰電池自燃都考慮進去 案例就暴增了
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2020-06-03T13:14
好問題,為什麼看到油車爆炸會覺得是其他因素,因為看
到的實驗就是油車不會用“爆”的
Jessica avatar
By Jessica
at 2020-06-05T17:08
又不是鋰電池都一樣 手機那個成本才幾百台幣
怎麼跟成本上百萬的特斯拉電池比
Irma avatar
By Irma
at 2020-06-09T14:39
不過TESLA就算自燃 還是有足夠時間給乘客逃生就是
Kristin avatar
By Kristin
at 2020-06-11T07:28
所以特斯拉的爆炸也應該有個合理的解釋
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2020-06-12T05:02
鋰電池過熱本來就會爆啊 需要啥解釋 又不是一撞就爆
Irma avatar
By Irma
at 2020-06-15T02:09
也許車上有人爆裂物之類的
所以還是要回歸理論實驗吧
Ula avatar
By Ula
at 2020-06-16T15:07
不然你怎麼排除其他因素?
教主就說了,油車會爆,那麼一定有實驗會證明這點
Olive avatar
By Olive
at 2020-06-18T17:59
就等報告吧 油車有多少100km/h撞擊可以活著逃生的
Cara avatar
By Cara
at 2020-06-23T02:00
油車還不是一樣 燒到一定程度汽油揮發油氣累積就爆了啊
Annie avatar
By Annie
at 2020-06-24T11:46
可是,我只看過實驗結果是不爆的
請教主自己證明
Daniel avatar
By Daniel
at 2020-06-28T14:42
保羅沃克的死就證明油車才會一撞就燒死
Oscar avatar
By Oscar
at 2020-06-30T04:33
流言終結者說穿了也只是個節目而已 又不是多嚴謹的實驗
Michael avatar
By Michael
at 2020-07-03T08:00
有總比沒有好
Harry avatar
By Harry
at 2020-07-06T01:25
油車把乘客燒死的新聞多的是 台灣就好幾起了 需要證明啥
Catherine avatar
By Catherine
at 2020-07-08T07:30
總比堅持會爆但是啥實驗都沒得參考好
Gary avatar
By Gary
at 2020-07-12T09:40
難道所有燒死乘客的油車上面都有載爆裂物?
Ina avatar
By Ina
at 2020-07-14T15:11
把實例跟理論混著談 ,在這邊亂戰腦羞 也是天才
Edith avatar
By Edith
at 2020-07-16T05:19
油車燒死人也不需要爆炸 一直斟酌在爆炸上有何意義
Odelette avatar
By Odelette
at 2020-07-19T06:10
其實我也不懂為什麼特斯拉這個影片會變成堅持“油車會
爆炸”?XD
Ursula avatar
By Ursula
at 2020-07-23T20:54
你貼的有一則影片是假的 動畫做的 爆炸的很誇張的那部
Delia avatar
By Delia
at 2020-07-25T11:52
拿人命來累積經驗值,我相信一個合格的工程師不會拿這
種事情說嘴
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2020-07-30T02:09
我看實驗影片啊?你呢?
Queena avatar
By Queena
at 2020-08-02T10:02
你確定你看的不是電腦特效?XD
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2020-08-03T23:57
人家起碼敢做實驗
人家起碼敢公開他的實驗
Iris avatar
By Iris
at 2020-08-04T05:30
為什麼特斯拉的爆炸疑雲影片會變成堅持油車會爆炸?XD
Iris avatar
By Iris
at 2020-08-07T11:42
油車就算每撞必爆又如何?
想知道的是特斯拉為什麼會爆
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2020-08-11T08:14
好啦,油車必爆
到底特斯拉為什麼會像影片那樣?
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2020-08-16T07:52
嗯,瞭解,所以特斯拉那樣爆是合理的
Tracy avatar
By Tracy
at 2020-08-20T17:46
其他的用路人就是需要知道這點
Megan avatar
By Megan
at 2020-08-21T22:24
沒關係,我只想知道那樣的爆法是真是假
大家心裡有底就好
Eden avatar
By Eden
at 2020-08-25T09:02
這不就是 積水不是淹水的邏輯嗎 笑死
Ethan avatar
By Ethan
at 2020-08-27T11:40
明明就沒人要跟你爭油車電車…
Hedy avatar
By Hedy
at 2020-08-30T11:05
資訊揭露,自己選擇而已
Olivia avatar
By Olivia
at 2020-09-04T04:47
哈哈哈 這到底是什麼結論啦
Hardy avatar
By Hardy
at 2020-09-05T03:45
好啦,油車會爆,可以了嗎
Sandy avatar
By Sandy
at 2020-09-08T00:10
我只是本來還懷疑特斯拉爆炸是假的
Queena avatar
By Queena
at 2020-09-08T02:20
一直跳一直跳 好開心哈哈
Emily avatar
By Emily
at 2020-09-09T14:01
被酸好慘 哈哈
Carol avatar
By Carol
at 2020-09-14T12:06
鋰電池裡燒起來的東西是有機溶劑
汽油也是一個有機溶劑
Emily avatar
By Emily
at 2020-09-19T11:33
老實說這個特斯拉的火勢和大多油車燒起來的狀況差不多(
科學來上說都還不算爆炸)
Edwina avatar
By Edwina
at 2020-09-24T08:44
AP感覺可以讓行車變安全,但從另外一方面來看,過度依賴不完
善的AP造成駕駛人專注力下降,當AP無法正確處理時反而來不
及即時反應
James avatar
By James
at 2020-09-26T21:44
愛跳針又愛戰 只願意相信自己相信的 這種人真的很可悲
Jack avatar
By Jack
at 2020-09-28T15:30
AEB會讓你忘記煞車嗎?工具本來就是有正確的使用方式
不用正確使用方式 再來抱怨用錯的時候不好 很奇怪吧
Quanna avatar
By Quanna
at 2020-10-03T04:36
ptt上久了就知道 有些id是可以不用理他的 自己受氣而已
Steve avatar
By Steve
at 2020-10-07T19:22
stst臉皮拉不下來真難看
Audriana avatar
By Audriana
at 2020-10-12T09:22
台式華式教育沒教思辯邏輯,也沒教對科學一詞的真正觀念
是什麼以致一堆人只覺得課本有出現的東西就是科學,更沒
教與他人的論證過程如何各自找支持證據來開始跟歸納重點
分析來做結束,然後你就看到一堆不知道是在鬼打牆什麼的
自以為論戰
Ina avatar
By Ina
at 2020-10-15T18:48
哈哈 我無所謂啦
我只是想知道那段影片真假,因為蠻驚人的
Donna avatar
By Donna
at 2020-10-17T14:31
對電車多一點了解不是壞事,現在路上電車也越來越多,
Callum avatar
By Callum
at 2020-10-22T05:23
本來就要建立觀念
Una avatar
By Una
at 2020-10-24T02:38
這個可以貼笨板吧lol
Tracy avatar
By Tracy
at 2020-10-26T22:54
油車已經大家很熟悉了,不理解的是電車
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2020-10-29T18:06
他提出影片做為他的論證依據,若你質疑影片真假則是你該
提出你的論證依據而非一直圍繞在“反正我就覺得看起來假
”,那叫小朋友吵架
Valerie avatar
By Valerie
at 2020-10-30T09:11
樓上,看不懂你的邏輯,抱歉
George avatar
By George
at 2020-11-02T11:18
其實也沒人看得懂到後面你到底在吵的是哪支影片的哪個點
你覺得有問題,而且你也沒拿出能支持你覺得有問題的點在
哪的依據,你就只是一直不斷重複相同的話之後然後以“我
就是覺得你這有問題”做結,講白話就是鬼打牆的真的是你
,而且你到後面也開始雞蛋挑骨頭
Yuri avatar
By Yuri
at 2020-11-07T08:08
有些人的小丑邏輯我才真的看不懂,根本讓人看笑話
Callum avatar
By Callum
at 2020-11-11T20:04
整個回文都在鬼打牆,至少人家教主還會去找資料XD
Kristin avatar
By Kristin
at 2020-11-15T19:23
沒關係,我只要知道這樣的爆炸是真實存在即可
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2020-11-18T20:44
這就是我唯一的目的
Doris avatar
By Doris
at 2020-11-21T13:44
特斯拉這台使用高密度電芯,更強大的爆炸也是正常的,
能不能即時逃出你說比較重要,我只怕是在隧道發生這
Sandy avatar
By Sandy
at 2020-11-25T14:41
種狀況很麻煩,做到一個點不夠....還有很多考量的點
Susan avatar
By Susan
at 2020-11-29T00:40
我燒過汽油車,還真的不會爆,害我手機沒拿下來等車燒光
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2020-12-02T15:43
無限跳針的是哪招...
Sandy avatar
By Sandy
at 2020-12-04T00:24
鍵盤吵架不要想著贏,要想著不能輸,我覺得st很努力了
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2020-12-08T22:02
這句沒關係是對著你冒犯到的人說,還是對著你受傷的自尊
Linda avatar
By Linda
at 2020-12-10T12:00
樓上,為什麼會冒犯到誰?不就只是討論一個事實罷了,
Iris avatar
By Iris
at 2020-12-10T23:57
又不是在討論宗教
Damian avatar
By Damian
at 2020-12-12T09:56
這篇的文章已不是重點,推文才是重點,超鬧劇
Jacob avatar
By Jacob
at 2020-12-13T16:43
已經做過幾百次科學實驗的東西也能吵
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2020-12-16T06:14
st你要戰就goo一堆實驗給他,還有油爆炸條件
Hardy avatar
By Hardy
at 2020-12-19T14:30
再來質疑影片不是假的(有放火藥,或是有其他額外條件
Eartha avatar
By Eartha
at 2020-12-22T18:49
至少科學實驗早就證實,一般情況下汽油車是不會爆炸的
Victoria avatar
By Victoria
at 2020-12-26T21:05
我只是想知道電燒起來那樣爆炸是真的啊………
George avatar
By George
at 2020-12-30T11:26
我也不懂為什麼要講油車爆不爆…
George avatar
By George
at 2021-01-02T00:42
畢竟這也是頭一次看到電車感覺像爆炸的燃燒
跟以前燃燒的影片明顯不同
David avatar
By David
at 2021-01-02T11:57
元素週期表還記得吧,比國中實驗鈉活性還高的東西XD
Wallis avatar
By Wallis
at 2021-01-04T14:56
要吹捧特斯拉沒關係 但扯什麼汽車爆炸就扯遠了
Thomas avatar
By Thomas
at 2021-01-05T11:21
其實和油車爆炸一樣,理論上是有可能的
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2021-01-08T20:22
但看能不能達到那條件,一般是先燒起來啦
David avatar
By David
at 2021-01-10T10:36
比起自動駕駛什麼的,我反倒覺得這種燃燒方式更值得注

因為這還牽扯到公共安全範圍
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2021-01-15T09:42
鋰離子又不是鋰金屬
Oliver avatar
By Oliver
at 2021-01-17T22:53
離子正負沒分開就復活啦XD
George avatar
By George
at 2021-01-18T01:40
現在都有防短路和過充,只是車禍這些機制會消失
Susan avatar
By Susan
at 2021-01-21T08:26
一般情況下,幹啊這特斯拉是一般情況下自爆嗎,一般情況
下有車電車都不會自爆,現在就是在討論特殊情況,跳針跳
不完是不是。
Yuri avatar
By Yuri
at 2021-01-22T03:42
鋰電池+劇烈受力變形=燃燒,爆炸只是燃燒的一種
Lucy avatar
By Lucy
at 2021-01-23T18:18
但這根本不用講這麼多,一台攜帶大量潛在能量的機械,怎
麼可能不會燃燒或爆炸?車子就是這樣的東西
Brianna avatar
By Brianna
at 2021-01-24T09:27
鋰電池爆炸有看到個說法,是電解液快速膨脹造成
Hardy avatar
By Hardy
at 2021-01-27T15:36
對呀,所以就是要壓到一般車禍不會發生而已
Tracy avatar
By Tracy
at 2021-01-28T06:07
剛剛才發現有些人可能沒認知到這點
Hardy avatar
By Hardy
at 2021-02-01T01:34
也是有 Model 3 撞到電池都變形掉出來的也沒燒
上週不是Scape才po這篇報導嗎
所以已經有證明一般車禍不會發生了
Sandy avatar
By Sandy
at 2021-02-01T15:23
沒出事就是一般車禍 到時候出事就可改口「非一般車禍」XD
Ida avatar
By Ida
at 2021-02-02T16:07
不過這爆法是真的有點誇張也沒錯啊XD
Agatha avatar
By Agatha
at 2021-02-04T22:46
在底盤的東西要撞到變形算是一般車禍嗎
Lydia avatar
By Lydia
at 2021-02-07T01:28
其實你可以看看多數人的反應,對於這樣的爆炸程度覺得
驚訝或是覺得普通
Agnes avatar
By Agnes
at 2021-02-10T09:55
大家心裡還是會有一個先主為主的概念
Yuri avatar
By Yuri
at 2021-02-10T11:19
許久未見教主容顏,如今風采依舊,令弟子深感欣慰
Hardy avatar
By Hardy
at 2021-02-10T20:22
不小心噓了,弟子惶恐
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2021-02-14T18:48
其實就 油車爆炸是火球 但這台炸得像煙火
除了火 好像還有什麼像沖天泡的東西噴出來
Kyle avatar
By Kyle
at 2021-02-14T21:08
我不曉得你們幹嘛執著爆炸的定義啦...在我來看
Audriana avatar
By Audriana
at 2021-02-15T02:37
1. T家AP又犯了 前幾天才跟教主講過感測器整合的建模問題
2. 這種程度的撞擊到底該不該炸?有沒有什麼結構上能改的
Leila avatar
By Leila
at 2021-02-18T00:15
@sazabik你要不要查一下望其項背的意思..
Liam avatar
By Liam
at 2021-02-19T07:25
不然我記得台灣有台S 直接轉去撞柱子的 連燒都沒有R
Quintina avatar
By Quintina
at 2021-02-20T07:08
看到和服美女半脫的背影,望其項背(誤
Quintina avatar
By Quintina
at 2021-02-24T12:53
車禍燒車本來就機率問題而已 有時後整台車變鐵餅都不一定
Tom avatar
By Tom
at 2021-02-25T16:49
會燒 只要機率不要過高都沒問題
Harry avatar
By Harry
at 2021-02-26T05:13
一般汽油車也是 也有類似這件的撞擊程度燒起來的
Steve avatar
By Steve
at 2021-02-26T18:23
sts自己講話都超不肯定 硬要湊東西出來吵太好笑
Poppy avatar
By Poppy
at 2021-03-01T08:40
不懂裝懂是有比較強?
不肯定就是不懂
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2021-03-02T21:45
懂?
Frederic avatar
By Frederic
at 2021-03-05T15:44
自駕超危險...
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2021-03-09T12:19
不看路自駕還是比不看路沒自駕安全
Noah avatar
By Noah
at 2021-03-11T23:51
不看路開車都危險,但宣稱有自駕的車子,會提高駕駛人不看路
的比例,放手、睡覺的都有。但沒自駕的車子應該沒人這樣開吧
Quintina avatar
By Quintina
at 2021-03-16T21:47
只有特黑會用 Lv2 AP 睡覺 zzzz
Mia avatar
By Mia
at 2021-03-20T13:04
哇 是特黑還特別買一台特斯拉來開ap睡覺喔
特粉自助餐會不會太挑嘴?
Kumar avatar
By Kumar
at 2021-03-23T12:21
那為什麼那麼多過勞的車禍都是駕駛精神不濟

model3 交車順序?

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2019-08-13T04:10
問車(提供線索分辨車輛型號)請使用[問車]分類 我是在2016預購的朋友,不曉得大家都在什麼時間點預購? 不過預購跟下訂好像兩回事 因為還得選配件付錢好像才算真正完成訂購 那到底他交車順序是按照預購先後? 還是真正訂購完成時間? 來進行交車??? - ...

請問有人訂完model 3了嗎

Annie avatar
By Annie
at 2019-08-13T00:43
不是說12:30開始嗎? 我等的心好慌呀,請問是只有我沒辦法進去選車畫面,還是大家都一樣呢? - ...

年薪80-100,買新車或二手寶馬?

Una avatar
By Una
at 2019-08-12T23:52
車版第一po! 我的狀況和原po有87%像 新馬三頂級、Auris跟二手寶馬選擇障礙中 二手寶馬來源是好同事的2015 f20lci 125i m sport package 加選m卡鉗跟導航 里程約49000 當初同事從6代gti換這台 因為是好友,用車習慣、車況等都很ok (不菸不酒無事故全車無改) ...

進口車價是不是都要MSRP*稅率惹?

Gary avatar
By Gary
at 2019-08-12T23:38
先不談萬惡貨物稅 台灣的進口車價 是不是越來越誇張阿 以前總是笑雙b 歐美MSRP直接*關稅*貨物稅來賣 結果新的model 3進來 也直接來個 建議零售價4萬美金 *1.175 台灣車商是不是都太扯了? 還是建議零售價直接乘關稅貨物稅才是正常的? - ...

TSS的全速域會在市區碾過行人或孩童嗎?

Joe avatar
By Joe
at 2019-08-12T22:55
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264andamp;t=5779976 http://i.imgur.com/Cnwblup.jpg volvo之前撞ubike 是不是aeb沒做動阿,還是如果腳硬踩油門踏板aeb就不做動 tss2.0 (台規半殘版)系 ...