Tesla在莫斯科撞上卡車的最新訪談(新影片 - 汽車

Candice · 2019-08-13

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

來源：
http://bit.ly/2yQPsey

道路監視器畫面影片：
https://streamable.com/cskda

發生車禍的是一輛Model 3

雖然監視器畫面很模糊，不過可以看到在撞擊之前車輛是有剎車的

另外根據與當事人的說法，整理出以下幾點：

AutoPilot 當時有開啟
速度為100公里/小時
車禍前司機分心了一會兒
在車撞到之前他沒有注意到路上有障礙物
駕駛沒有踩剎車
駕駛在車禍中腿骨折
駕駛跟他的孩子們安全地下了車
在人員下台後Tesla 才起火
Model 3 的最新更新是在4月
駕駛並不責怪Tesla

另外就畫面看到的，被撞的卡車有開警示燈但被另外一輛沒開警示燈的車擋住

而Tesla 的剎車燈大約亮了3/4秒後撞上，顯示Tesla 的避撞已經觸發開始做動

但還是無法避免碰撞

跟前天的影片做比較：
https://youtu.be/IrJZFT-0FOs

可以發現起火爆炸時卡車與Model 3 離的非常遠

並不是像監視器畫面撞擊後靠的很近

顯示現場已經移動過，應該是撞擊後過了一段時間才起火，燒到一定程度才爆炸

--
How Not to Land an Orbital Rocket Booster
https://youtu.be/bvim4rsNHkQ

中文字幕：
https://www.bilibili.com/video/av14457311?from=search&seid=8539292445442005682

--

汽車

All Comments

Ethan2019-08-13

教主每日任務

Cara2019-08-16

還是很恐怖爆炸

Catherine2019-08-18

油車燒到一個程度也不是爆炸

Selena2019-08-22

看吧教主來了

Odelette2019-08-26

爆炸是事實吧？既然都炸了你還能保證什麼時候炸？不就
是機率問題？還是原本設計就有爆炸定時？
也有可能撞上起火馬上炸掉吧？

Zora2019-08-29

這種公司讓他不斷累積經驗值，他的系統真的會讓其他自駕
車望其項背

Blanche2019-08-31

萬一跟特斯拉發生事故，是不是大家都要有爆炸的認知？
這已經不光是特斯拉車主要關心的問題！

Quintina2019-09-01

這是公共危險的問題

Harry2019-09-06

有可能是安全氣囊炸電池是燃燒不是炸

Hedda2019-09-10

安全氣囊裡面有火藥受到加熱就爆了

Isabella2019-09-12

所以還是不確定“爆炸”這件事？是嗎？
汽油車怎麼“爆”成那樣？

Oliver2019-09-15

我只在電影看過

Catherine2019-09-18

像影片的這種碰撞如果汽油車會爆嗎

Kyle2019-09-19

你貼的油車是算“爆炸”？

Aaliyah2019-09-19

這次的特斯拉才是“爆炸”吧？

Joe2019-09-20

像電影那種爆炸！

Ida2019-09-23

汽油車會直接燒起來，前兩天女老師的新聞大家應該還記得
。失控狀況的時間延後表示多一些救援的時間，這並不是壞
事。倒是Tesla 應該研發個電池彈射(抛棄)系統，發現電池
異常就提醒使用者並自動移除異常模組。

Quanna2019-09-27

救了駕駛，炸到其他人…這也是很有問題的

Annie2019-10-01

你才在誤導我的話
誰告訴你這次有炸到誰？

Adele2019-10-04

你確定油車爆炸的是因為車子本身？
還是因為其他物體？

Hedy2019-10-05

你才是在誤導！
https://i.imgur.com/aWBh36S.jpg
但是特斯拉這一次應該就是車子自身爆炸吧？

Hamiltion2019-10-07

我們家停車場前幾天才有台普通汽車起火燃燒...

Adele2019-10-12

自己怕被炸到…很奇怪嗎？

Lucy2019-10-12

我買不起，但是關心一下可能跟自己安全有關的事情很正
常吧？
路上現在特斯拉也越來越多了

Hedy2019-10-12

樓上你居然教主的台質疑馬神的特牌？

Gary2019-10-13

你找一個油車“爆炸”（真的是車子自身炸掉）程度和這
次特斯拉一樣的來看看吧

Edith2019-10-13

起碼我的認知油車是“燒”不是“爆炸”

Eden2019-10-17

st真的很會扯耶，影片都給你了還在那邊凹

Susan2019-10-18

爆炸發生難免會殃及池魚，就像車禍一樣，不是嗎？感

Charlotte2019-10-23

基本上油車會燒成這樣都是撞擊當下油箱整個破裂瞬
間大量汽油燃燒吧

Agatha2019-10-27

我比較想知道 tsla 的車撞擊那瞬間有可能直接爆炸嗎？

Xanthe2019-10-29

我扯？你是確定油車爆炸不是因為載的東西？

Jake2019-11-02

起碼我會google
google有解釋為什麼油車撞到是用燒的，不是用炸的

Eartha2019-11-04

你確定這是車子本身造成的？還是其他因素？
google說不會“炸”，你要不要也用理論解釋一下？

Frederic2019-11-05

你各位特粉多幫公司累積經驗值，這樣才有更安全的車

Dora2019-11-08

你說“會”炸，google說不會，你總要有個理論吧？

Leila2019-11-13

我好像看到一個把google當成聖經的人qq

Frederic2019-11-15

“重大事故後車子會不會爆炸？”

Charlie2019-11-19

來吧，你反駁一下裡面的說法
也許google是錯的，就糾正一下我們吧

Agatha2019-11-23

流言終結者有做過實驗XD 油汽車不會爆炸啦

Selena2019-11-26

老爹我的推文被妳吃光了....

Kelly2019-11-27

直接點油箱也只是燒起來而已，會炸的其實是油氣

Zora2019-11-29

拜託一下，講理論 ok!

Mason2019-11-29

要加油站那種大量汽油揮發才比較有可能

Ula2019-11-30

詳情請看京阿尼那個…唉

Kyle2019-12-02

說我只會google，你自己還不是花這麼多時間在google找
油車爆炸影片？XD

Frederica2019-12-03

你們別吵了，人家科普節目早做實驗了，自己去找

Oscar2019-12-06

就已經爆炸給你看了你還想說什麼？重點是油車在同樣撞
擊下更安全嗎才是要討論的吧

Joseph2019-12-06

我不相信懂科技的人沒有這點理論論述能力

Wallis2019-12-11

汽油本來就是氣態才能燒但是所有汽車裡都有氣態汽油
不然你引擎是怎麼用的液態又不能燒
所以車子裡本來就存在足夠爆炸的氣態汽油

Harry2019-12-16

京阿尼那件事也有很多分析文，結論是汽車那點油

Damian2019-12-17

是炸不起來的，溫度到只會先燒

Andrew2019-12-20

爆炸要大量的油氣啊，比如加油站
就說人家節目早做實驗了，自己去看

Xanthe2019-12-23

這麼容易爆炸，一堆撞測和歐美玩破壞車早就爆了

Brianna2019-12-24

你蠻會google的，我很肯定，隨便找一堆影片就說人家油
車“自己”爆炸！XD

Faithe2019-12-24

說特斯拉安全就有理論，說油車本來就會炸就隨便google

Ursula2019-12-27

根本懶得戰，還車主並不怪特斯拉，他運氣好沒死在裡面而已..

Yedda2019-12-27

其實不只流言終結者啦，很多特效節目也說汽車不會炸

Xanthe2019-12-28

起碼我還覺得google講得有道理啊！你呢，要說人家胡扯
起碼也講個論點來聽聽

Puput2020-01-02

現在安全機制早很成熟了，f1賽車也撞一下換模組就好XD

Jacob2020-01-02

除非故意把油箱塞滿油氣，密度增加才有機會
不過這是我自己理論推測，看有沒有人實驗吧

Yedda2020-01-07

幫可憐教主一下油車要這樣炸我看過的都是撞擊當下油箱

Queena2020-01-10

破整個燃燒。要這樣跟 tsla跟撞擊後燃燒然後爆炸比.. 我

Elma2020-01-11

覺得還難下定論畢竟油車撞擊後燒死的案件可不少呢
不用流言終結我都在現場處理過謝謝

Jake2020-01-12

因為現在重點是吵爆炸阿，燒當然是沒問題

Cara2020-01-15

如果電車是有可能起火後突然爆炸？我想應該處理程序就
會和油車不同了吧

Michael2020-01-17

教主是對的

Andy2020-01-21

所以我才說這是攸關大眾權益的事，不是只有特斯拉車主

Ina2020-01-25

竟然有人說汽油車不會爆炸==起火沒滅一定爆好嗎

Daph Bay2020-01-27

其他人有權力知道萬一和特斯拉發生事故有什麼風險

Cara2020-01-28

消防單位應該喜歡電車燒的這麼徹底的,否則後續還真麻煩

Mary2020-01-31

就說人家有科學實驗了，除非天氣熱，車大量漏油

Ina2020-02-01

那可能有機會，就說了關鍵是油氣，不是汽油
算了，你們慢慢吵吧，科學舉證還能無視我也沒辦法

Olive2020-02-04

幹整篇下來就你沒舉證，一直說科學舉證，教主影片和連
結po幾個了

Noah2020-02-04

你就一句科學舉證，阿是什麼科學，詳細說明一下阿

Rebecca2020-02-08

Model3上市感覺特黑激增qq

Zanna2020-02-09

影片又沒有說明保證是不是其他因素，像是車上的載運物

Cara2020-02-10

汽油車油箱破造成爆炸並不少見啊qq

Edith2020-02-10

拿那種影片堅持油車會自身“爆炸”？

Zanna2020-02-12

啊幹有機會是不是會炸，跟人家鬼打牆

Hardy2020-02-13

燒可以理解，像電影特效的爆炸就很神奇了

Jessica2020-02-13

你為什麼要看撞測數據評車子安全？不是看路上車禍影片
當標準？科學！

Leila2020-02-17

特斯拉會炸是事實，但條件釐清後再來酸，看是因為撞擊到
電池導致熱還是電池瑕疵，只看到炸就在該該叫，跟你說油

Todd Johnson2020-02-18

車也會炸就在那7pupu，原因都跟你解釋完還要鬼打牆，未知
原因的特斯拉就酸的很開心？？？

Harry2020-02-23

你起碼找個影片是“實驗”結果油車是會自身“爆炸”的

Jacky2020-02-28

怎麼找教主吵架的人都會loop

Joseph2020-03-03

我再說一次，其他用路人有權力知道這種爆炸會不會發生

Thomas2020-03-06

因為我們國民教育沒有教邏輯，那個要自學

Ursula2020-03-07

ok，那就看特斯拉對這次爆炸有什麼解釋
你也不要先堅持特斯拉沒問題

David2020-03-09

被追撞很容易導致油箱破裂引發火勢、運氣不好也是會爆喔

Robert2020-03-12

想必你是看路上車禍照來評定車子安全性的吧
幹嘛做什麼實驗

Poppy2020-03-14

如果你堅持油車會爆炸，你一定可以找到“實驗”出來爆
炸的影片

Yuri2020-03-17

起碼有人做實驗證明油車不爆
你證明油車會爆的實驗在那裡？
我只是講科學，先不預設立場

Frederic2020-03-20

你可能是對的，但是起碼要有實驗理論

Zora2020-03-21

你總不能我車上載大量汽油出車禍油汽爆炸就說油車會炸
吧？
你的一堆影片誰知道是怎麼回事？

Edwina2020-03-26

某s是腦殘硬要吵嘛是不是用腦子很難啊

Emily2020-03-26

不然幹嘛要實驗室？
有腦的就講點理論吧，別只會說別人無腦

Mason2020-03-30

吵油車會不會爆真是吃飽太閒覺得電車危險不要買就好了

Steve2020-04-01

那電車會爆的實驗又在哪?

Tristan Cohan2020-04-04

有時候放下才會得到更多。給你台階好好下嘿。

Olivia2020-04-09

教主堅持油車會爆
沒人敢說電車一定會爆

Frederica2020-04-10

教主要戰也要選燃燒比爆炸危險，硬凹油車像炸彈就輸了

Eartha2020-04-14

基本上那種時速幾十的正面偏位撞擊無法比擬真正駕駛

Audriana2020-04-15

但是就是看到爆炸影片嚇一跳

Emma2020-04-16

戰法請再改良一下，戰燒車危險可能還沒法反駁XD

Carolina Franco2020-04-21

破百時速撞擊。你說怎麼實驗沒因為不可能這樣做嘛

Thomas2020-04-24

看到TESLA爆炸的影片嚇一跳油車爆炸的影片就不會嚇到
相當有趣

Bethany2020-04-26

你推文也一直說電車會爆阿

Hardy2020-04-27

爆炸就是劇烈的燃燒反應本質上其實沒什麼不同

Jessica2020-04-29

教主真的有趣

Lily2020-05-03

其實特斯拉車主面對抹黑都很習慣了啦

Oliver2020-05-08

不管油車電車劇烈撞擊都有可能會燃燒

Robert2020-05-11

影片中就是爆了啊
原因不明

Damian2020-05-15

新聞也沒說有特別其他因素

Freda2020-05-19

戰到惱羞了，並不是實驗室裡的才是科學

Hazel2020-05-20

油車出車禍乘客被燒死的例子不勝枚舉
但電車因為數量少所以例子不多就是了

Mia2020-05-22

呃那那些油車爆炸的影片呢?

Barb Cronin2020-05-27

保羅沃克就是撞擊後瞬間被燒死逃都沒時間
特斯拉全世界也50萬台了統計上燒車比例還是低於油車
其實自燃率也是有車比特斯拉高

Yedda2020-05-29

電車有疑慮的我覺得反而是鋰電池自燃出車禍狀況太極端

Callum2020-06-01

只是不是每台油車自燃都會上國際新聞

Damian2020-06-02

如果把各種3C產品的鋰電池自燃都考慮進去案例就暴增了

Suhail Hany2020-06-03

好問題，為什麼看到油車爆炸會覺得是其他因素，因為看
到的實驗就是油車不會用“爆”的

Jessica2020-06-05

又不是鋰電池都一樣手機那個成本才幾百台幣
怎麼跟成本上百萬的特斯拉電池比

Irma2020-06-09

不過TESLA就算自燃還是有足夠時間給乘客逃生就是

Kristin2020-06-11

所以特斯拉的爆炸也應該有個合理的解釋

Genevieve2020-06-12

鋰電池過熱本來就會爆啊需要啥解釋又不是一撞就爆

Irma2020-06-15

也許車上有人爆裂物之類的
所以還是要回歸理論實驗吧

Ula2020-06-16

不然你怎麼排除其他因素？
教主就說了，油車會爆，那麼一定有實驗會證明這點

Olive2020-06-18

就等報告吧油車有多少100km/h撞擊可以活著逃生的

Cara2020-06-23

油車還不是一樣燒到一定程度汽油揮發油氣累積就爆了啊

Annie2020-06-24

可是，我只看過實驗結果是不爆的
請教主自己證明

Daniel2020-06-28

保羅沃克的死就證明油車才會一撞就燒死

Oscar2020-06-30

流言終結者說穿了也只是個節目而已又不是多嚴謹的實驗

Michael2020-07-03

有總比沒有好

Harry2020-07-06

油車把乘客燒死的新聞多的是台灣就好幾起了需要證明啥

Catherine2020-07-08

總比堅持會爆但是啥實驗都沒得參考好

Gary2020-07-12

難道所有燒死乘客的油車上面都有載爆裂物?

Ina2020-07-14

把實例跟理論混著談，在這邊亂戰腦羞也是天才

Edith2020-07-16

油車燒死人也不需要爆炸一直斟酌在爆炸上有何意義

Odelette2020-07-19

其實我也不懂為什麼特斯拉這個影片會變成堅持“油車會
爆炸”？XD

Ursula2020-07-23

你貼的有一則影片是假的動畫做的爆炸的很誇張的那部

Delia2020-07-25

拿人命來累積經驗值，我相信一個合格的工程師不會拿這
種事情說嘴

Anonymous2020-07-30

我看實驗影片啊？你呢？

Queena2020-08-02

你確定你看的不是電腦特效？XD

Skylar DavisLinda2020-08-03

人家起碼敢做實驗
人家起碼敢公開他的實驗

Iris2020-08-04

為什麼特斯拉的爆炸疑雲影片會變成堅持油車會爆炸？XD

Iris2020-08-07

油車就算每撞必爆又如何？
想知道的是特斯拉為什麼會爆

Skylar DavisLinda2020-08-11

好啦，油車必爆
到底特斯拉為什麼會像影片那樣？

Zenobia2020-08-16

嗯，瞭解，所以特斯拉那樣爆是合理的

Tracy2020-08-20

其他的用路人就是需要知道這點

Megan2020-08-21

沒關係，我只想知道那樣的爆法是真是假
大家心裡有底就好

Eden2020-08-25

這不就是積水不是淹水的邏輯嗎笑死

Ethan2020-08-27

明明就沒人要跟你爭油車電車…

Hedy2020-08-30

資訊揭露，自己選擇而已

Olivia2020-09-04

哈哈哈這到底是什麼結論啦

Hardy2020-09-05

好啦，油車會爆，可以了嗎

Sandy2020-09-08

我只是本來還懷疑特斯拉爆炸是假的

Queena2020-09-08

一直跳一直跳好開心哈哈

Emily2020-09-09

被酸好慘哈哈

Carol2020-09-14

鋰電池裡燒起來的東西是有機溶劑
汽油也是一個有機溶劑

Emily2020-09-19

老實說這個特斯拉的火勢和大多油車燒起來的狀況差不多(
科學來上說都還不算爆炸)

Edwina2020-09-24

AP感覺可以讓行車變安全,但從另外一方面來看,過度依賴不完
善的AP造成駕駛人專注力下降,當AP無法正確處理時反而來不
及即時反應

James2020-09-26

愛跳針又愛戰只願意相信自己相信的這種人真的很可悲

Jack2020-09-28

AEB會讓你忘記煞車嗎？工具本來就是有正確的使用方式
不用正確使用方式再來抱怨用錯的時候不好很奇怪吧

Quanna2020-10-03

ptt上久了就知道有些id是可以不用理他的自己受氣而已

Steve2020-10-07

stst臉皮拉不下來真難看

Audriana2020-10-12

台式華式教育沒教思辯邏輯，也沒教對科學一詞的真正觀念
是什麼以致一堆人只覺得課本有出現的東西就是科學，更沒
教與他人的論證過程如何各自找支持證據來開始跟歸納重點
分析來做結束，然後你就看到一堆不知道是在鬼打牆什麼的
自以為論戰

Ina2020-10-15

哈哈我無所謂啦
我只是想知道那段影片真假，因為蠻驚人的

Donna2020-10-17

對電車多一點了解不是壞事，現在路上電車也越來越多，

Callum2020-10-22

本來就要建立觀念

Una2020-10-24

這個可以貼笨板吧lol

Tracy2020-10-26

油車已經大家很熟悉了，不理解的是電車

Vanessa2020-10-29

他提出影片做為他的論證依據，若你質疑影片真假則是你該
提出你的論證依據而非一直圍繞在“反正我就覺得看起來假
”，那叫小朋友吵架

Valerie2020-10-30

樓上，看不懂你的邏輯，抱歉

George2020-11-02

其實也沒人看得懂到後面你到底在吵的是哪支影片的哪個點
你覺得有問題，而且你也沒拿出能支持你覺得有問題的點在
哪的依據，你就只是一直不斷重複相同的話之後然後以“我
就是覺得你這有問題”做結，講白話就是鬼打牆的真的是你
，而且你到後面也開始雞蛋挑骨頭

Yuri2020-11-07

有些人的小丑邏輯我才真的看不懂，根本讓人看笑話

Callum2020-11-11

整個回文都在鬼打牆，至少人家教主還會去找資料XD

Kristin2020-11-15

沒關係，我只要知道這樣的爆炸是真實存在即可

Dorothy2020-11-18

這就是我唯一的目的

Doris2020-11-21

特斯拉這台使用高密度電芯，更強大的爆炸也是正常的，
能不能即時逃出你說比較重要，我只怕是在隧道發生這

Sandy2020-11-25

種狀況很麻煩，做到一個點不夠....還有很多考量的點

Susan2020-11-29

我燒過汽油車，還真的不會爆，害我手機沒拿下來等車燒光
。

Genevieve2020-12-02

無限跳針的是哪招...

Sandy2020-12-04

鍵盤吵架不要想著贏，要想著不能輸，我覺得st很努力了

Xanthe2020-12-08

這句沒關係是對著你冒犯到的人說，還是對著你受傷的自尊

Linda2020-12-10

樓上，為什麼會冒犯到誰？不就只是討論一個事實罷了，

Iris2020-12-10

又不是在討論宗教

Damian2020-12-12

這篇的文章已不是重點，推文才是重點，超鬧劇

Jacob2020-12-13

已經做過幾百次科學實驗的東西也能吵

Skylar Davis2020-12-16

st你要戰就goo一堆實驗給他，還有油爆炸條件

Hardy2020-12-19

再來質疑影片不是假的(有放火藥，或是有其他額外條件

Eartha2020-12-22

至少科學實驗早就證實，一般情況下汽油車是不會爆炸的

Victoria2020-12-26

我只是想知道電燒起來那樣爆炸是真的啊………

George2020-12-30

我也不懂為什麼要講油車爆不爆…

George2021-01-02

畢竟這也是頭一次看到電車感覺像爆炸的燃燒
跟以前燃燒的影片明顯不同

David2021-01-02

元素週期表還記得吧，比國中實驗鈉活性還高的東西XD

Wallis2021-01-04

要吹捧特斯拉沒關係但扯什麼汽車爆炸就扯遠了

Thomas2021-01-05

其實和油車爆炸一樣，理論上是有可能的

Anonymous2021-01-08

但看能不能達到那條件，一般是先燒起來啦

David2021-01-10

比起自動駕駛什麼的，我反倒覺得這種燃燒方式更值得注
意
因為這還牽扯到公共安全範圍

Rebecca2021-01-15

鋰離子又不是鋰金屬

Oliver2021-01-17

離子正負沒分開就復活啦XD

George2021-01-18

現在都有防短路和過充，只是車禍這些機制會消失

Susan2021-01-21

一般情況下，幹啊這特斯拉是一般情況下自爆嗎，一般情況
下有車電車都不會自爆，現在就是在討論特殊情況，跳針跳
不完是不是。

Yuri2021-01-22

鋰電池+劇烈受力變形=燃燒，爆炸只是燃燒的一種

Lucy2021-01-23

但這根本不用講這麼多，一台攜帶大量潛在能量的機械，怎
麼可能不會燃燒或爆炸？車子就是這樣的東西

Brianna2021-01-24

鋰電池爆炸有看到個說法，是電解液快速膨脹造成

Hardy2021-01-27

對呀，所以就是要壓到一般車禍不會發生而已

Tracy2021-01-28

剛剛才發現有些人可能沒認知到這點

Hardy2021-02-01

也是有 Model 3 撞到電池都變形掉出來的也沒燒
上週不是Scape才po這篇報導嗎
所以已經有證明一般車禍不會發生了

Sandy2021-02-01

沒出事就是一般車禍到時候出事就可改口「非一般車禍」XD

Ida2021-02-02

不過這爆法是真的有點誇張也沒錯啊XD

Agatha2021-02-04

在底盤的東西要撞到變形算是一般車禍嗎

Lydia2021-02-07

其實你可以看看多數人的反應，對於這樣的爆炸程度覺得
驚訝或是覺得普通

Agnes2021-02-10

大家心裡還是會有一個先主為主的概念

Yuri2021-02-10

許久未見教主容顏,如今風采依舊,令弟子深感欣慰

Hardy2021-02-10

不小心噓了,弟子惶恐

Zenobia2021-02-14

其實就油車爆炸是火球但這台炸得像煙火
除了火好像還有什麼像沖天泡的東西噴出來

Kyle2021-02-14

我不曉得你們幹嘛執著爆炸的定義啦...在我來看

Audriana2021-02-15

1. T家AP又犯了前幾天才跟教主講過感測器整合的建模問題
2. 這種程度的撞擊到底該不該炸？有沒有什麼結構上能改的

Leila2021-02-18

@sazabik你要不要查一下望其項背的意思..

Liam2021-02-19

不然我記得台灣有台S 直接轉去撞柱子的連燒都沒有R

Quintina2021-02-20

看到和服美女半脫的背影，望其項背(誤

Quintina2021-02-24

車禍燒車本來就機率問題而已有時後整台車變鐵餅都不一定

Tom2021-02-25

會燒只要機率不要過高都沒問題

Harry2021-02-26

一般汽油車也是也有類似這件的撞擊程度燒起來的

Steve2021-02-26

sts自己講話都超不肯定硬要湊東西出來吵太好笑

Poppy2021-03-01

不懂裝懂是有比較強？
不肯定就是不懂

Vanessa2021-03-02

懂？

Frederic2021-03-05

自駕超危險...

Barb Cronin2021-03-09

不看路自駕還是比不看路沒自駕安全

Noah2021-03-11

不看路開車都危險，但宣稱有自駕的車子，會提高駕駛人不看路
的比例，放手、睡覺的都有。但沒自駕的車子應該沒人這樣開吧

Quintina2021-03-16

只有特黑會用 Lv2 AP 睡覺 zzzz

Mia2021-03-20

哇是特黑還特別買一台特斯拉來開ap睡覺喔
特粉自助餐會不會太挑嘴？

Kumar2021-03-23

那為什麼那麼多過勞的車禍都是駕駛精神不濟

Tesla在莫斯科撞上卡車的最新訪談(新影片 - 汽車

All Comments

Related Posts