Toyota Auris 自動煞停全台首測 - Toyota

William · 2018-10-14

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

正確來說，TSS 2.0一定有搭載AEB

AEB由DBS跟CIB組成

AEB(Autonomous Emergency Braking System)
自動緊急煞車系統
字面翻譯，並沒有指出能"煞到停"

DBS(Dynamic Braking System)
動態制動系統
此階段駕駛能反應，系統輔助加壓剎車

CIB(Crash Imminent Braking)
碰撞在即制動
此階段駕駛沒反應，系統介入使用最大制動力

字面翻譯上沒有"AEB=煞到停"

[AEB定義]

https://goo.gl/rwYQC3

Automatic emergency braking (AEB) systems detect an impending forward crash
with another vehicle in time to avoid or mitigate the crash.

AEB能避免或"減輕"碰撞

If the driver does not respond, the AEB system may automatically apply the
brakes to assist in preventing or reducing the severity of a crash.

AEB可以預防/減少碰撞的嚴重性
但這不代表AEB保證一定可以"煞到停"

再來看測試標的物

[AEB車對行人]

NHTSA在車對人AEB測試有明確定義 (2017)
https://goo.gl/wHn9WX

行人種類，行為模式，車與行人相對位置與行進方向.....
https://i.imgur.com/a9iAfRp.jpg

https://i.imgur.com/udGz2Qw.jpg

從結果可以看到不是每次都有預防碰撞
https://i.imgur.com/Sx1nkD8.jpg

[AEB車對車]

NHTSA在車對車AEB測試也有明確定義 (2014)
https://goo.gl/dhc1cW

測試的前車
(Prior to NHTSA’s 2013 AEB tests, a number of important SSV design
revisions were implemented to improve its ability to withstand repeated
high-severity impacts)
https://i.imgur.com/N2P5QZO.jpg

不同的測試工況
https://i.imgur.com/t3ICosE.jpg

https://i.imgur.com/X6bdeyt.jpg

後車25MPH/前車 0MPH
後車45MPH/前車20MPH
後車25MPH/前車10MPH.....

最後來看看ANCAP對Auris的測試報告
https://youtu.be/Bf9oGIKLfcY

要說Auris台灣販售版本的AEB不同於歐美日，好歹也用同個測試工況吧

ADAS要根據同個標準下去測才會有意義啊!

--

Toyota

All Comments

Carol2018-10-14

所以到底原本AEB就廢？還是LSS裡的AEB廢？
更正TSS

Ophelia2018-10-19

煞到停是一回事有沒有煞是一回事

Olga2018-10-21

字面理解就是緊急要會煞車不是只有逼逼叫

Ivy2018-10-22

好多人堅持嗶嗶叫就要煞到停好奇怪

Hedda2018-10-25

好像不要叫比沒煞停更好，如果電腦判斷前方障礙物可能性為
0～30%不叫也不停 30%～60%的時候，警告但不主動停，60%以
上警告且主動停，跟單純只有一刀分割50%以下不叫也不停，5
0%以上會叫且停，到底哪個好？明明各廠都沒保證一定停，非
擬真人測試跟車紙板測試也都很多家不一定會停，一直在跳針
有警告就要停真的很怪

Callum2018-10-28

這算最後一道防線了，如果不能煞到聽感覺意義不大

Caroline2018-11-01

土炮測試的目標物本身就不符合可以讓系統正常作動的條
件了… 而且AEB的偵測對象大部分是以前車和行人為主

Harry2018-11-01

有時候你急煞，也要衡量後面阿，不是每一個事故都是煞停好
交給駕駛來判斷，並且有提醒，我覺得還蠻符合駕駛習慣的
畢竟他就是輔助系統

Yedda2018-11-02

開始護航

Edith2018-11-04

煞停被後車撞至少是後車賠你

Jake2018-11-04

馬三連偵測到都沒有的影片，要不要再貼出來XD

Andrew2018-11-08

阿不就小朋友衝出來直接輾過連提示都沒有

Hazel2018-11-08

不忍噓。實驗室測百次都過。實際上路就是不會停？有看到
一堆人腦補回文護航。

Jacob2018-11-09

乾脆car版大家出錢買一台
護航的都來測試一下煞停好了

Daniel2018-11-13

這測試重點是有偵測到不會停，而不是偵測不到

Damian2018-11-16

如果開25km/h 有偵測到還沒停，那還討論什麼有沒有加壓
的問題

Olga2018-11-18

班上一堆腦殘一直在模糊問題的焦點

John2018-11-23

Toyota 在嚴謹的實驗室測試表現都很棒但是實際撞擊跟煞停表
現就...

William2018-11-23

作動條件不滿足，導致無法正常作動，這很難理解？

Lauren2018-11-27

不成人形+紙箱，本來就不在保證作動的範圍

Linda2018-12-02

條件不足是什麼？不足會有警示音？

Regina2018-12-02

所以說撞到障礙物不會停？撞到人才會停？

Caitlin2018-12-03

不足就不能有警示音非黑即白?

Kyle2018-12-03

難怪台灣只有藍綠罵綠的就是藍罵藍的就是綠

Adele2018-12-04

實際買車會考慮嗎？我是不考慮啦，直接淘汰

Odelette2018-12-06

遇到障礙物幹嘛停？這個設計就是遇到人會停，其他只要
判斷不會傷害到任何東西一樣會前進阿

Rebecca2018-12-08

我能接受有偵測到且有煞車但來不及煞到停仍撞上 (撞上後
仍須煞到停)

Hardy2018-12-12

但無法接受有偵測到但完全沒有煞車動作只會逼逼叫

Kristin2018-12-14

認為在護航的那群真的也很好笑，你們認為遇到土炮沒煞=
遇到真人一定不會煞，那怎麼不是你們去站在車前面，驗

Necoo2018-12-16

證遇到真人一定不會煞呢？只會說要護航的或是高層/工程
師去站在車前www

Gary2018-12-16

https://youtu.be/gL0ltw7Blto?t=570
小孩身高馬自達直接輾過

Erin2018-12-16

ADAS=Advanced Driver Assistance Systems=先進駕駛輔助
系統，輔助的意思代表自主權還是在駕駛，沒人叫你完全
依賴。有偵測到潛在的碰撞，但不是系統有把握的目標物，
讓駕駛有更高的自主權，請問這樣的設計邏輯哪裡有問題？

Rae2018-12-17

樓上去看一下馬自達有沒有寫可以偵測行人？

Kama2018-12-19

那請改成警示音不是適合？

Megan2018-12-21

HardyJJ 要不要看看我下篇volvo? volvo我個人認為是在主動

Liam2018-12-24

警示

Emily2018-12-28

煞停這塊做的是頂尖的

Audriana2019-01-02

馬自達沒有行人保護?科技力真的低

Eartha2019-01-03

https://i.imgur.com/HLXVoU4.jpg i-ACTIVSENSE可以偵
測前方行人啊~ 怎麼了？

Mia2019-01-04

台灣的沒有寫沒人的才有R
你住在日本？
美國日本才有

Quanna2019-01-04

車主手冊也是沒行人嗎？那你捧封印的Mazda捧那麼開心幹
嘛？

Quintina2019-01-09

豐田不是保守公司？障礙物偵測到都不會停？你敢信任他偵
測到人的誤會誤判壓過去？而且他還標榜有行人偵測

Anthony2019-01-13

樓上跳針跳不停耶那就不是行人阿明明就障礙物...

Jacky2019-01-16

你看到我有捧？我就事論事？

Mary2019-01-20

人家就說必要時煞車電腦就判斷非必要到底有啥問題啦

Edith2019-01-20

但今天媒體拿出來的不成人形啊…

Erin2019-01-22

PCS在手冊裡的偵測對象一直都是前方車輛和行人，沒講障
礙物

Suhail Hany2019-01-22

volvo也在媒體展示會撞過啊科科

Jacky2019-01-26

https://www.youtube.com/watch?v=TiIXFRUFncs

Aaliyah2019-01-26

馬誤動作比較棒？

Quanna2019-01-29

https://www.youtube.com/watch?v=nFivTp0d43U

Olive2019-01-31

反正沒事叫兩下幫你提神？

Eden2019-02-02

馬自達這種判斷邏輯鳥到靠背開到這種亂煞的車真的想炸掉

Suhail Hany2019-02-05

想也知道馬自達這種邏輯程式好寫多了根本沒啥判斷反正
有擋到就煞爛透

Audriana2019-02-06

還有人在那說啥我馬碰到停車柵欄都會煞我還真想問你是
有沒有眼睛跟腳看到柵欄你不會踩就是了駕照怎麼考的

Victoria2019-02-10

我真的沒有要鞭馬這真的就是科技限制沒辦法達到100%準確
要再戰哪家...自己google影片都有一堆紙箱fail的

Carol2019-02-10

拉低Mazda飯素質的先開戰的,這怪不了有素質的Toyota飯

Ina2019-02-12

樓上幾位崩潰了..幫QQ

Selena2019-02-14

崩潰啥我只看到馬粉出來噴我就想笑

Lauren2019-02-16

講不出道理了只能說人崩潰了XD 我崩潰的是我的P4還修不好

Irma2019-02-17

只能在這邊嘴砲打打文章= =

Annie2019-02-18

說人崩潰前，先搬出一些有意義的資料啊

Kristin2019-02-20

馬自達二線廠商我也不懂怎麼一堆吹的跟豪華車一樣

Hedda2019-02-23

你馬不給載車主手冊，我們要怎麼驗證i-ACTIVSENSE無法
偵測行人？
你不是CX-5車主嗎？分享一下作動限制嘛

Lily2019-02-27

看你這段時間有一小段沒發言，還以為你要去分享車主手冊
的資訊，結果一上來就只會來噓人崩潰呵呵

Candice2019-03-02

我買CX-5，怎麼了嗎？他沒寫行人偵測啊？

Ethan2019-03-03

分享給大家啊~跟大家說Mazda的技術，在台灣是無法偵測

Kyle2019-03-07

行人的，來台灣依然是封印版

Odelette2019-03-11

我不是馬粉，沒像你們認真在護航偷油塔和黃油車

Erin2019-03-12

封印版又怎麼樣？至少在你買車之前就說不行？

Dorothy2019-03-15

護航啥啊說事實你又不能接受馬自達設計就比較簡單那談
什麼

Hardy2019-03-18

我不能接受我會買？腦有洞？

Elvira2019-03-23

嘖嘖，講不出有建設性的內容，開始人身攻擊？

Jacky2019-03-28

馬牌車主水準顆顆

Sarah2019-04-01

何謂建設性內容？規格有到你需求就ok。說明書也寫的清清
楚楚。不像當初去看crv。說會生鏽，偷鋼材。那個業務也
還一直呼攏我說很保值，當我白癡？

Eartha2019-04-02

還好你沒買CR-V

Genevieve2019-04-03

行你喜歡這種什麼都停的剛好內褲也適合你只是我更不
敢跟在內褲後面了到時隨便急煞撞到都算後車還得了給
學長跟內褲後面吧

Christine2019-04-04

號角阿翔不要再一直帶風向說本田好棒棒了

Quanna2019-04-04

是不曉得CRV多好啦但你們的內褲大將zxxxx不推內褲了

Adele2019-04-09

我喜歡Honda，但我可沒有不理性去亂酸其他廠牌唷^^ 各廠
技術都會去認識和瞭解

Dinah2019-04-12

河粉那邊跳針今天不就是有偵測到但沒煞停嗎

Skylar Davis2019-04-16

隨便都急煞的智障言論都出來了

Lydia2019-04-17

如過都賣1千萬台。隨便都急煞偷油塔就不會發生，你敢保
證？

Audriana2019-04-19

唷罵人了我是不曉得豐田AEB邏輯有沒有比內褲智障至
少寫的人比你我智商高吧？但你罵人這句我拍下來了

George2019-04-22

我是說智障的言論...請看清楚受詞？
你想要入座我也沒辦法

Kyle2019-04-23

板上有指名道姓？

Isla2019-04-28

馬粉不意外

Aaliyah2019-05-02

你想要承認你在模糊焦點我也沒辦法

Jacob2019-05-06

馬粉不意外

Margaret2019-05-08

我超不專業的，真的。我都看測試結果和車評在選車

Rebecca2019-05-10

所以土炮測試你也接受喔？

Andy2019-05-11

開CX-5要小心翻車~真的好心的提醒你~超慢也會

Una2019-05-12

何謂土炮測試？真的在實驗室測試的才叫測試？那以前所有
非正式的測試結果都叫土炮測試？

Andy2019-05-15

我比較怕開rav4會翻車，之前轉彎側傾太厲害我怕他翻掉就
不敢買了

Xanthe2019-05-16

有人已經崩潰到連rav4會翻車都說的出來嘍

Mason2019-05-17

戰CX5 有比較高尚？ auris都可以翻車了？

Faithe2019-05-19

開過rav4就知道重心比較高啊？怎麼了嗎？
沒錢也是可以約試乘的喔

George2019-05-20

Cx5不就好棒棒各車廠自有優缺點不要顧路才是重點

Elma2019-05-23

我說亂急煞你罵智障言論不是在說我？還加碼暗酸我笨
到對號入座？嗯我是笨所以交給律師判斷好了

Daph Bay2019-05-23

CX-5不是才是翻車魚嗎還笑人家翻車哈哈樓下支援被CH-
R鏟翻圖

Noah2019-05-26

馬粉豬隊友我也是屢勸不聽啊！不過馬粉的素質分佈本來就
比較廣，既有無腦屁話孩也有竹科工程師。有時候也是很無奈

Oscar2019-05-30

的...

Charlie2019-05-31

對啊，會亂急煞還敢在美日還有其他地區量產，我認為這句
話真的有問題啊

Jessica2019-06-03

樓上中肯馬牌外型好當然會吸引各路人士有些馬粉我也是
只能笑

Iris2019-06-07

CX-5側頃連冠儀這種女生都在節目上公開嫌真是很不船吼

Kyle2019-06-11

音浪太強不晃會被翻到地上

Delia2019-06-13

嘉偉講話比較有公信力還是？冠儀？等等？她誰？真的沒聽

Joseph2019-06-13

我只信嘉偉啊

David2019-06-17

某h笑死人家那資料出來還在跳針

Tracy2019-06-18

哪個h講清楚啦XD 我也是h開頭QQ

Eartha2019-06-19

哇要公信力才能評側頃唷？那板上一堆人帶老婆去試車
試心酸的喔？只能帶嘉偉啦冠儀都不認識呵呵

William2019-06-23

http://i.imgur.com/hJRVDBb.jpg

Ingrid2019-06-25

AEB 專家貓哥在此讓貓哥來定義AEB

Tristan Cohan2019-06-27

馬粉秀下限呵呵

Hazel2019-07-01

某H信嘉偉喔難怪你腦袋邏輯就在那邊不意外

Iris2019-07-04

不過話說會買馬這雜牌二線的水準不會多高

Hedda2019-07-08

樓上公務員年薪多少？好奇？

Charlie2019-07-10

開1a2b？

Quintina2019-07-12

我說JJ那一位

Ula2019-07-16

toyota車主爽就好

Vanessa2019-07-20

偵測障礙物然後辨識是人型難度比純偵測障礙物高

Poppy2019-07-25

然後說會判斷不是人型所以不停是很怪啦

Tristan Cohan2019-07-29

如果每個偵測到的按鍵都幫你煞車，這樣反而超危險吧

Dorothy2019-07-31

案件

Harry2019-08-01

設計邏輯應該是非常確定才輔助煞車，不確定就只響警示音

Toyota Auris 自動煞停全台首測 - Toyota

All Comments

Related Posts