T客邦 購買隔熱紙前應該知道的9件事 - 開車

※ 引述《cwilliams (williams)》之銘言：
: 文章很長，直接附連結，內容測試了多數的隔熱紙，倒是缺少3M的...大家覺得如何？
: http://www.techbang.com/posts/46905-insulation-paper-industry-could-not-say-secret-no-effect-on-degradation-of-syrup-film
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone


原測試文:https://goo.gl/vTMwTn


建議以網頁板流覽

https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1478494803.A.276.html


由於收到不少板友的來信，說怎麼跟我在站上教的不大一樣，所以特此來這騙

P幣一篇，由於是騙P幣所以難免文長請見諒 XDD


在此文第二點(隔熱效果到底怎麼算的)內的下一段中，以下為截文內容



一張隔熱紙的整體隔熱效果，大致上就是考量阻隔了多少可見光、多少紅外線、
多少紫外線等等的綜合考量下的數值。太陽的能量，有 53% 來自紅外線，有 44%
來自可見光以及 3% 的紫外線。因此，「總太陽能阻隔率」（TSER = total solar
energy rejection）就是一個用來評估太陽能被拒絕的百分比的數值，而相反的，
「陽能熱增益係數」(SHGC = Solar heat gain coefficient) 就是傳輸太陽能量比
例。

所以「總太陽光阻隔率 = 100% 太陽光能量 - 穿透的太陽能量（TSER = 1- SHGC）
」這就是總隔熱率的計算方式。這個數值是必須有合格公正測試單位的報告，裡頭
有很多的測試數據，最簡單的就是參考 SHGC。只不過現在許多的隔熱紙在標示時，
不談有嚴格定義的「總隔熱率」而是用「隔熱率」輕輕帶過。

所以如果沒有標出「紅外線阻隔率」，只是寫個「隔熱率」，基本上加減看看就好
，不用太認真。



一、

基本上此文上下矛盾，既然「總太陽光阻隔率 = 100% 太陽光能量 - 穿透的太陽能量

（TSER = 1- SHGC）」這就是總隔熱率的計算方式，那為什麼?

沒有標出「紅外線阻隔率」，只是寫個「隔熱率」，基本上加減看看就好，不用太認真。


知道總隔熱率何需再知道隔紅外線率?

除非你想知道你鐵捲門的紅外線訊號會被隔熱紙影響到什麼程度 XDD



二、

http://imgur.com/tcRHKly

來源:http://www.llumarfilm.com.tw/p3_1_3product.php


http://imgur.com/s0gPQQh

來源:http://solargard.com.tw/product.php?id=2


http://imgur.com/RzZBdgn

來源:https://goo.gl/WalpvE


全球隔熱紙前兩大廠L家、S家、美商3M，均標示隔熱率


http://imgur.com/FNcVRmp

來源:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9A%94%E7%86%B1%E8%86%9C


維基百科:(隔紅外線高低與隔熱效果無太大關連)



三、

國內隔熱紙要測試隔熱率高低，一率送內政部建築研究所

http://imgur.com/iol88us

http://imgur.com/yqePhWk


若是隔紅外線率真的這麼重要那為何報告中卻不提及?


四、

http://imgur.com/DOQp4Yo 來源:取自於網路

以此圖為例:太陽照射玻璃後，會經由玻璃吸收、反射、穿透，吸收後得熱能

會經由二次輻射進到玻璃的內部。

http://imgur.com/KgW8mgG 來源:日本LINTEC


由此兩圖可得 小結論A

日射(玻璃)後 (玻璃)吸收率 + (玻璃)反射率 +(玻璃)透過率 =100%太陽能量



以下為總隔熱率公式

TSER={44%*VLR+3%*UVR%+53%*IRR%}-{TSEB%*(U-Vlue/5.6783)*內擴散%}

隔熱率={44%*隔光率+3%*隔紫外線率+53%*隔紅外線率}-{熱吸收率*熱傳導值/5.6783*內
擴散值}


但是:隔熱紙的材質不同，內擴散值以及U值略有不同，並非統一

而且:http://imgur.com/pUOvghJ


所以你並不知道隔熱紙廠商所提供給你的隔紅外線率，到底是在波長多少下測試出來的

，因為他給的隔紅外線率並不是代表所有紅外線的波長，都有這麼高的阻絕率。


所以一般而言都是送內政部建築研究所，再用下面公式算出隔熱率

TSER = 1- SHGC







以下為細部探討




假設 1.反射率固定的情況下

2.隔熱紙廠商標示的隔紅外線率"真的"能阻絕所有波長的的紅外線而非單點


那麼(小結論A) 日射 吸收率 + 反射率 +透過率 =100%太陽能量


可得知 透過率↓ 但卻會造成 吸收率↑


因此可得

隔IR越高，雖然穿透熱能低，但相較會產生較高的玻璃日射吸收值(簡而言之

就是玻璃表面較燙)，而較高的日射吸收值會藉由內擴散的方式產生輻射熱能

進到車內(有利有弊)。


而只有提高反射率(外反光)，才能真正對隔熱效果有幫助。

But外反光太高雖然隔熱好...但相對會造成較高的內反光影響清晰度，還有

刺到對向來車車主的眼睛，以及停路邊反射陽光會造成住戶的困擾。


-------------------------------------------------------------------------

結論:

以上四點足以"反駁"此文章所說

所以如果沒有標出「紅外線阻隔率」，只是寫個「隔熱率」，基本上加減看看就好
，不用太認真。

以及 三、紅外線阻隔率≠隔熱率，但有高度正相關

這兩點

---------------------------------------------------------------------------


再來是此文的第五點

挑選高 IRR 且紅外線阻隔「前後一致」的隔熱紙


裡面提到

我們趁著 10 月尾巴這幾天的秋老虎，趕快抓個中午的空檔，上頂樓去做測試。

下面為的實驗數據

http://imgur.com/SCX9Vi2


由於T客邦的公司在台北，所以以下截取為台北當天氣溫

http://imgur.com/YKKQcai

來源:https://goo.gl/1crm7a



2016年10月25日是在撒哈拉撒莫做實驗嗎? 起始溫度50度起跳



第二點

到底有哪個測試隔熱紙隔熱好壞的實驗，起始溫度最高跟最低會差到2.6度的


這倒讓我想到了一個故事


有一個大學教授聽了某隔熱紙的電台廣告說，XXX隔熱紙能有效降低室溫7-9度

(我相信大家開車一定聽過類似的，我前陣子才聽到)，於是教授打電話給隔熱

紙廠商，施工的地點是教授的辦公室窗戶。


施工的過程中教授不發一語


直到廠商貼完隔熱紙之後


教授:「很熱吼?」


廠商:「確實是蠻熱的(擦汗貌)。」


(辦公室內沒有開任何的空調系統)


教授:「現在外面氣溫30度依照你們的電台廣告，我貼了你們的產品後室溫

應該是相當舒適的20幾度，怎麼還會流汗呢?」



隔熱紙有沒有貼當然有差但是

你真的相信起始溫度在隔熱紙還沒接受太陽照射的情況下，放下去會差到

2.6度?


以上我真的很懷疑這個實驗的可信度有幾分

-------------------------------------------------------------------

最後

http://imgur.com/vX8p1bW

丹龍的DM我家有一堆，網路上也找過...我還真不知道他這幾張紙標示的是隔

紅外線率，而非隔熱率。





以上幾點都讓我看不懂，此文真的是在教大家如何選購隔熱紙嗎?

作為一個公正媒體單位如果有心，大可以將文中測試的隔熱紙一一送測內政部

建築研究所，已取得公正客觀的實驗報告書，藉此也可讓民眾更加信任此網站。



媒體要有媒體的責任以及義務...而非只是營利導向