「拒計程車壟斷」 網友提另立專法捍衛Ube - 汽車

Table of Contents

一早就遇到domago,我舉了澳洲全力改型Uber的例子,反詢問我為什麼不提把Uber廢除
的例子,好的,求平衡我舉一下 日本、德國、法國、印度、泰國

---

日本

我們先看一下日本的交通,看一下東京的廣域路線圖

https://i.imgur.com/r3xlp3n.png

這連公車都還沒加進去,大眾運輸相當發達,計程車剩下一些高齡長者在開,一個車行
平均年齡平均高達60歲以上都有,路上也不容易看到計程車。

不要跟我說舉東京不公平,畢竟Uber都集中在雙北,要我舉例日本其他縣市,交通也是發
達。

Uber只限於日本的特定城市開放。

---

德國

https://i.imgur.com/qegppww.jpg

德國當地的計程車數量本來就不多,坐起來也相當貴,大部份原因也是交通運輸相當
發達,畢竟歐洲地區鐵路發展的相當的早。

Uber雖於當地禁止,可是延伸出了my taxi app的掘起,要有職業駕照並登記在出租車行
就可以加入該軟體。

https://i.imgur.com/a1c8m4l.png
https://i.imgur.com/Pq4bzf8.png

預約叫車前有明確的路逕、估算費用、折價券系統、評鑑系統,禁止Uber的德國,取而代
之的是一個有公信力的可競價(不用照跳表)的叫車軟體,他們當地叫做
出租車(計程車)共享服務。

---

法國

https://i.imgur.com/hh3BikS.png

原本法國下禁令,後面發現趕不走,Uber在法國經營一直有爭議,到現在也是,跟台灣
類似,現在陸續更多與Uber類似的APP進入法國,當地計程車改變,從跳錶改成非跳錶

現在仍禁Uber,但禁不了,一堆跟Uber一樣的軟體存在。

---

印度

幾年前發生強姦事件,就一直禁到現在了。

---

泰國

原禁止後開放,敵不過對手東南亞強力對手Grab

---

總結,好好聽我總結。

台灣若要Uber漆成黃色,變成Uber Taxi黃色車輛,

先把那個多元化計程車只能跳錶改掉
先把那個多元化計程車只能跳錶改掉
先把那個多元化計程車只能跳錶改掉

我完全同意Uber應加入Taxi納管,享有牌照稅、燃料稅免費,也應補助購車方案。

但請先把那個跳錶拿掉。

※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 cjol 信箱]
: 作者: a4338993 (大熊薏仁湯) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 「拒計程車壟斷」 網友提另立專法捍衛Ube
: 時間: Sun Mar 31 17:58:27 2019
: 心得:
: 有搭車民眾說,政府如果腦袋裡只有小黃的選票
: 他相信他們會自食惡果,雖然他只有一票。
: -----
: 「拒計程車壟斷」 網友提另立專法捍衛Uber
: https://udn.com/news/story/7314/3729234
: 聯合新聞網
: 「網約車平台專法」提案 政府機關須回應
: 交通部預告汽車運輸業管理規則第103條之1修正草案,明定租賃車計費方式,採取日租或
: 時租模式,未滿1小時,以1小時計費。民眾不滿,在公共政策網路平台提案,建議訂立網
: 約車平台專法,保護租賃業與代僱駕駛就業權利,昨天已超過5000人附議,政府機關須在
: 兩個月內回應。
: 租賃車「時租計費」 不利Uber
: 交通部2月21日預告修正汽車運輸業管理規則第103條之1,將小客車租賃業與資訊平台業
: 者合作提供附駕載客服務者納入規範。爭議部分,在明訂租賃車計費方式,採取日租或時
: 租模式,未滿1小時,以1小時計。搭短程Uber,不到1小時,仍要以1小時計費,此規範實
: 行後,將造成搭乘Uber的民眾減少。
: 2月28日有網友在公共政策網路平台提案,建議重新訂立網約車平台專法,保護創新平台
: 與代僱駕駛的就業權。
: 提案網友表示,租賃業者與科技平台的合作,早已合法,交通部因為計程車施壓,企圖在
: 原有法規修改,打壓租賃業者與代僱駕駛的生存空間。舊的法令不論怎麼修改,都漏洞百
: 出,建議另立專章新法,符合時代的潮流與趨勢。
: 「民眾有選擇坐交通工具的方式」
: 附議網友說,拒絕計程車壟斷,計程車素質太差。有網友提醒政府,人民有選擇坐哪種安
: 全的交通工具的方式,不只是只有司機的權益。也有搭車民眾說,政府如果腦袋裡只有小
: 黃的選票,他相信他們會自食惡果,雖然他只有一票。

--

All Comments

Elma avatarElma2019-04-02
小黃司機聽不懂的 他們只要uber滾而已
Bennie avatarBennie2019-04-05
瞎挺uber的也看不懂,只想讓小黃被淘汰,什麼配套法規不
Linda avatarLinda2019-04-09
管啦!區域限制、跳表、代雇收費,根本沒想到這麼深
Catherine avatarCatherine2019-04-10
淺碟化思考根本沒有互相討論的意義(議題認知落差太大)
Jake avatarJake2019-04-11
Belly avatarBelly2019-04-11
你去一些ptt二線城市地方板看一下,最讓人詬病的就是不跳
Doris avatarDoris2019-04-12
不可能啦 法規就是這樣設定 不會因為乘客貪便宜而改變
Lydia avatarLydia2019-04-15
表,結果你為了uber把跳表規定拿掉?
Daph Bay avatarDaph Bay2019-04-16
跳表是收費上限,真正對消費者有利的是訂合理折扣區間
Cara avatarCara2019-04-16
以後所有薪資都走浮動要不要? 賺錢全薪 賠錢半薪如何?
Ula avatarUla2019-04-18
全部統一比較公平啦 你快去平台連署啦
Brianna avatarBrianna2019-04-19
uber 才是隨地喊價吧 打臉你自己
Agatha avatarAgatha2019-04-20
你舉例的國家就是限定計程車資格阿…MyTaxi?Taxi不就
是計程車?還在那扯租賃車 其實計程車有另一個翻譯就叫
出租車 要載客就考計程車執照掛計程車牌啦…
Brianna avatarBrianna2019-04-26
日本Uber就是計程車 所以計費是區間預估 也就是跳表 這
樣還不懂?
Belly avatarBelly2019-04-29
跪安吧
Lucy avatarLucy2019-05-02
U粉常常攻擊計程車喊價 現在又有人說要把跳表改掉 整個
讓人很錯亂??
Edith avatarEdith2019-05-03
無手機或手機斷線的消費者如何確定司機手上拿出來顯示的
價格不是你所謂亂喊的?
Kyle avatarKyle2019-05-05
那尖峰期缺車用App加倍的機制就合理?政府有核定加倍是
合法嗎?跳表如果都用你指定的路線 預估大約車資跟日本
Uber一樣 這樣也不合理嗎?
Zenobia avatarZenobia2019-05-09
法規喊價就是違法 不論車種 才有安定性
Belly avatarBelly2019-05-10
不跳表就無法公正收費?小黃一堆不跳表要怎麼說
Sarah avatarSarah2019-05-12
跳表就明確規範多少距離跳一次 停等多久跳一次 這些都
是政府規範的透明價格你要合理車資 司機相對的也要合理
收入 照你的路線走跳多少付多少不是天經地義?你還不懂
Uber問題在哪裏嗎?價格不受政府規範 司機資格也無政府
控管 牌照更不受總量管制限制 所有爽的都是Uber 現在政
府要插手管 才在哪裡唉唉叫…
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-05-12
剛才漏了一種情境,就算消費者有手機且正常連線,司機跟他
Connor avatarConnor2019-05-15
說,我們是最新的berU不優計程車,手機顯示的費用是xxx,請
付款,他如何確認真偽? 叫警察?
Margaret avatarMargaret2019-05-19
是應該要跳表定義需要延伸 不跳表不就喊價合法化嗎?
Olive avatarOlive2019-05-23
不跳錶隨便我喊嗎 跳錶就是要保障消費者
Zora avatarZora2019-05-26
你知道臺灣過去為了推照錶收費多辛苦嗎?等你先想出一套更
公開公平沒有門檻的機制再來喊取消跳錶。
Iris avatarIris2019-05-28
再者,你知道標檢局在檢測計程車錶上花了多少人力物力嗎?
Emily avatarEmily2019-06-01
用其他機制,那檢驗單位應為何呢?
Hedwig avatarHedwig2019-06-01
印度有uber啊, 在那邊坐過幾次
Connor avatarConnor2019-06-03
計程車不跳表怎麼辦?錄影丟交通大隊檢舉阿…計程車喊
價就垃圾 Uber加倍就價格透明 這邏輯真的好笑
Ursula avatarUrsula2019-06-04
https://goo.gl/HXqUPp 基於這個原因實在是該廢表大
家都沒爭議
Harry avatarHarry2019-06-05
樓上的說法邏輯聽起來很像有人做壞事,就改定義取消壞事XD
Donna avatarDonna2019-06-07
2f亂講吧 是小黃要進步 誰跟你淘汰
Wallis avatarWallis2019-06-08
劣質小黃本來就該被淘汰 保護乘客及其他用路人的安全
Carol avatarCarol2019-06-11
對岸都有開放 類似 uber…我們比較落後…
Elvira avatarElvira2019-06-11
護航小黃的真的很噁心
Zanna avatarZanna2019-06-12
淘汰劣質小黃應該沒人反對,但要用對方法
William avatarWilliam2019-06-13
現在政府為了選票 討好小黃 就是把uber逼走 沒看到有對
Emily avatarEmily2019-06-17
很多人打錯點了,Uber的計價方式不合法,但不是不合理
實際上Uber的收費方式不只合理,甚至還比合法的跳表更合理
Christine avatarChristine2019-06-19
小黃有什麼相關管理辦法 才惹的大家不爽 更別說還要補助
那群沒繳稅的XX
Yedda avatarYedda2019-06-19
所以一堆人打這點打的很沒力,唯一的道理只有法律啊
Dinah avatarDinah2019-06-20
我剛問的問題你沒回應,你講的是理想社會,訂立一個辦法時,
Anthony avatarAnthony2019-06-23
要考慮的是現實
Franklin avatarFranklin2019-06-26
能提出合理的方案,再去爭取修法,會有更多人支持.我看到你
Quanna avatarQuanna2019-06-28
目前的說法提出疑問,你的方案若是有深思熟慮,應該可以馬
上有合理回應.而不是訴諸創新才有進步這種空泛的話.有些
Vanessa avatarVanessa2019-06-29
結果你想出一個更麻煩的機制,搞笑嗎?
Thomas avatarThomas2019-06-30
創新(如詐騙手法)也是有害的,你得先證明你的創新不會造成
更大副作用,至少解釋說明要先提出來
Freda avatarFreda2019-07-01
你知道2會有多麻煩嗎?如果你想不出來,就不要來搞笑了。
Dora avatarDora2019-07-02
每趟完成自動回報,這和交易後誠實報稅一樣,都太過理想性,
Lily avatarLily2019-07-02
以前政府是用統一發票兌獎及檢舉獎金來達成,乘客搭了車,
司機有沒有回報該如何確認?
Hazel avatarHazel2019-07-05
你忘了一個事實,你取消了強制跳表,那麼非手機叫車用戶上
Kristin avatarKristin2019-07-07
非跳表車(不一定是uber),還要先填e-mail? 真的填了沒收到
Puput avatarPuput2019-07-12
是要如何確認是消費者填錯,司機打錯,司機根本沒寄哪種?
Enid avatarEnid2019-07-13
物流業的車是自家的,他又不會坑自家錢.現在亂喊價問題是
Hardy avatarHardy2019-07-16
客戶如何驗證自己搭車的車資是真實合法又合理,消費者在各
方面是弱勢兼缺乏資源的
Susan avatarSusan2019-07-17
你的回文證明了你根本不知道麻煩在哪裡呀!唉~~~
Freda avatarFreda2019-07-22
按你的論點也可套用在慣老闆上
Elizabeth avatarElizabeth2019-07-27
為什麼要存在兩個方案..這麼喜歡浮動費率.就取消跳表呀..
喊價合法化看是要用APP喊還是面對面喊..既然UBER不願意進
Ophelia avatarOphelia2019-07-30
老闆覺得你沒競爭力 所以給你半薪提高競爭力?
老闆給你一個金額 可以來上班 不行回去吃自己
Jacky avatarJacky2019-08-02
入計程車的法規管理.那就不如鬆綁計程車法規..一起跟UBER
Hedda avatarHedda2019-08-05
一樣的規定去競爭..兩者相同的性質用相同的法規管理才是.
Emma avatarEmma2019-08-10
法規要配合uber?
你怎麼不配合我?我說啥你就做啥
Andy avatarAndy2019-08-14
垃圾計程車
Oscar avatarOscar2019-08-17
現在修租賃法規也算是在配合限制Uber
Genevieve avatarGenevieve2019-08-21
既然配合限制Uber,亦可以配合Uber
說真的我就是很討厭業者在那邊咬來咬去
Emily avatarEmily2019-08-21
限制 ≠ 配合
Bennie avatarBennie2019-08-22
你討厭 可是也加入戰局了
Olive avatarOlive2019-08-24
限制就是 = 配合另一個業者
我又不是業者
Dora avatarDora2019-08-26
反問你,你是計程車司機嗎? 我不是Uber司機
Caitlin avatarCaitlin2019-08-30
法規已經存在很久了 uber是後來者耶
Madame avatarMadame2019-09-01
大膽 你不是說 皇上 還敢問
Dora avatarDora2019-09-05
你在吵我就抓嚕
Lauren avatarLauren2019-09-05
簡單講,現在的uber就是以前國道野雞客運的app進化版本,政
Sandy avatarSandy2019-09-09
府把售票客運和包租遊覽車明確分開,也都要定檢,保責任險,
Joseph avatarJoseph2019-09-09
說穿了就是運用科技做出新的跳表機而已
Lauren avatarLauren2019-09-10
消費者只要有公平公正的算式,又不是整天跟你再算
David avatarDavid2019-09-14
那問題來了,遊覽車能不能比照uber去交流道攬客? 你說這叫
Noah avatarNoah2019-09-18
阻礙進步,有沒有想過這根本退回原點,因為消費者很難分辨
不跳表(假設照你說的修法)的到底是不是亂喊.你先舉出可行
Ina avatarIna2019-09-19
光是可以預估車資,防繞路就已經很有用了
Anonymous avatarAnonymous2019-09-22
方案,而不是高舉理想不顧現實,現實就是有人就是會鑽,uber
Hedda avatarHedda2019-09-23
剛好就是最佳例子
Noah avatarNoah2019-09-27
客運就是特許行業阿 取得政府的執照及許可才能營運 沒
符合條件的就是白牌車
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-10-02
Uber能配合日本政府只用計程車 台灣就不行??台灣政
府真的是被看扁…
Ingrid avatarIngrid2019-10-03
公共運輸本來就需要公定價格不能隨意調價 不然捷運 公
車 國道客運 火車都依照Uber模式 需求少時降價 需求量
Puput avatarPuput2019-10-04
大時翻倍 運輸業發大財
Delia avatarDelia2019-10-08
跟跳不跳表哪有關係
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-10-09
這篇我只推 推文的一些人打臉原po只看眼前的理想想法
Delia avatarDelia2019-10-11
現在太多人都只看眼前一個點來說大話...然後都不去想會不
會去影響到甚麼地方.....唉
Enid avatarEnid2019-10-12
每天通勤固定路線卻可能面臨每天費率都可能不同,到底哪裡進
Mia avatarMia2019-10-15
步彈性了?
Hamiltion avatarHamiltion2019-10-19
加倍就改坐計程車 這才是彈性…
Michael avatarMichael2019-10-24
小黃這麼多8+9聽的懂我輸你
Eden avatarEden2019-10-26
德國又開放Uber了 在柏林法蘭克福慕尼黑已經可以叫車
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-10-28
Mary avatarMary2019-11-01
德國Uber還是限定計程車資格的司機
Ingrid avatarIngrid2019-11-04
極少數好的小黃被一群垃圾拖累啊 看看護航小黃的水準就
知道了