【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80 - 開車

Jake avatar
By Jake
at 2020-12-23T10:48

Table of Contents

※ 引述《wisdom ()》之銘言:
: 總之,我的看法是馬自達無責,超速與事故無因果關係,未注意車前狀況不成立(猝不及
: 防)。
: 以上鍵盤。
本篇說明其實很合理,
底下推文很多人糾結在被告本身既然違規,怎麼可能無過失,
但事實上刑法上的過失是以結果論,
並不單純是「你這個行為有過失」,
而是「對於這個結果來說,你是有過失的」,
意思就是,抽離掉結果,行為本身的違規、不注意等等,沒什麼意義,
例如你闖紅燈,結果闖完沒發生任何事情,那你有沒有過失?沒有。
沒有「結果」,就沒有過失,頂多就是很危險要開罰單。
而既然要講結果,就不能忽略行為與結果的關聯性,也就是因果關係,
雖然你做了一件錯事,但如果你沒做錯,還是會發生一樣的結果,
那就會認為你這個錯事跟結果沒有因果關係,那也就「沒有過失」。

最常舉的例子是酒駕肇事,
某甲酒駕,酒測值超標,在路口等紅燈時,
一個開車睡著的人從後方高速追撞,撞死了,
此時酒駕者有沒有違規?有,甚至還有酒駕的刑責,
但他對於「後車駕駛死亡的結果」有沒有過失?
沒有。

推文也有很多人質疑法院不會這樣判,
雖然我也無法保證法官一定會怎麼判,
但實際上過去確實有類似的案件判無罪的,
舉例而言
https://tw.appledaily.com/local/20180625/MR5AVQHJU5KETX4BIXPKTRNYCU/
這是100年間的車禍案件,
速限30的施工路段,被告以時速60-90間的速度超速行駛,
撞上從巷口闖紅燈駛出的三貼機車,
媽媽重傷癱瘓,兒女一死一傷。

本案車禍鑑定委員會、交通大學鑑定,都認定被告無過失,
此外還送逢甲大學鑑定,也認定被告縱使依照速限行駛,仍無法及時煞車。
但是逢甲大學另外提出一個論點,
就是「若被告依速限30公里行駛,會晚一點到達路口,可以避開告訴人的機車」,
然而,這在學理上稱為「假設的因果關係」,
但一個事件發生,伴隨的因素太多了,不可能一一假設,
假設被告前面都用90公里超速行駛,因此提早抵達路口,
但抵達路口時已經降速到30公里呢?
結果還是會剛好遇到被害人闖紅燈,還是煞車不及,那又如何認定?
若要這樣假設,那永遠假設不完,
而且不得超速規定,是要避免超速導致反應不及的車禍事故,
並不是要避免超速可能導致兩車可能同時抵達路口的巧合發生,
所以這種假設因果關係是不被採納的,
(後來即使二審改判有罪,也沒有採納此論點)
一審最後判決被告無罪。
臺灣新北地方法院 106 年交易字第 7 號刑事判決
https://reurl.cc/MdqdlX

案件到了二審,逆轉改判被告有罪,
採用的理由類似上一篇推文有提到的論點,
認為被告既然超速,就不能主張信賴原則,
也就是他不能「相信別人不會闖紅燈」,
則被害人闖紅燈從巷口衝出來,你也要預先防範,誰叫你要超速,
最後二審以過失致死罪,判被告6月徒刑,得易科罰金(換算約18萬元)
臺灣高等法院 107 年交上易字第 323 號刑事判決
https://reurl.cc/Oq9qx7

案件到了最高法院,把原判決撤銷發回,
理由說得非常清楚:
「刑法上之無認識過失,係指對於構成犯罪之事實,按其情節
應注意,並能注意,而不注意者而言。故行為人何以有能注
意之情事,當有調查並說明清楚之必要。原判決係認定上訴
人因超速行駛而就事件之發生有過失。故判斷上,應以上訴
人發現賴心怡之機車時,若未超速行駛(速限30公里),能
否有充足之停車距離以避免本件事故發生,作為認定其是否
「能注意」之標準。」
最高法院 109 年台上字第 955 號刑事判決
https://reurl.cc/n0e0W1

案件回到高等法院,維持一審無罪判決,
理由就跟先前論點一樣
「被告縱未違規超速行駛,而係以時速30公里行進,亦無足夠反
應距離及煞車距離,而得採取必要之安全措施以避免事故發生
,則被告雖有超速行駛之違規行為,然亦無從注意而避免本案
發生,自難認有駕車過失行為。」
臺灣高等法院 109 年交上更一字第 6 號刑事判決
https://reurl.cc/Y6yWO0

本案不得上訴,就此確定。

我並沒有說法官這樣判一定對,也沒有說本案一定也會這樣判,
但至少這個論點,司法實務上確實是可能被採納的,
況且連最高法院都表示意見,那未來下級法院遵循的機率是很高的,
給各位參考,大家也可以持續關注未來本案會怎麼下判決。

--
Tags: 開車

All Comments

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2020-12-26T12:04
Linda avatar
By Linda
at 2020-12-26T18:02
機車全責,真慘...
汽車不要求修車費就很有誠意了^_^
Michael avatar
By Michael
at 2020-12-30T03:52
用心
Blanche avatar
By Blanche
at 2020-12-30T13:08
如果汽車沒超速,那2個人不一定會死
Olga avatar
By Olga
at 2021-01-03T22:44
這故事告訴我們,超速撞死人只要是對方錯,你完全可
以全身而退,反正你有沒有超速他都會死對吧
Noah avatar
By Noah
at 2021-01-05T10:32
難道不超速,那兩位就一定活?
Lauren avatar
By Lauren
at 2021-01-05T22:36
這就是文中說的,會假設不完
David avatar
By David
at 2021-01-08T00:19
被時速80跟40撞上去,難道存活率都一樣??
Thomas avatar
By Thomas
at 2021-01-12T08:14
不死也殘廢更慘好嗎
Lily avatar
By Lily
at 2021-01-16T05:17
大外割就是自作孽,不侵犯直行車路權連車禍都不會發
生,開200也不會撞到
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2021-01-16T12:16
機車不違規根本不會撞上,不撞上,就算超速,死亡率
依舊為零
Blanche avatar
By Blanche
at 2021-01-16T15:48
全身而退對啊,不然呢,自殺機器到處幫人留前科
像話嗎
Yedda avatar
By Yedda
at 2021-01-20T18:25
全身而退勒……除非能避免撞擊才叫全身而退。
Eden avatar
By Eden
at 2021-01-23T04:42
看不懂中文的人好煩==
Lily avatar
By Lily
at 2021-01-25T19:49
半身不遂比較有可能啦。全身而退咧
Edith avatar
By Edith
at 2021-01-29T04:29
這告訴我們請個好律師是很重要的
Damian avatar
By Damian
at 2021-01-29T22:51
謝謝解釋
Enid avatar
By Enid
at 2021-02-01T10:35
這大概是我車版看到最認真的法律文了,比我自己發
的還認真,推!
Connor avatar
By Connor
at 2021-02-04T08:09
在法院攻防,你得拿出不超速也不會死的證據,不然只
會被對方律師攻擊
Lucy avatar
By Lucy
at 2021-02-05T01:33
沒撞擊自摔都可能死亡所以假設不完
Agatha avatar
By Agatha
at 2021-02-07T21:22
而不是說出“不一定”這種含糊不清的詞,法院你定罪
都是要有足夠的證據
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2021-02-12T00:18
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2021-02-14T16:52
專業推
Ethan avatar
By Ethan
at 2021-02-14T18:03
法院找的是「肇事原因」而不是機車騎士「死亡原因」
好嗎=_=。如果是死亡原因,車速自然無法忽視啊。但
找的是肇事原因,那只要能證明即使合於速限依舊無法
避免,那超速與否跟肇責基本沒有關係
Jessica avatar
By Jessica
at 2021-02-14T19:20
真的請個好律師比較實在,什麼判決都有可能發生,兩
條人命的案子判決差一點點就差很多了
Olga avatar
By Olga
at 2021-02-17T10:02
為什麼一個三寶鬼切可以釣出那麼多觀念偏差的三寶ㄚ
Queena avatar
By Queena
at 2021-02-20T08:21
看到有人平常邏輯很正常 遇到機車就會自己轉彎
James avatar
By James
at 2021-02-21T00:00
不是啊 這次這機車就真的三寶啊 這種突然衝出來的我
不相信汽車開50就不會撞到
Callum avatar
By Callum
at 2021-02-23T15:50
反正只要在馬路上都有機率遇到不適任駕駛的恐攻
死了就算了 活下來的人還要處理這些爛事
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2021-02-23T20:54
這也是實務上我最不能接受點 如果小巷子限速20公里
Zora avatar
By Zora
at 2021-02-28T05:42
事故件數居高不下 人人有機會遇到
Carol avatar
By Carol
at 2021-03-01T19:33
因為偉大的 絞痛部認為 現在的考照制度很棒不用改進
Noah avatar
By Noah
at 2021-03-04T18:15
這個案例,我上一篇推文就有附上了
Steve avatar
By Steve
at 2021-03-07T13:37
有人開80撞死人 判定即使開20也猝不及防
Lydia avatar
By Lydia
at 2021-03-10T01:06
能注意/猝不及防,都是用客觀驗證,不是主觀認定
Brianna avatar
By Brianna
at 2021-03-13T14:20
那邊60 頂多會吵 6x上去 會怎樣 但看那樣我看也會掛
Emma avatar
By Emma
at 2021-03-16T15:12
機車全責真的慘,如果汽車再要求賠償可以嗎?
Lily avatar
By Lily
at 2021-03-20T14:30
wonderlands你先想想,為什麼會有猝不及防的情況
因為有人作出要逼迫他人改變的行為或舉動
Necoo avatar
By Necoo
at 2021-03-22T10:07
但開40或30 20 10 5公里會不會致死還需要證明嗎
Connor avatar
By Connor
at 2021-03-24T00:08
而這個舉動才是客觀上不該存在的,也是直接影響他人
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2021-03-24T03:20
40撞下去就OHCA的也有哦
Freda avatar
By Freda
at 2021-03-28T10:04
如果你覺得速度那麼重要的話 你不要上高速公路啊
Jacob avatar
By Jacob
at 2021-03-30T14:53
況且法律必須是通則,如果無法客觀,就無用
Belly avatar
By Belly
at 2021-04-02T16:40
40撞死當然可能 只是覺得速度需要是參考依據之一
Robert avatar
By Robert
at 2021-04-04T08:28
因為每事故都是獨立事件
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2021-04-06T03:09
問題是你所言之速度,沒有辦法統一標準....
Franklin avatar
By Franklin
at 2021-04-09T19:52
考慮什麼?死亡原因還是肇事原因?法院是在判定肇責
比例而不是找死亡原因
Kristin avatar
By Kristin
at 2021-04-13T04:26
甚至無法重現或模擬每個獨立事件
Lydia avatar
By Lydia
at 2021-04-16T20:19
你讓時速20都能猝不及防的撞上?這跟自導自演87%像
Victoria avatar
By Victoria
at 2021-04-21T12:19
死因跟肇因要分開看,沒錯沒錯
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2021-04-23T18:11
刑事訴訟上沒有肇事責任自然就沒有過失致死的問題。
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2021-04-26T03:03
至於民法上法官要不要依超速來要求肇事者賠,那是另
一回事。也不是沒有刑事上沒罪,但民事還是要賠的
Dora avatar
By Dora
at 2021-04-30T04:45
奇怪勒 某人484腦袋不存在尊重直行車路權啊
Belly avatar
By Belly
at 2021-04-30T14:04
想必也是三寶 ㄏㄏ
Iris avatar
By Iris
at 2021-05-01T21:08
看不懂中文的真的很煩,我笑了
Andrew avatar
By Andrew
at 2021-05-05T20:22
例子。當然民事法官要是真的判賠了,保險公司自然要
吞下
Tom avatar
By Tom
at 2021-05-07T05:16
最基本沒有機車亂尻這件事完全就不會發生了
Jake avatar
By Jake
at 2021-05-08T06:53
20會死人啊,公車20轉彎剛好輾到死角的怎麼會沒事,
真的不用快也會死人
Blanche avatar
By Blanche
at 2021-05-09T01:18
一定是沒有退三步的原因
Odelette avatar
By Odelette
at 2021-05-11T14:40
開坦克時速0.0001km也會死
Kumar avatar
By Kumar
at 2021-05-14T11:20
腳踏車都能撞死人了,糾結速度真的沒意義
Annie avatar
By Annie
at 2021-05-17T22:08
汽車沒超速只是撞上去不會是右前方,而是整個正面
Irma avatar
By Irma
at 2021-05-21T07:53
那邊60開40應該被貼上網說三寶了吧
Daniel avatar
By Daniel
at 2021-05-22T22:04
20撞不死嗎?別逗了
David avatar
By David
at 2021-05-25T18:21
要證明超速是事件主因 不然開20 也可能撞死
Olivia avatar
By Olivia
at 2021-05-29T02:11
日本就有女生腳踏車時速9.3km/h撞死人了
Edwina avatar
By Edwina
at 2021-05-29T09:55
看了影片,又是一個外車道強制左轉的例子,時速也不
Joseph avatar
By Joseph
at 2021-05-30T05:09
這篇很清楚。事實上騎士那種轉法開任何速度都會撞上
Emma avatar
By Emma
at 2021-06-03T03:47
去,完全不可能有反應時間。
Mason avatar
By Mason
at 2021-06-03T23:22
是非常快,我自己也曾被好幾次右側左切的機車嚇到
Regina avatar
By Regina
at 2021-06-07T01:57
有一次還真的撞到一個機車阿伯,幸好當時車速不快
鬼切阿伯爬起來後,還逃得比我快...@_@
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2021-06-08T19:25
推 上篇一堆推文不懂這邏輯
Damian avatar
By Damian
at 2021-06-10T06:14
推 淺顯易懂 例子明確 一堆看不懂中文的
Lucy avatar
By Lucy
at 2021-06-13T06:16
不過啊!法官一個「應注意而未注意」,就打死了
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2021-06-17T13:03
我覺得是和刑事無罪推定有關就是
Sarah avatar
By Sarah
at 2021-06-20T22:32
還在應注意而未注意,是不是又看不懂中文...QQ
應注意『能注意』而未注意
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2021-06-23T21:58
推這篇文章的分析,但本案仍請靜待司法判斷,不能因
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2021-06-25T23:47
為這篇文章的分析就認為本案應該要判無罪,畢竟沒有
兩個案例的事實會是完全一樣的
Una avatar
By Una
at 2021-06-29T22:07
這篇非常精闢 推薦板上鍵盤法律專家多看看
Ursula avatar
By Ursula
at 2021-07-04T10:08
推推
Ursula avatar
By Ursula
at 2021-07-06T20:42
判決很難寫的,不是鄉民以為的一句話就可以草率結
案。建議可先靜下心來好好閱讀,再看法官是否真有
Eden avatar
By Eden
at 2021-07-07T19:03
那麼恐龍。
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2021-07-10T13:32
對於鬼切這種無法反應的情況討論60、80沒意義
重點是鬼切 到底還有多少人看不懂
Olivia avatar
By Olivia
at 2021-07-15T03:24
沒撞死殘廢才慘 賠到爆 所以腰撞就要_ _
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2021-07-19T21:05
當事人蠻衰的,刑事縱然躲得掉,民事應是逃不了了
Zora avatar
By Zora
at 2021-07-20T08:49
誰跟你要撞就撞死 大車司機會跟你說全家一起撞死沒
人能求償
Poppy avatar
By Poppy
at 2021-07-23T11:11
推 汽車超速的確不是責失
Jacob avatar
By Jacob
at 2021-07-26T11:14
106地院,109最高法院,真夠久
Iris avatar
By Iris
at 2021-07-27T07:20
好文,法律其實也是邏輯,並不全是自由心證。很多
Audriana avatar
By Audriana
at 2021-07-29T04:55
不看判決只喊恐龍的真的應該好好學習看字。
Eden avatar
By Eden
at 2021-08-02T07:34
先猜是道長
Regina avatar
By Regina
at 2021-08-05T15:42
說超速違規,機車出現在禁行機車道上也是違規啊
Dora avatar
By Dora
at 2021-08-10T04:50
判例超重要
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2021-08-14T12:31
我想問假設有能力証明時速40撞上去不會死,這樣
汽車就會有責任嗎? 我是說撞上去受傷程度不同會影響
Olivia avatar
By Olivia
at 2021-08-17T02:57
汽車的責任? 照你說即使40也會撞上所以汽車無責
那撞到後對方受傷程度應該也跟汽車有沒有責任無關?
Kyle avatar
By Kyle
at 2021-08-19T08:12
這篇要存起來。有最高法院判決!
Isla avatar
By Isla
at 2021-08-22T06:38
逢甲大學的假設論挺搞笑的
Frederica avatar
By Frederica
at 2021-08-25T10:47
推 好文,增長法律知識
Harry avatar
By Harry
at 2021-08-26T12:48
那你要能提出證明,假設是沒有意義的
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2021-08-30T03:13
訴訟拖了近10年,大概生活也毀了
Carol avatar
By Carol
at 2021-08-31T21:37
汽車沒超速,但若是重傷癱瘓,也沒比較好
George avatar
By George
at 2021-09-04T01:24
推「若要這樣假設,那永遠假設不完」
Ivy avatar
By Ivy
at 2021-09-04T04:54
我的意思就是如果已經有能力證明了,受傷程度跟肇責
有沒有關聯
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2021-09-06T21:21
家裡附近機車車禍雙方車速不到30還是死人
Delia avatar
By Delia
at 2021-09-10T18:36
你的有無過失跟因果關係全部混在一起 其實沒學全就
不要講太多 誤導他人
Kyle avatar
By Kyle
at 2021-09-13T03:51
用假設因果關係答辯,那原告也可以說「我超速如果再
開更快一點,或許就能提早超越他們了」
Harry avatar
By Harry
at 2021-09-17T14:29
討論刑法之過失要與相對應的條文構成要件做連結
你舉例闖紅燈根本無刑事之責任 可謂不三不四
Andrew avatar
By Andrew
at 2021-09-22T07:02
台灣路口轉角淨空範圍實在太小了,新的重劃區才有
比較好些
Andrew avatar
By Andrew
at 2021-09-22T08:45
我也可以假設汽車開180根本不會碰到那機車了 沒意義
Edith avatar
By Edith
at 2021-09-26T20:21
在這邊貼判決跟一堆法律用語 文盲還是看不懂
Anthony avatar
By Anthony
at 2021-10-01T07:11
問題是可以假設40撞到,結果安全帽飛出去,頭敲到地
上GG,可以假設得太多了
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2021-10-05T00:55
5樓就是明憲沒看文章亂討論的最佳案例
Jessica avatar
By Jessica
at 2021-10-05T04:55
一直用假設來討論因果關係 就只會一直被假設打臉
Lydia avatar
By Lydia
at 2021-10-05T09:53
推這篇
Sarah avatar
By Sarah
at 2021-10-06T11:38
騎腳踏車撞都可能死人了
糾結在速度幹嘛啊
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2021-10-10T02:44
因為有人只會慢一點=安全啊 標準的三寶
Rachel avatar
By Rachel
at 2021-10-12T22:10
然後這種想法在台灣從上到下都一堆人 可悲
William avatar
By William
at 2021-10-16T22:00
言之有物的好文章
Doris avatar
By Doris
at 2021-10-21T12:21
去證明時速40撞不死人啊 證明的出來嗎?那到底在廢
話啥?
Daniel avatar
By Daniel
at 2021-10-25T22:33
Eartha avatar
By Eartha
at 2021-10-30T01:32
闖紅燈的三寶害死小孩,還有那個臉跟對方求償3千多萬
Ula avatar
By Ula
at 2021-10-31T07:13
浴室跌倒都有機會致死,重點不在速度,而是受傷位置
,不需要一直糾結時速20會不會死,不違規就不會死
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2021-11-04T18:14
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2021-11-06T01:35
下半輩子只能看兒子遺照跟坐在輪椅上真的是她應得的
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2021-11-07T14:18
好奇這例子最後民事索賠到多少
Michael avatar
By Michael
at 2021-11-11T11:53
除非你有奇異博士的時間寶石可以一直回溯,不然假
設是沒意義的,是這樣的意思吧
Zanna avatar
By Zanna
at 2021-11-13T08:27
如同上面推文所說 各案件應視為獨立事件去看
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2021-11-16T09:56
推個
Emma avatar
By Emma
at 2021-11-18T07:15
這案件鑑定 我想汽車還是次因 很難無責
Irma avatar
By Irma
at 2021-11-21T11:22
只能說速度降低死亡率也會降低而已
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2021-11-25T12:55
推詳細
Oscar avatar
By Oscar
at 2021-11-29T10:36
有權有勢闖紅燈撞死人都不一定有事
Frederica avatar
By Frederica
at 2021-12-02T15:36
這案例是刑法上的判決,民法上要賠償的金額應該不小
Michael avatar
By Michael
at 2021-12-04T08:29
好文。有些名詞被法律另下定義,這常造成雙方互罵
James avatar
By James
at 2021-12-06T22:29
推!
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2021-12-09T15:57
專業理性推
Delia avatar
By Delia
at 2021-12-10T00:09
不愧是加減最帥
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2021-12-14T03:50
有因就有果,這事件的源頭就是違規左轉,沒有違規
的話,你管四輪超速200也沒事好嗎
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2021-12-17T06:36
刑事無過失, 民事要賠錢 怎麼覺得很矛盾
Necoo avatar
By Necoo
at 2021-12-17T19:17
應該說這事故有無過失沒有分刑事還民事,既然刑事部
Necoo avatar
By Necoo
at 2021-12-18T18:44
但覺得超速對結果一定有影響,調整成超速多少以上罰
則照比例增加有比較好嗎
Edith avatar
By Edith
at 2021-12-21T16:09
不過強調51就違規真的很法匠。速限根本沒嚴謹過程
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2021-12-23T05:47
份法官認定駕駛無過失所以判了無罪
那我想看民事判決, 一個無事故過失的人是要用什麼理
Eden avatar
By Eden
at 2021-12-23T12:22
由要他賠錢? 道義?
如果是有過失但刑事判無罪, 民事要賠償我還能理解
Jacob avatar
By Jacob
at 2021-12-24T07:05
Connor avatar
By Connor
at 2021-12-24T08:25
推一個 看文章長知識
Emily avatar
By Emily
at 2021-12-28T05:58
民刑事的標準不同,請參辛普森殺妻案。
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2021-12-28T13:35
這類案件 刑事無過失 民事不可能賠錢 因為民事請求
Ethan avatar
By Ethan
at 2022-01-02T03:47
全基礎規定在侵權行為 開宗明義規定 因故意或過失..
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2022-01-05T04:53
既然無過失 當然無法請求 你應該是跟刑事無責任搞混
Megan avatar
By Megan
at 2022-01-09T20:20
了 刑事有些是不處罰過失犯的 所以才會有刑事無責
民事卻要賠錢的情況 其中最常發生在毀損罪
Ursula avatar
By Ursula
at 2022-01-12T13:13
我親身遇過一次,市區道路限速40我騎60,被一個對
向機車在尚未出他的停等線情況下,在斑馬線上突然
發動南部式待轉,最後他全責我無責。
Andrew avatar
By Andrew
at 2022-01-13T05:43
我朋友也遇過一個,被後車機車輕吻屁股,但他因為
要趕高鐵去趕飛機,認為自己被撞但很輕微不追究,
直接走人。但後車駕駛人在碰到他之後,隨即摔到,
頭落在大車車身底下,然後就爆了.....司機有驗出酒
精反應但無罪。我朋友無責但是沒有留在當場,最後
落得肇事逃逸,扛個緩刑
Madame avatar
By Madame
at 2022-01-16T19:39
三寶:吼呦 你騎太快惹 一定是你的troll
Hardy avatar
By Hardy
at 2022-01-18T09:07
公堂之上假設一下那是電影情節,現實中在法院上沒在
給你有那麼多假設的啦
Poppy avatar
By Poppy
at 2022-01-22T22:58
逢甲是哪個天才假設出這個東西的...
Iris avatar
By Iris
at 2022-01-25T17:11
有時候覺得法官很恐龍,但像這種事情,如果我是法官
我也不知道該怎麼辦
Donna avatar
By Donna
at 2022-01-29T12:35
你要放新聞的最後一段阿,限速30公里行駛,煞車距
離也須25.54公尺,但現場實際測量僅有20.9公尺可供
Audriana avatar
By Audriana
at 2022-02-01T23:47
供反應,白話就是超速的在這20公尺之內發現闖紅燈的
Mason avatar
By Mason
at 2022-02-03T10:19
所以被判無罪,但若是在25公尺外,闖紅燈的先出來
判決就會完全不一樣
Tracy avatar
By Tracy
at 2022-02-03T23:56
推一個
Elma avatar
By Elma
at 2022-02-06T13:11
所以還是找個好律師很重要,有經驗的律師一開始就會
Christine avatar
By Christine
at 2022-02-10T06:47
佈好局,咬住對方是在25公尺之外,對方的律師也會有
同樣的想法說另一方在25公尺之內,這時候沒經驗的
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2022-02-14T16:25
就會吃大虧,認為幾公尺而已不重要,人死為大才重要
Edith avatar
By Edith
at 2022-02-17T11:28
其實道理就是有人硬衝過來送頭,比如自己飛撲把頭
塞進公車或聯結車輪子下面壓爆,那駕駛不管事發當
下有無其他過失都應被判無責,因為他等於被死者當
成自殺工具,只是那台車剛好被死者隨機挑中而已
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2022-02-17T12:33
推認真解釋
Lydia avatar
By Lydia
at 2022-02-20T07:45
109 年台上字第 955 號刑事判決 看起來是在客觀就
Selena avatar
By Selena
at 2022-02-22T21:28
說速度會降低死亡率的是沒看過砂石車起步就收頭嗎?
Dinah avatar
By Dinah
at 2022-02-25T10:53
一般民事法官也省得麻煩,刑事都免罰了,直接免賠
Candice avatar
By Candice
at 2022-03-01T20:02
好多低能再說超速
Ida avatar
By Ida
at 2022-03-04T16:24
Lydia avatar
By Lydia
at 2022-03-08T18:57
推推 認真文
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2022-03-11T19:56
推這篇 長姿勢
Quanna avatar
By Quanna
at 2022-03-14T06:04
奇怪勒 平常二輪在戰的直行路權怎麼不見了
Frederic avatar
By Frederic
at 2022-03-19T04:26
幹 中文好難懂
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2022-03-19T05:46
判決裡面寫的時速30煞停距離要25公尺 真假阿
Candice avatar
By Candice
at 2022-03-23T12:59
加上反應距離...如果直接踩死應該不到25公尺吧@@
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2022-03-24T01:29
推認真文
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2022-03-25T06:34
用心文 推推
Isla avatar
By Isla
at 2022-03-30T02:43
國內的車禍鑑定單位@@ 讓人有種不是很放心的感覺
Doris avatar
By Doris
at 2022-04-02T23:09
加上現場採證的鑑識人員或員警 有定期更新訓練嗎
Sandy avatar
By Sandy
at 2022-04-05T08:43
推一個認真解說
Mason avatar
By Mason
at 2022-04-08T14:55
這裡真是革新了我的交通知識 以後超速我也能安心了
,這才是對的 三寶本來就該重責
Oscar avatar
By Oscar
at 2022-04-11T17:58
https://i.imgur.com/CHA5RXM.jpg
Harry avatar
By Harry
at 2022-04-11T23:30
喔喔看到上面有人回應連時速30煞車距離都不夠
Noah avatar
By Noah
at 2022-04-12T17:04
回樓上,過失致死、致重傷一起判斷了,結論都無罪
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2022-04-16T10:26
推推 ~ 理性判決
Elvira avatar
By Elvira
at 2022-04-17T19:11
光法官看法就百百種
Leila avatar
By Leila
at 2022-04-18T04:37
https://reurl.cc/GrWXAx
Isabella avatar
By Isabella
at 2022-04-21T08:53
專業推
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2022-04-26T01:52
地院那判決應該會上訴
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2022-04-27T10:09
認真文給推
Charlie avatar
By Charlie
at 2022-05-01T10:23
真的需要多一點這種專業文章,推推!!
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2022-05-04T09:58
用心,推!!!
Frederica avatar
By Frederica
at 2022-05-05T04:40
推認真
Una avatar
By Una
at 2022-05-09T16:58
假設反應需要2秒,時速30公里未減速2秒時就前進16.7
尺了,踩下去到停止可能也超過一秒,就算是一秒也前
了4.15公尺,所以反應距離25公尺不算誇張
Andy avatar
By Andy
at 2022-05-13T19:19
超速又怎樣?不是肇事原因就沒事阿…扯超速幹嘛?
Hazel avatar
By Hazel
at 2022-05-16T08:20
應該滿多人沒看懂文章,推文的質疑在文章內都回了
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2022-05-18T02:14
找出另一個有肇責比例的案子 我就相信不是在帶風向
不要助長超速趕路的氛圍
Quintina avatar
By Quintina
at 2022-05-20T11:39
有興趣的其實只要上司法院查詢判決/過失致死/超速就
Ursula avatar
By Ursula
at 2022-05-25T03:40
有答案惹。是類案件一切看法官,欲賭者請自便
Elma avatar
By Elma
at 2022-05-25T15:27
真的 完全看法官怎麼解讀
Selena avatar
By Selena
at 2022-05-27T09:07
超速的人扛責機率還是很大的,不要超速最重要
Eden avatar
By Eden
at 2022-06-01T08:14
臺灣臺南地方法院 108 年交易字第 834 號刑事判決
Iris avatar
By Iris
at 2022-06-02T06:25
台南這件YouTube 搜尋 台南怡平路 車禍即可
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2022-06-05T06:06
超速撞死人無罪的清一色都是計算反應時間與煞車距離
於是乎有無法注意之事由惟更多的案件是於被告過失處
載明被告超速且未注意車前狀況為肇事.....所以勝敗
關鍵在法院分案時
Queena avatar
By Queena
at 2022-06-07T06:41
重點在是否有足夠的反應時間,並不是對方闖紅燈,就
可以不煞車,把對方撞死。
Brianna avatar
By Brianna
at 2022-06-08T02:40
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2022-06-09T13:30
林書豪說的沒錯,不是超速沒事,而是所有用路人都
Yuri avatar
By Yuri
at 2022-06-13T20:00
應該注意開車基本規範,前面已經解釋很多了文章也
Victoria avatar
By Victoria
at 2022-06-15T23:33
不看完就在說帶風向什麼的只是故意無視跟自己意見
不相同的說法而已,以為法官判決可以拿來當自己違
規鑽漏洞的理由我建議你把車賣一賣走路最強
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2022-06-19T15:49
嘿對 路上就一堆這種根本不給人反應時間的
Andrew avatar
By Andrew
at 2022-06-23T17:05
出事再扯你太快 騎腳踏車就遇過 嘻嘻
騎捷安特的一定是飆仔
Lydia avatar
By Lydia
at 2022-06-28T00:54
遇到鬼切右轉的人才會煞不住
Enid avatar
By Enid
at 2022-06-28T05:56
感謝分享 你講得很清楚 好懂欸 難得的優文 推
Queena avatar
By Queena
at 2022-07-02T04:45
推認真專業好文
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2022-07-04T17:30
這篇很詳細
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2022-07-06T02:43
專業好文
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2022-07-06T11:00
這樣叫全身而退喔 被自殺攻擊叫全身而退喔 沒過失還
Megan avatar
By Megan
at 2022-07-09T09:38
要跑法院跑到最高法院 就算今天他超速 他對這件事沒
責任那就是連起訴都不該起訴 還全身而退勒 不會還在
講什麼死者為大這種話吧呵呵
Leila avatar
By Leila
at 2022-07-11T13:55
優文,法律就是講實際證據的地方,是要假設個屁?
怎麼不要假設不要出生就不會被撞死
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2022-07-16T10:37
推 法律的用字讓你解釋的很清楚
Mason avatar
By Mason
at 2022-07-21T08:08
認真文給推
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2022-07-26T03:32
推 要假設永遠假設不完
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2022-07-27T06:47
推專業解釋
Necoo avatar
By Necoo
at 2022-07-31T12:02
超速就三成責任,大車撞小車就弱勢啊
Edith avatar
By Edith
at 2022-08-01T12:51
Jessica avatar
By Jessica
at 2022-08-04T08:07
推認真文
Frederica avatar
By Frederica
at 2022-08-05T18:54
推一審跟最高法院法官 邏輯清晰明事理
Frederic avatar
By Frederic
at 2022-08-10T13:15
原po論點都寫這麼清楚還看不懂 素質真的很差欸
Adele avatar
By Adele
at 2022-08-15T01:28
專業,推~
Bethany avatar
By Bethany
at 2022-08-17T06:55
專業推
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2022-08-20T00:05
三寶:人死為大你又超速 還是吞下去吧人家很可憐
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2022-08-20T09:16
路上超速能心安了^_^
Isla avatar
By Isla
at 2022-08-24T00:30
真神奇,之前有台特斯拉超速碰到自殺車輛瞎眼衝撞
直接把車撞飛噴出去撞到人行島上的人,車板卻幾乎一
Hedda avatar
By Hedda
at 2022-08-25T10:43
面倒覺得超速車全責
今天被撞的是機車就....
Isabella avatar
By Isabella
at 2022-08-26T18:26
雖然這案例我也認為是機車占主要責任,但這標準喔..
Rae avatar
By Rae
at 2022-08-26T22:37
兩輪屁孩見識低無法理解我們說的 沒辦法
Quintina avatar
By Quintina
at 2022-08-29T07:23
感謝解釋
Iris avatar
By Iris
at 2022-09-02T12:07
推推,優質文章
Damian avatar
By Damian
at 2022-09-03T12:09
感謝,所以事實就是法官爽判怎樣就怎樣
Jessica avatar
By Jessica
at 2022-09-08T04:03
不認同,這次案件發生在直線車道 四周無遮蔽物,跟
從巷口竄出能類比?
Candice avatar
By Candice
at 2022-09-12T17:18
超速造成的重大傷亡,怎麼可能沒有因果連結XD
Jack avatar
By Jack
at 2022-09-16T23:09
可以等着追蹤這案子的判決,汽車絕對要負大部分責任
Elvira avatar
By Elvira
at 2022-09-18T09:30
先推再看
Belly avatar
By Belly
at 2022-09-22T07:52
好文給推
Quanna avatar
By Quanna
at 2022-09-25T23:28
四周無遮蔽你確定嗎 旁邊不是有分隔島擋住視線嗎 再
者你在開車的時候會往前看應該不會另一個線道的機
車吧?更何況機車突然一個鬼切你不管開多快多慢都沒
辦法預測吧?
Ethan avatar
By Ethan
at 2022-09-27T15:45
專業推
Caroline avatar
By Caroline
at 2022-09-30T14:17
推這篇
Ursula avatar
By Ursula
at 2022-10-04T16:14
理組法盲會說你恐龍
Hedda avatar
By Hedda
at 2022-10-07T15:34
Oscar avatar
By Oscar
at 2022-10-07T23:23
請問闖平交道被火車高速撞死能向台鐵求償,要求國
賠嗎?如果火車在平交道口低速行駛,違規人說不定
還能生還
Andy avatar
By Andy
at 2022-10-10T11:24
樓上舉例失敗
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2022-10-11T22:19
keney你這個「說不定」就是法院不會採用的東西
Noah avatar
By Noah
at 2022-10-14T11:10
棒棒
Rae avatar
By Rae
at 2022-10-17T04:57
Erin avatar
By Erin
at 2022-10-18T03:32
結論:三寶鬼切真的太浪費社會資源,請執法單位認
真開單,考照單位加強把關
Catherine avatar
By Catherine
at 2022-10-23T00:58
推!
Emma avatar
By Emma
at 2022-10-25T07:40
推這篇
Audriana avatar
By Audriana
at 2022-10-29T14:25
有一種狀況比死更慘 植物人或癱瘓
Jake avatar
By Jake
at 2022-10-30T10:16
之前台南bmw業務嚴重超速撞死轉彎車那件是全責嗎?
Kumar avatar
By Kumar
at 2022-11-01T23:17
這篇看完 我以後可以放心超速了! 感謝這篇
Wallis avatar
By Wallis
at 2022-11-06T15:00
感謝
Elma avatar
By Elma
at 2022-11-10T06:24
樓主都說 法官在每個案件見解都不相同,怎麼還有推
文內容邏輯超高,覺得超速一定沒事...
Edwina avatar
By Edwina
at 2022-11-14T23:22
機車騎士算是蓄意謀殺女友嗎?女方能提告機車騎士
嗎?
Kyle avatar
By Kyle
at 2022-11-19T16:49
走路+大眾運輸 唯一解 無罪之前都太折磨
Lydia avatar
By Lydia
at 2022-11-22T07:34
法律鼓勵人漫不經心 鼓勵違規沒事就沒關係
Ida avatar
By Ida
at 2022-11-22T21:47
推 觀念正確
Robert avatar
By Robert
at 2022-11-26T05:52
Lucy avatar
By Lucy
at 2022-11-30T06:34
推一下,觀念清晰優質文
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2022-12-02T08:16
結論,不要鬼切、闖紅燈
Hazel avatar
By Hazel
at 2022-12-03T11:08
感謝白話文拯救鄉民們
Jacky avatar
By Jacky
at 2022-12-07T20:09
超速的人就算沒有刑事責任,也會被開超速罰單喔
Puput avatar
By Puput
at 2022-12-12T14:03
越這樣說越覺得此案超速有過失
Lucy avatar
By Lucy
at 2022-12-15T12:00
推,車板難得理性文
Caroline avatar
By Caroline
at 2022-12-19T09:17
50公里跟80公里,撞上一種是傷一個是死,差多了
Connor avatar
By Connor
at 2022-12-21T01:33
說的好像很理性,若此案最後定讞結果有過失你明顯
偏一邊 算理性嗎?
Poppy avatar
By Poppy
at 2022-12-23T00:23
說明的很清楚 推
Iris avatar
By Iris
at 2022-12-24T23:10
既然每個案件都不同。找一個不見得一樣的例子來說
明有可能無過失。 怎麼不找個千百件超速有過失的案
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2022-12-27T00:25
例呢?
Daniel avatar
By Daniel
at 2022-12-30T20:50
講句實話 對開車來說 死比殘好處理
Ethan avatar
By Ethan
at 2023-01-01T04:34
那麼,論超速有過失與超速無過失的案件比例為何?
Bethany avatar
By Bethany
at 2023-01-05T12:47
大推這篇,表達清楚,舉例適當。建議板主把這篇
M起來,供大家日後參考。
Carol avatar
By Carol
at 2023-01-06T00:09
看看這篇提到的這起案件,面對同一件事實,
在沒有得到新證據的前提下,不同層級的法院,居然
可以做出不同的判決。再綜合這篇底下的一些奇葩推文
Edwina avatar
By Edwina
at 2023-01-08T04:51
一起看,這也就是先前我所提到的,理工人可以鄙視
法律仔,但一定要盡量去搞懂,他們到底是怎麼玩
這一套遊戲的。
Susan avatar
By Susan
at 2023-01-11T11:54
畢竟,在這個體制裡陪你玩遊戲的,不是實事求是的
科學家,而是那些擅於玩弄文字的法律仔。
Una avatar
By Una
at 2023-01-12T16:24
話才說完,下一篇不就釣到一隻了嗎^^
Una avatar
By Una
at 2023-01-17T01:21
超速才3.6%才不是主要原因 更多是未依規定讓車
Hardy avatar
By Hardy
at 2023-01-18T19:09
ABS會有煞車痕嗎?
Hardy avatar
By Hardy
at 2023-01-20T18:34
下一篇討論的也很激烈,不過我覺得本篇解釋的清楚
Freda avatar
By Freda
at 2023-01-21T13:10
很多,超速一定有錯,但是就算不超速也不一定不會過
世,如果是重傷或半殘,一樣是汽車車主的負擔,這
樣的結果也不會好到哪,不該轉彎的地方不要轉才是
最重要的
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2023-01-25T02:35
然而這裡很多人不懂這道理啊 鬼切完只會怪別人太快
Selena avatar
By Selena
at 2023-01-26T23:32
法官不是上帝,法院沒辦法提供真理,法院做的事是
用統計歸納以及交叉辯證的方式,生產出最大公約數
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2023-01-31T07:43
命運就掌握在法官身上 也是慘
Poppy avatar
By Poppy
at 2023-02-05T05:49
我也覺得無罪,推一個
Dora avatar
By Dora
at 2023-02-09T20:23
你怎知50一定是傷 假如50一樣是撞死又該怎麼說?超
速本身確實違規,但在鑑定中對於結果的主次因要分清
楚才對。
Doris avatar
By Doris
at 2023-02-12T15:54
今天如果是火車撞到闖平交道的是誰的問題
Jacky avatar
By Jacky
at 2023-02-15T05:48
專業文法官系的
Heather avatar
By Heather
at 2023-02-19T12:17
理性 優質文 推
Valerie avatar
By Valerie
at 2023-02-21T08:26
原來下面那篇廢文就是上面的L發的ㄏ
Jessica avatar
By Jessica
at 2023-02-22T23:59
很多人只是想靠北四輪吧
Erin avatar
By Erin
at 2023-02-24T16:45
算惹吧 鬼切就是鬼切 幹話少講一點對腦袋比較好
Ethan avatar
By Ethan
at 2023-02-26T19:36
社團裡也一堆人幹譙這個鬼切三寶 靠北車速的有動腦?
Jacob avatar
By Jacob
at 2023-02-27T13:30
說得真好。無論是否違規均有結果產生,所以違規跟結
Ivy avatar
By Ivy
at 2023-02-28T12:12
果沒有因果關係
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2023-03-01T09:22
汽車對行人及自行車騎士的事故中,30到50公里的死亡
率是急遽攀升的
Candice avatar
By Candice
at 2023-03-05T02:28
可是閃不閃得掉和撞不撞得死是兩回事
Audriana avatar
By Audriana
at 2023-03-07T09:44
超速撞死,不超速可能只是撞傷
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2023-03-11T00:28
車速還是很重要好嗎,有關駕駛反應時間,只是車禍不
全然是超速造成都要看現況
Puput avatar
By Puput
at 2023-03-14T16:50
先推一個。另外還是有低能看不懂,一直以為真的可以
安心超速。因果關係講得很清楚了。如果今天類似的狀
況,但你在離鬼切機車更遠的距離他就切了。而這個距
離如果用速限推估是可以煞得下來,但你因為超速而撞
上去,那這個超速就跟事故有因果關係。從來都沒人跟
你說超速只要沒有其他違規,撞上去也一定沒事。搞清
Damian avatar
By Damian
at 2023-03-16T21:59
楚,從來沒人會跟你說可以安心超速。
Kristin avatar
By Kristin
at 2023-03-18T21:04
80不算嚴重超速 路段限速60 可以合法開到70 超速20
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2023-03-21T23:21
推,長知識好文
Yedda avatar
By Yedda
at 2023-03-23T18:16
推認真

corolla cross汽油尊爵交車心得

Selena avatar
By Selena
at 2020-12-23T10:40
各位鄉民大家好 前陣子在版上有問 Corolla cross與corolla sport的選擇 基於空間考量 還是買了corolla cross 家裡06年的神V前陣子在家中附近的鄉間小路 被一個精神狀況不佳的摩托車駕駛撞擊 根據初判表 對方全責 不過小弟的神V 前保險桿與大燈已經殘破不堪 問 ...

Corolla Cross油電交車分享

Eden avatar
By Eden
at 2020-12-22T21:42
恭喜牽新車!! 我也是CC車主 這幾天試車啊 嗯嗯嗯 發現真的是好車一台 路面回饋感很大! 禮拜天開高速公路底盤有異音 會有那種 叩垃叩垃叩啦叩啦的聲音!!! 嚇死我了! 看了粉專 大部分車主都有一點點災情出現 大部分也都是底盤異音! 原因是因為啊 出廠組裝沒組好喔! 明天打算牽 ...

【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80

Charlotte avatar
By Charlotte
at 2020-12-22T16:44
保險只賠民事,保險只賠民事,保險只賠民事 鑑定結果甲方三成,乙方七成,乙方損失五百萬。 保險公司當然判斷理賠150萬就可以了。 強制險已理賠200萬,保險當然不願意再出 刑事被判刑是當事人的事,保險本來就不會理你 這間保險在當事人一審被判八個月時 還願意多掏錢讓當事人能換和解,已經是很有良心了。 ...

【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80

Mason avatar
By Mason
at 2020-12-22T15:36
https://tinyurl.com/ybpwr9ox 經過車禍鑑定後,肇責我方3成;老奶奶7成 保額: 強制200萬 + 第三人 300萬 對方要500萬和解,後來降到270萬 但保險公司覺得200萬強制就夠了,再多給70免談 讓保戶被吉 然後一審收到判8個月的判決 後來是找民代,自已 20 ...

【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80

Jack avatar
By Jack
at 2020-12-22T14:00
※ 引述《aeolus1215 (我愛大咪咪)》之銘言: : 遇過非常像的事件 但我沒超速 : 初判表無肇責 給各位參考 : https://streamable.com/mphhpd https://streamable.com/t94uj6 上上禮拜日遇到一樣的鑽車三寶 雖然不是肇事方 看一下有無傷到車幫 ...