不覺得TOYOTA油電配2.5L很白癡嗎? - Toyota

Table of Contents

講到這個問題一定有人說是中華民國稅制有問題,國際車廠不會為了台灣開發引擎...等
其實真的是豐田有問題

開發引擎就是要講求通用性,以降低成本
尤其要進入電動車世代了,在引擎開發上就應該更精簡,才有更多經費開發電動車

但是豐田,以及速霸陸,明明就有2.4的引擎
不全部統一使用2.4的引擎,廢除2.5的引擎以節省成本,留給電動車更多經費
反而還同時推出2.4和2.5的產品,根本莫名其妙

有2.5油電,卻又推出2.4T油電,只是徒增成本而已
還不如推出2.4汽油、2.4油電和2.4T油電,通通都用同一顆引擎,這樣就精簡多了

就好比都要進入電動車時代了還特別開發1.6T的三缸GR引擎
而不是拿神A的引擎加渦輪調校就好了

經費拿來開發過多的引擎,難怪電動車的進度落後


※ 引述《teddy98 (泰迪!走吧!)》之銘言:
: TOYOTA COROLLA ALTIS之所以被稱為國民神車
: 自有它在定位上的優點在
: 畢竟,ALTIS的價格樸實,
: 而且完全對的起這款車的各項規格配備和生產用料
: 而且油電版的ALTIS是搭配1.8L引擎,確實達到省油效果,卻又不失其該有的性能
: 還有,稅金便宜。比起2.5L便宜了將近一倍
: 可是今天把焦點放到RAV4, CAMRY以及CROWN
: 油電版2.5L稅金都比ALTIS的1.8L還多上一倍
: 而且油電的省油程度遠不如ALTIS"實測"平均油耗23km/L
: RAV4油電的"實測"平均油耗有17km/L就該偷笑了
: CAMRY和CROWN就不用跟ALTIS比了,油耗程度比RAV4更差
: 油電就是要省油(=省錢)啊,
: 可是想買豪華車,像CAMRY和CROWN就非得買2.5L,除了要多繳稅之外
: 而且油耗表現遠不如ALTIS和RAV4
: 這樣子,就跟購買意向相互違悖了
: 你為了省油(=省錢)買了油電,但車價貴上許多就算了,還要多繳稅。
: 而且也沒有實際讓你省到多少油(省的錢不足以補貼車價和稅金)
: 像Toyota Camry和Crown的產品定位是豪華車沒錯,
: 但油電版就失去為了省油(省錢)的本質了
: 畢竟車價跟稅金和油電的省油程度不匹配
: 所以,我說,這兩款車的油電版產品定位有問題
: 大家會不會覺得,這產品的銷售定位很白癡?
: 要省油省錢,買Corolla Altis Hybrid就夠了,
: 何必花大把銀子買Camry和Crown的Hybrid版本?

--

All Comments

Daniel avatarDaniel2023-03-29
所以你在教世界第一大車廠怎麼造車啊?
Dorothy avatarDorothy2023-03-31
這樣說好了,你有看過哪顆引擎同時出現自然進氣、
渦輪
Poppy avatarPoppy2023-03-29
增壓跟油電混合版本在賣的?
Irma avatarIrma2023-03-31
笑死,講幹話人人會,實現的才是王者,你光會講有什
麼用?
Linda avatarLinda2023-03-29
你怎麼知道不是ab team針對不同方向開發
Daph Bay avatarDaph Bay2023-03-31
2.5 hybrid都多久了,新開發的才是2.4渦輪油電,但
是渦輪油電性能好較耗油,沒必要再花成本開發2.4的
油電。
Mary avatarMary2023-03-29
井底之蛙又在從台灣看世界
難怪一天到晚發廢文
多努力賺錢你就不會在意2.5的稅金了
Hamiltion avatarHamiltion2023-03-31
2.5就是爽 誰在跟你介意稅金
Kama avatarKama2023-03-29
你不會真的以為跟你想的一樣簡單吧..
Connor avatarConnor2023-03-31
開發馬達跟引擎又不同團隊,砍了引擎的人也沒辦法去
開發馬達啊
Michael avatarMichael2023-03-29
光你自己說的車廠資源分配問題 還好意思幻想 說拿
神車的引擎加渦輪就想嘴gr的1.6三缸?
根本就是台灣土炮邏輯 那怎麼不把你的車拿去加渦輪
來跑看看?
Necoo avatarNecoo2023-03-31
不是所有車廠都要走全電動化好嗎? 車廠你開的?
感謝豐田社長在這個時代還能推出gr這種令人感動的
Callum avatarCallum2023-03-29
作品
Ivy avatarIvy2023-03-31
開發引擎不是在組裝電腦耶
Madame avatarMadame2023-03-29
說不定之後就是這樣賣,模組化節約成本
Isabella avatarIsabella2023-03-31
企業的銷售或管理,不盡然是用客觀評估的…
Lucy avatarLucy2023-03-29
2.4渦輪的一定有什麼小問題,不然2.5的NA會被淘汰.
Donna avatarDonna2023-03-31
等你比豐田有錢再說
Leila avatarLeila2023-03-29
2.5NA跟2.4T引擎設計完全不一樣,你以為2.4T拿掉渦
輪就可以無縫2.4NA喔
Bethany avatarBethany2023-03-31
笑惹XDD
Frederica avatarFrederica2023-03-29
引擎加大發電機加馬達電池就是油電車 簡單吧
Jack avatarJack2023-03-31
就是這樣搞所以成本控制被特區拉吊打上百條街
Linda avatarLinda2023-03-29
全世界很多人不知道台灣在哪欸
Edith avatarEdith2023-03-31
還好你只能在PTT到處發廢文而不是荼毒業界。
Vanessa avatarVanessa2023-03-29
一個阿金森一個奧圖喔
Valerie avatarValerie2023-03-31
台灣土炮邏輯難怪只能造出那隻賊那種車
Ophelia avatarOphelia2023-03-29
就說車版臥虎藏龍,各大車廠應該趕快高薪聘幾個回
去。
Valerie avatarValerie2023-03-31
嗯,看來您精通全球汽車市場,豐田沒找您做開發真的
可惜
Susan avatarSusan2023-03-29
笑死,先去看一下 2.4T油電是取代之前排氣多大的吧
Frederic avatarFrederic2023-03-31
台灣出人才,都在教豐田怎麼造車呢
Linda avatarLinda2023-03-29
笑死,那你怎麼還在這
都給你說光了
Edward Lewis avatarEdward Lewis2023-03-31
台灣的菁英都在車板耶笑死 去打手槍拉
Jake avatarJake2023-03-29
樓上 笑死XDDD
Yedda avatarYedda2023-03-31
2.4渦輪是為了取代3.5自然進氣的
Dora avatarDora2023-03-29
不過提醒你一下,Altis這顆1.8,還真的同時有
Robert avatarRobert2023-03-31
自然進氣、機械增壓、油電混合在市場上販售
George avatarGeorge2023-03-29
所以不是他沒想到,是你不知道
Edith avatarEdith2023-03-31
雖然都是出身 2ZR ....不代表都一樣.....
James avatarJames2023-03-29
而且除了引擎本體外,一台車要打造成性能車或買菜車
還有很多不同的零組件要匹配
Ida avatarIda2023-03-31
那你要講這規則或者方針是不是要先舉出一家車廠是
Erin avatarErin2023-03-29
這樣做的?你連舉例範本都沒有不就告訴你世界上幾
乎沒車廠這樣做