主張超速安全的是否算是蓄意誤導? - BMW

Table of Contents

※ 引述《centaurjr (魔術師)》之銘言:
: http://auto.ltn.com.tw/news/5183/7
: 美國 IIHS:速限每提高 8 公里,是車禍致死率關鍵!
: 所以速限越高開越快越不安全,更不用說超過速限以上,
: 當然有鄉民會說這是美國統計放在台灣不一定準確,
: (不過這些人馬上又會拿日本當例子說大家都開快車 ╮(╯_╰)╭ )
: 那我們拿超速_最推捧的一篇,
: https://www.kingautos.net/209127
: 全力取締超速為哪樁?國道肇事原因《超速》占3% 取締件數占50%
: 先不說這統計解釋太偏頗,
: (因為密度高車禍就多,但是密度高就很難超速)
: 退一萬步來說就算如本篇所說超速依然是肇事的原因之一
: 所以結論超速是一定違法而且不安全的,
: 根據本版誤導的規範除非危害安全都不算誤導,
: 是不是把那些在推文主張超速沒事兒,
: 開開看很好開的都拖去浸豬籠....打錯,是浸水桶

簡單說明
在高速公路車流中
突然出現一台開50的神車
所有的車輛都必需換車道迴避

跟出現一台開150的BMW會自己找縫鑽
到底哪個比較危險?
我想邏輯沒問題的應該都知道答案

--

All Comments

Madame avatarMadame2018-07-30
都很危險啊
Ivy avatarIvy2018-07-31
如果內車道沒車的話 他不用到處鑽吧
但是還是很危險
Isabella avatarIsabella2018-08-04
風險機率我是無法確定,我傾向龜車稍微危險一些些
,但我知道風險嚴重度150高多了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-08-07
推二樓,找縫鑽跟 150 互斥啦,很安全的
Selena avatarSelena2018-08-09
為什麼只能50跟150選?他媽乖乖開100很難?
Puput avatarPuput2018-08-13
一個是大家可能撞倒他,一個是他可能撞到大家,不如
算算機率
Harry avatarHarry2018-08-15
我只想表達超速跟龜車比起來根本超級安全
Charlotte avatarCharlotte2018-08-18
可是人家小車神開到自己未婚妻都升天了
Sandy avatarSandy2018-08-22
後車增加風險進行超車動作,才更容易出事
Rae avatarRae2018-08-24
為了閃內線不跟上車流的慢車
Frederica avatarFrederica2018-08-27
都很危險啊?有人有不同看法???
Valerie avatarValerie2018-08-31
我覺得開150的BMW比較危險耶
Ula avatarUla2018-08-31
正常人前面有慢速車 應該放慢速度看好機會在換車道超車
Vanessa avatarVanessa2018-09-01
你如果遇到慢車想換車道就直接換 當然容易發生危險
Wallis avatarWallis2018-09-03
在地鐵前面遇到鄭潔後面遇到麻原哪個比較危險XD
Isla avatarIsla2018-09-04
龜車其他駕駛有足夠時間可以反應,開150要人家反應?
Jessica avatarJessica2018-09-05
我知道150的撞到通常會比較嚴重
Callum avatarCallum2018-09-08
喔!
Jake avatarJake2018-09-09
都很危險啊
Robert avatarRobert2018-09-11
因為大象很危險,所以河馬不危險,這種觀念八七分
Michael avatarMichael2018-09-16
中肯
Andrew avatarAndrew2018-09-16
這兩個case以那部神車的觀點只是一台車超速與一群車超速X
D
Frederica avatarFrederica2018-09-17
正常好好開車很難嗎
Sarah avatarSarah2018-09-19
牛屎和狗屎哪一種比較不像屎?
Kristin avatarKristin2018-09-22
認真回,50跟150都是違規的行為,不會因為誰比較危
險而掩蓋違規的事實,好好開很難嗎
Damian avatarDamian2018-09-23
肯定是50的危險
Annie avatarAnnie2018-09-27
肯定是有這種腦子的人上路比較危險