汽車價格開車

交易性價值減損 - 汽車

Carolina Franco avatarCarolina Franco · 2018-10-13

Table of Contents

如題

小弟家人幾個月前時開車不慎撞到他人汽車

在當下承認我方有100%肇事責任

並且請雙方保險公司前來處理

之後也依照對方修復的收據

願意賠償同等金額



然而那張和解書以及修理費

卻遲遲被壓在保險公司

對方不去理會

沒想到前幾天

對方卻送來和解庭的單據及交易性價值貶損證明

認為我們即時修理好

也因為他的車變成事故車導致賣出價格下降

來向我們請求這筆費用



因此想問問各位

這件事究竟孰是孰非

我們在網路上找了不少判例

兩種說法皆有

倘若是我們的不對

我們也願意去全數賠償

只是在這之前我們更希望能釐清整個事件


--
汽車價格開車

All Comments

Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-10-18
看起來撞的不輕
Isla avatarIsla2018-10-21
看成性交易價值減損 (面壁)
Mason avatarMason2018-10-24
他要舉證剩餘價值會被法官砍到剩沒多少
Harry avatarHarry2018-10-27
反正對方保險公司不會幫他討這筆，他就算真的告成了也是
你的保險賠
Kelly avatarKelly2018-10-31
對方應該是厲害人物對於自己權益很計較
Franklin avatarFranklin2018-11-02
讓他去提告 如果是舊車 折舊一堆
Zanna avatarZanna2018-11-02
這折舊一算完 搞不好你根本不用賠
Necoo avatarNecoo2018-11-06
交易價值?減損? 哈哈 有沒有折舊高 還不知道勒
Mia avatarMia2018-11-11
本來就要賠的 但對方要請公正第三方鑑價 法院有合法鑑定廠
商名單 可以去對方去詢問
Noah avatarNoah2018-11-14
大概就是二手車價損失
“請對方去詢問”
Odelette avatarOdelette2018-11-18
雖然有點過份~不過怎麼覺得還蠻有道理的
Liam avatarLiam2018-11-23
會寄這張的應該不好對付...
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-11-28
重點是二手車價損失 你的保險公司不會賠
Jacob avatarJacob2018-12-01
有法律知識+對自己權益很注重
Jacob avatarJacob2018-12-06
有可能完璧歸趙嗎 只是想再從你身上see if多榨一點錢吧
Daniel avatarDaniel2018-12-07
你如果心認為他很厲害你就先輸了 攻敵先攻你心
Kristin avatarKristin2018-12-10
如果蠻新的我是覺得好像有點道理？ .. 除了修車費之外
多陪點吧
Susan avatarSusan2018-12-10
就財損了是哪裡不會賠
Cara avatarCara2018-12-12
難不成撞到超跑有超額一樣得賣腎？
Kristin avatarKristin2018-12-15
我超額是保到2000 超額動用的前提是我要先變被告
所以你要先不怕變成被告 才能走下去
Ivy avatarIvy2018-12-19
不過你也可以要求修車的零件要算折舊 他就無法拿到完整的修
車費 再加上對方要跑法院（因為保險公司不管）搞一搞對方搞
Delia avatarDelia2018-12-20
不好反而不划算
David avatarDavid2018-12-21
只能說被撞就是衰（因為我被撞過）
Daniel avatarDaniel2018-12-22
真的有證明的話，你只能吞啊...除非你能反證
Sarah avatarSarah2018-12-22
有理 +1 但是金額需要確認
Agatha avatarAgatha2018-12-25
不舊的車 沒事故過 邏輯上蠻合理
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-12-26
他拿這條弄 你也要求修車零件費要扣折舊 大家互相
William avatarWilliam2018-12-28
你認為有理但保險公司不認有什麼用XDXD難不成花那麼多
錢買責任險還要自己掏錢出來賠？
Doris avatarDoris2018-12-31
這條是合理的，而且有車輛同業公會會給正式的估價差異
文件，是有公證的。只是保險公司多不願意賠，所以對方真
要常常就是上法院，然後保險公司砍人家零件折舊，最後
賠折舊後零件、工資還有價值減損不見得吃虧。被你撞的
Andy avatarAndy2019-01-01
其實最倒楣，好端端一台70萬的車，被撞完即時修好也可
能只剩50萬。那20萬就像憑空消失一樣。如果車架有鋸掉
重焊，繼續開安全性也打折。
Daniel avatarDaniel2019-01-06
歸根究底就是法律上不合理的折舊算法。市場上根本沒有
類似折舊後價值的中古零件流通量可以拿來修車，所以修
車件一定是新品。那判人賠折舊零件是啥道理，車還要怎
麼修？
Poppy avatarPoppy2019-01-08
但我建議你賠人家，跟保險公司談請保險公司處理吧
Linda avatarLinda2019-01-13
「沒」建議你賠人家
Oscar avatarOscar2019-01-15
那會扯到折舊 上法院賠比較少
Agatha avatarAgatha2019-01-18
結果講到最後結論竟然是跟自己保險公司談這種不可能的
事XDXD這件事有趣的點就是對方不能同時用車體險又另外告
這條，要就只能浪費幾萬塊的車體險一起告
Kumar avatarKumar2019-01-22
快點賠一賠
Adele avatarAdele2019-01-23
跑法院好累，原告比被告還累
Anonymous avatarAnonymous2019-01-25
鑒定費原告要先出，鑒定費是原告要付不能轉嫁被告
Regina avatarRegina2019-01-29
不用理對方 你已經授權給你的保險公司做民事賠償
所以現在民事賠償的部分 是對方跟你保險公司之間的事
Tracy avatarTracy2019-01-31
跟你一點關係都沒有 你根本不必跟對方有任何接觸往來
Dorothy avatarDorothy2019-02-02
上面講那些合理 情理之類的通通當放屁
我們這種負責任的人買第三責任險 就是用來對付這種爛人
Madame avatarMadame2019-02-06
對方保險公司(車體險?)都不幫他向你討了 你保險公司當然
當他那種要求是放屁 笑死人 讓你保險公司去對付他吧
Odelette avatarOdelette2019-02-09
交易性價值是要發生他車真的修好"賣出"造成價差才向你要
的
沒賣出是價差的屁
Erin avatarErin2019-02-10
假設因為此車禍減損15萬，結果10年後賣車時沒撞的賣20
Hamiltion avatarHamiltion2019-02-14
萬，撞過的賣15萬，這樣，這樣可以把10萬討回來嗎？
Lily avatarLily2019-02-16
如果今天換你被撞，你不會想討這筆嗎？
Rosalind avatarRosalind2019-02-17
樓上不知道在噓什麼 想討 去找車主保險公司別找車主啊
Lucy avatarLucy2019-02-17
這也算財損的理賠範圍吧？
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-02-22
想噓就噓，要你同意？
Olivia avatarOlivia2019-02-26
很正常啊 我車禍也是這樣請求 法院也會准
Christine avatarChristine2019-03-01
我覺得蠻合理的 畢竟是你100%的賠償責任 被撞得雖小
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-03-05
不合理啊 有保險就法院判賠吧