聯合
開車撞死妻子與律師 判死刑
https://udn.com/news/story/11315/3001787
男子洪當興去年七月在台南地院與台南地檢署間通道，駕廂型車衝撞、輾壓與他打離婚官
司的妻子與律師黃政雄致死，台南地院合議庭認為洪視人命如草芥，惡性重大，符合聯合
國兩公約所訂的情節最重大之罪，昨天依殺人罪判處死刑，褫奪公權終身，可上訴。
這是全台首件律師執行業務時在法院院區內遇害案。洪當興到庭聽判後神情平靜，他的辯
護律師指出，將與洪討論研議是否上訴。被害人黃政雄和李女家屬的告訴代理人律師林媗
琪、李合法、彭大勇、許雅芬，聽見合議庭宣判死刑後相互擁抱，他們表示：「沒有喜悅
，但正義得到伸張。」
許雅芬轉述黃政雄遺孀說法表示，人命喚不回，希望丈夫的犧牲能喚起法律對律師安全的
重視，她非常感謝法院公正判決，還丈夫公道。律師李合法轉述李女家屬意見表示，家屬
迄今仍非常沉痛，李父更是傷痛萬分，死刑合乎被害人對法院的期待。
合議庭認為，根據監視畫面，洪駕車從車道右側駛往被害人行走的左側，撞擊並輾過兩人
才煞停，顯然故意殺人。雖撞人後打一一九報案，但沒向警察機關自首，不符自首要件。
當時被害人正準備離開地院，沒有任何挑釁刺激，洪只因怨憤突起殺意，在地院院區內殺
死妻子與初次見面、單純執行律師業務的黃政雄，無視國家法紀，視人命如草芥。
合議庭認為，洪的犯行造成律師恐慌不安，嚴重破壞社會秩序。雖然洪曾表示愧疚，並抄
寫心經、地藏經，但始終否認有殺人犯意，並一再歸咎給兩名被害人，難認有悔意，因此
判處死刑。
判決表示，李姓女子去年七月十七日由律師黃政雄陪同，到台南地院與洪當興調解離婚官
司，兩造對於子女監護權歸屬問題有爭執。庭後，洪駕駛廂型車經南院和南檢間通道離開
時，踩油門從後方衝撞、輾壓妻子與律師黃政雄，致兩人傷重不治。洪偵訊時曾供稱，「
只是要嚇嚇他們，不是故意要殺人」。
--------------------------------------------------------------------------
假如這名駕駛撞死的不是律師的話就不可能判死刑了，而且還會有廢死團體出來護航
但是他撞死的是律師，所以就是罪無可赦、無是國家法紀、視人命如草芥
一般的案件，法官只要看到抄佛經、聖經就認定他有悔意
怎麼撞死律師就變成沒有悔意了呢？
更何況當初他撞倒人的時候立即停下來，還打電話通報，沒有潛逃
這樣該也可以認定有悔意，但是法律界卻說他不是自首，所以不算
法律界大多強烈支持廢死，很可能被撞死的律師就是，甚至法很可能官平時也支持廢死
怎麼撞死的是律師，司法界上上下下就非要他死不可？
平時強推廢死，就強調：死刑沒有嚇阻作用；就強調人都可以教化
平時強推廢死就謾罵死者家屬心中有仇恨，應該要放下
怎麼撞死的是律師就恨到非要他死不可？怎麼撞死的是律師就不可教化了？
怎麼撞死的是律師就恨到牙癢癢的？非要他死不可？
廢死大宗的律師，其家屬怎麼還會說：
非常感謝法院公正判決、死刑合乎被害人對法院的期待
怎麼前幾天迎接英國議員，還因為廢死而『令人振奮』
廢死迎英議員 最高院遭罵翻
https://www.chinatimes.com/newspapers/20181012000663-260106
男子湯景華縱火害死6命，最高法院4日上午撤銷死刑判決，讓死者家屬及社會大
眾氣憤不已，沒想到，最高法院昨自爆當天下午主張廢死英國議員施凱爾到最高
法院拜會，聽聞此事後，表示這是「令人振奮」消息並給予肯定，最高法院用撤
銷死刑「迎接」英國議員，再次引來非議。
今天就判撞死律師的人死刑呢？
我對死刑/廢死沒有特定立場，但是覺得法匠不食人間煙火
不是依據事實判決，而是被法條制約的白癡法匠
坐在小小的辦公室，不走進社會、瞭解社會就敢做判決
而且立場不一致、不公平，法律人的生命價值比別人更高等
這些問題非常有意見
早就說過應該廢除法律系，學生應該先學習人際互動的規則，有興趣的人研究所在讀法律
而不是小大一就接受法匠教授的洗腦，難怪一代接著一代都是法匠，無法認清事實做出改善
--
開車撞死妻子與律師 判死刑
https://udn.com/news/story/11315/3001787
男子洪當興去年七月在台南地院與台南地檢署間通道，駕廂型車衝撞、輾壓與他打離婚官
司的妻子與律師黃政雄致死，台南地院合議庭認為洪視人命如草芥，惡性重大，符合聯合
國兩公約所訂的情節最重大之罪，昨天依殺人罪判處死刑，褫奪公權終身，可上訴。
這是全台首件律師執行業務時在法院院區內遇害案。洪當興到庭聽判後神情平靜，他的辯
護律師指出，將與洪討論研議是否上訴。被害人黃政雄和李女家屬的告訴代理人律師林媗
琪、李合法、彭大勇、許雅芬，聽見合議庭宣判死刑後相互擁抱，他們表示：「沒有喜悅
，但正義得到伸張。」
許雅芬轉述黃政雄遺孀說法表示，人命喚不回，希望丈夫的犧牲能喚起法律對律師安全的
重視，她非常感謝法院公正判決，還丈夫公道。律師李合法轉述李女家屬意見表示，家屬
迄今仍非常沉痛，李父更是傷痛萬分，死刑合乎被害人對法院的期待。
合議庭認為，根據監視畫面，洪駕車從車道右側駛往被害人行走的左側，撞擊並輾過兩人
才煞停，顯然故意殺人。雖撞人後打一一九報案，但沒向警察機關自首，不符自首要件。
當時被害人正準備離開地院，沒有任何挑釁刺激，洪只因怨憤突起殺意，在地院院區內殺
死妻子與初次見面、單純執行律師業務的黃政雄，無視國家法紀，視人命如草芥。
合議庭認為，洪的犯行造成律師恐慌不安，嚴重破壞社會秩序。雖然洪曾表示愧疚，並抄
寫心經、地藏經，但始終否認有殺人犯意，並一再歸咎給兩名被害人，難認有悔意，因此
判處死刑。
判決表示，李姓女子去年七月十七日由律師黃政雄陪同，到台南地院與洪當興調解離婚官
司，兩造對於子女監護權歸屬問題有爭執。庭後，洪駕駛廂型車經南院和南檢間通道離開
時，踩油門從後方衝撞、輾壓妻子與律師黃政雄，致兩人傷重不治。洪偵訊時曾供稱，「
只是要嚇嚇他們，不是故意要殺人」。
--------------------------------------------------------------------------
假如這名駕駛撞死的不是律師的話就不可能判死刑了，而且還會有廢死團體出來護航
但是他撞死的是律師，所以就是罪無可赦、無是國家法紀、視人命如草芥
一般的案件，法官只要看到抄佛經、聖經就認定他有悔意
怎麼撞死律師就變成沒有悔意了呢？
更何況當初他撞倒人的時候立即停下來，還打電話通報，沒有潛逃
這樣該也可以認定有悔意，但是法律界卻說他不是自首，所以不算
法律界大多強烈支持廢死，很可能被撞死的律師就是，甚至法很可能官平時也支持廢死
怎麼撞死的是律師，司法界上上下下就非要他死不可？
平時強推廢死，就強調：死刑沒有嚇阻作用；就強調人都可以教化
平時強推廢死就謾罵死者家屬心中有仇恨，應該要放下
怎麼撞死的是律師就恨到非要他死不可？怎麼撞死的是律師就不可教化了？
怎麼撞死的是律師就恨到牙癢癢的？非要他死不可？
廢死大宗的律師，其家屬怎麼還會說：
非常感謝法院公正判決、死刑合乎被害人對法院的期待
怎麼前幾天迎接英國議員，還因為廢死而『令人振奮』
廢死迎英議員 最高院遭罵翻
https://www.chinatimes.com/newspapers/20181012000663-260106
男子湯景華縱火害死6命，最高法院4日上午撤銷死刑判決，讓死者家屬及社會大
眾氣憤不已，沒想到，最高法院昨自爆當天下午主張廢死英國議員施凱爾到最高
法院拜會，聽聞此事後，表示這是「令人振奮」消息並給予肯定，最高法院用撤
銷死刑「迎接」英國議員，再次引來非議。
今天就判撞死律師的人死刑呢？
我對死刑/廢死沒有特定立場，但是覺得法匠不食人間煙火
不是依據事實判決，而是被法條制約的白癡法匠
坐在小小的辦公室，不走進社會、瞭解社會就敢做判決
而且立場不一致、不公平，法律人的生命價值比別人更高等
這些問題非常有意見
早就說過應該廢除法律系，學生應該先學習人際互動的規則，有興趣的人研究所在讀法律
而不是小大一就接受法匠教授的洗腦，難怪一代接著一代都是法匠，無法認清事實做出改善
--
All Comments