休旅車的比較哪台好開 - 休旅車

油耗：
2WD版本的平均路面使用油耗大約都有12~14 km/l
如果以4WD車型來說的話...下雨或路況不好就會切到4WD目前的平均油耗大約有11~11.5 km/l
油耗的這部分有網友整理過其他SUV的油耗，你可以比較看看
CRV 2.4 4WD 高速70% 市區30% 10.2km/L
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=17...
LUXGEN SUV 4WD全程高速的油耗也才9.9km/L
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=16...
Toyota rav4 4WD全程高速的油耗也才9.1km/L(磨合期油耗比較不好一點)
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=86...
有客人抱怨的outlander缺點大概是
車門太重，開關都比較吃力，不大力一點有時候關不起來
Outlander空間很大，特別是後座空間我比較過CRV RAV4，腿部空間是最舒服的
行李箱空間應該跟CRV RAV4差不多或大一點，比ix35和ASX都大很多
2.4的動力很夠用、Fastkey很方便完全不用掏鑰匙!
安全性上，
主動安全是90萬以下可以辦到好的SUV中最好的，有:ASC+TCS+HSA+ESS，
現在賣的車型還可以裝volvo等級的BSW，及side view等
颱風天的大雨天中切到4WD開起來依然很穩很有安全感
假如跟CRV比的話
優點是價格便宜很多，主動安全上比較好、後座空間比較舒適
假如用空車90萬預算來看的話
outlander 4wd io版跟CRV4代2.4 Vti比較優缺點的話
outlander幾乎是全勝
outlander多了4WD、BSW、ASC+TCS+HSA+ESS
其他配備不說，光4WD這項，從CRV4代的車型差異來看至少就值5~6萬元
BSW大約是2~3萬元，但CRV4代連選配都沒得選配
ASC+TCS+HAS在CRV4代約值2~3萬元
上述這些配備大約有9~12萬元的差異
但CRV4代2.4 Vti也有比較好的地方例如多了雙區獨立恆溫和ECON按扭
我個人覺得雙區獨立恆溫不錯，但充其量值一萬
ECON按扭喜不喜歡很主觀，基本上按下去之後車子變得很無力，簡單說就是犧牲動力換省油一點
假如先不考慮價格純粹比較同級車型的話
舉例來說outlander 4wd io版和CRV4代 2.4S 4wd比起來
成交價格約便宜10~13萬元
馬力CRV4代比較好，但扭力outlander比較好(我個人因為不會開超過時速120公里，我覺得扭力比較重要)，油耗差不多，後座腿部空間outlander比較大一些，主動安全上多了BSW和ESS，outlander缺點是被動安全比CRV4代少兩顆安全氣囊
若有需要服務,小弟我本身是三菱業務
隨時可以為您處理

若不考慮品牌形象其實KUGA是一個不錯的選擇，你可看看最近汽車雜誌試駕報告，同級車中主被動式安全配備，馬力扭力與稅金和組裝品質在國產車應無人能及，且歐系車操控應是日系所不及的，多看看各方報告評比甚至去展示間看看試駕應該最準，各廠牌業務一定都會說自己車好，我自己有福特車也有三菱車，就看你要的車款需求在哪了!