內車道問題 整理 - 開車

Table of Contents

※ 引述《Beakhsu (兩個兒子的爸爸)》之銘言:
: 唷,在美國開過車呢,很好。
: 那我就直接問你,請你正面回答
: 你敢不敢在美國的高速公路內線堅持速限,後面超速的快車逼近你也不滾?

講的根本沒交集,車流量狀況又不同
你在彎曲能開8-90mph讓是正常的
能開8-90mph車流量就不大了

而美國大部分洲有明定能清空內車道就該清空
不論速度
台灣的問題就是還是准許最高速度內線巡航

我假日常往小城市跑,很多人也這樣
所以車流量不算少

告訴你,我就是整路幾乎待在內線
滾到外線個屁,外線就比較慢
我管你後面是柯維特還是挑戰者
車流大我比中線快就是維持內側
沒有在玩跳格子的
你真的那麼急自己想辦法
像這種車流量大還在開超快的車
也不會太在乎左側超車,也不會逼你

要我拍影片等假日我拍給你看


: 請你正面回答我。
: 我知道車多的時候內車道不會淨空啦
: 因為一直有要超車的車輛

比外側車快不就連續超車?
沒什麼問題吧,為啥要冒險跳格子

: 但是你就故意避開不講
: 人家任何車道都是慢的讓快的
: 沒在管後面有沒有超速的

理論上是如此
但車流一多一般美國人是不會委屈自己放慢切外側讓的


: 而且你說太晚切出去是自殺?
: 你真的開過?
: 人家是看到你在他前面
: 方向燈一打,比你後面的車都會減速讓你出去啦

對也不對,禮讓這方面台灣人真的該學
不過讓是美德是素養
不是拿來戰別人沒修養的工具
就像捷運讓座跟本本末導致


: 提早靠邊只是方便自己
: 偶爾忘記人家都會讓的啦
: 你這種人
: 在別人國家就孬,人家來就懂得閃開
: 在自己國家就堅持自己擋車的權利,移動一下車道都不肯
: 你欺負自己人很行嘛。

從頭到尾大部分內線派的還是同意內側要比外側快
能讓就讓,不並排
這不是堅持自己擋車的權利
而是堅持自己用路的權利


: 用一大堆言詞堆砌詭辯
: 只為了爭自己的輸贏
: 卻賠上自己國家觀念進步的契機

國家進步契機?
同上,讓的觀念是一種素養
素養不是指著別人鼻子要求別人
我也覺的台灣讓的習慣真的需要加強
我也認同很多國外開車回去的看到台灣素養會搖頭

會站在內車道這邊就是看太多放大議題的人
其實我認為只要比外線快跟本沒差
車流多一般想快一點的就是想在內線
也省時間,沒必要為了讓後車頻頻減速切中線
偏偏一堆言論都認為是內線車造成塞車主因
確乎略台灣車流密度,國外習慣那麼好
怎麼還是會塞車呢?


我也撻伐車流少,內線並排這種人
但是車流一多,就請你跟著車流走
乖乖跟在前車後面


: 說你自私,我覺得真的很客氣了
: 慢的讓快的對你來說這麼難?
: 在自己國家就非要跟後車輸贏?
: 用一堆詭辯合理化自己的自私
: 你的人生到底怎麼回事?


推廣觀念歸推廣觀念
真的車流量大理想狀態是跟著前車車流
車道盡量利用,減少換道

車流量少時淨空內側車道是維持道路安全的好做法

但台灣法規就是:
小型車於不堵塞行車之狀況下,得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。

這個規定就是很奇怪,政府跟本沒想推廣的樣子

然後網路上就對著沒違規,開在內線的車輛攻擊
甚至有網友龜狗龜狗的叫,還一堆人支持
沒事隱喻素質差,什麼有的沒的
今天他讓了,是前車觀念好
沒讓也是一般人而已
真的龜車佔用內線誰也不喜歡
那種開8-90的才是真的有問題
照上面法規也是違規了

還真的在吵是不是119km/h這種議題
什麼GPS時速表不准極端能差20km/h看了就好笑
真的在台灣國道內線開110左右佔內線的
我想快,想超速時雖然會覺得煩
但不會指責前面不讓,就是他沒這觀念罷了
100,110,120在台灣夠快了
有這車速google map都是綠色的


我是很渴望內側淨空的


--

All Comments

Zora avatarZora2018-01-26
這篇正確,充分利用車道,保持與前車距離,無必要不隨
便變換車道,這才是適合台灣的方式,畢竟車密度太高了
Hedy avatarHedy2018-01-30
是說小車流有時候看源頭就是並排110之類的 慘
Una avatarUna2018-02-02
真的啊政府不作為考駕照也不管,怎麼要求一般駕駛淨空內
Selena avatarSelena2018-02-03
線?
Megan avatarMegan2018-02-06
這篇正確. 想要開更快的, 就從分隔島去超車吧
Audriana avatarAudriana2018-02-06
看看中線車流的均速, 再看看最高速限, 就明白為啥規則這樣
Zora avatarZora2018-02-07
說真的要鞭內線開110的, 先拿一段中線車流>110的影片來
我就支持內線110的該滾
Hedwig avatarHedwig2018-02-11
阿是要發幾篇啦?
Hedwig avatarHedwig2018-02-14
你在內線只要比中外線快,車多的時候就是連續超車了。尤
其車道少的時候,當然不會有人非議啊。重點又不是不能用
,是讓道。有空間儘量讓。車多的時候走內線就快點。美國
應該常常看到「slow traffic keep right 」的牌子,就是
這個原則而已。
Cara avatarCara2018-02-16
我發現某b刻意挑撥雙方。言輪兩邊搖擺。破壞討論和諧 居
Franklin avatarFranklin2018-02-20
心可議。
Erin avatarErin2018-02-24
先回一下20km落差問題。那是因寬限值帶來最高速限落差
問題導致速差 那是法規矛盾點。不過吼 以上講一堆都廢
話 「原則只一個 超車完 駛回原車道。連續超車完 也是駛
回車道。車流量大時 為有效利用車道 就跟上車流」以上這
樣跟時速落差都沒關聯。tem大寫的也是如此。
Lauren avatarLauren2018-02-26
Shuankai 其實我也有發現,不過我都無視他就是了。那種人
Damian avatarDamian2018-03-03
你一搭話就沒完沒了。整個變成泥巴仗。
Lily avatarLily2018-03-03
有一篇已經進化到車流均速120 還是很塞要滾一邊了
Anthony avatarAnthony2018-03-06
內線80 是該撻伐 沒人否認
Freda avatarFreda2018-03-09
然後「前車110km 佔內車道 不會指責不讓 只是沒觀念罷了
。」同意。所以才推超完車駛回原車道的推廣。關於內車道
佔用與塞車關係大與否也沒人否認比例問題。會認為塞車是
因為沒以上觀念導致塞車。所以才有此論述。這也不衝突。
以上希望有利論述分析。a大也沒說錯。基點要一樣。但某
個b哥危恐天下不亂之心 我還真希望版主處理。
Frederica avatarFrederica2018-03-13
如果每個車道都可以跑到120,那也沒必要去跑超車道了啊。
Oliver avatarOliver2018-03-13
跑中線還安全點。超車道就留給要超車的用,這樣又順又安
全。
Hazel avatarHazel2018-03-15
車流120 一樣超完車駛回原車道。跟觀念還是不衝突。但因
為120就不駛回。這才是問題所在。只是法條賦予這個權利
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-03-16
「我120所以我佔用」這不鼓勵。「不論時速 超完車駛回」
這才是重點。
Caroline avatarCaroline2018-03-20
我的經驗是,切回中線要完全不影響後方車速,台灣的路段
很少能辦到,多半都是得切到中線後車留的安全距離內,然
Bennie avatarBennie2018-03-22
以我常跑的國一北部路段 這篇跟上車流不頻換車道才是比較
好的作法 就算時速能維持在100以上 但當下的車流密度其實
Frederica avatarFrederica2018-03-25
後後車需要減速給你進去...如果頻繁,是否會造成連鎖效應
圓圈圈的理論值就是有一台減速就會造成連環效應
Mary avatarMary2018-03-30
多半不足以讓內側發揮超車道的功能 考慮換道的安全距離後
Madame avatarMadame2018-04-01
何況頻繁切換車道,後車踩剎車機率更高...所以我一直不認
Zanna avatarZanna2018-04-01
更是如此
Andy avatarAndy2018-04-05
為在台推廣超車道真的能改善塞車...直線跟車跟切車道,以
台灣車流密度來說應該是切車道更容易造成後車煞車
Tom avatarTom2018-04-07
原PO似乎誤解我們宣導跳格子了。其實,路況百百種,當下
Brianna avatarBrianna2018-04-09
怎麼開對大家最好,有經驗的駕駛應該不難做出選擇。儘量
別擋到人,維持內線至少比中外線快,避免並排,有空間讓
就儘量讓,這樣就很好開了。超車道儘量別佔用是原則,但
是車多的時候當然難執行,那至少開在內線的就要快點,別
比中外線慢就好。如果不想快,就切出來,讓想快的跑內線
,原則大抵如此
Faithe avatarFaithe2018-04-11
"車流量少時淨空內側車道是維持道路安全的好做法" 給推
Kelly avatarKelly2018-04-12
車多誰管內線外線,塞好塞滿才是日常
Zanna avatarZanna2018-04-14
素養就是為了暢通為了安全,車少真心建議趕快超過回中外線
。中線開不快的也靠外。許多國家讓的主要原因是路權定位清
楚,沒有責任比例。
Blanche avatarBlanche2018-04-18
某S不才說沒有讓車問題? 我現在用你那套邏輯來講,又怎麼
Christine avatarChristine2018-04-19
了? 是你才在試圖讓 "前車比我慢, 就得滾" 這種錯誤觀念
想這樣帶風向是你吧
Daph Bay avatarDaph Bay2018-04-22
破壞討論和諧的是誰啊? 一天到晚指名到姓. 我一向對事不對
Lauren avatarLauren2018-04-22
人, 有些人一天到晚點名真是受不了
Jake avatarJake2018-04-23
沒看出來有些人把車速分流的概念, 強迫帶入跳格子式的行車
方式, 目的就是要滿足某些飆車族的私慾 這真的其心可異
Kumar avatarKumar2018-04-25
不過真的可以省省啦,飆車族群畢竟只是小眾
Edith avatarEdith2018-04-29
前面有人先提到電扶梯的例子 , 就是很簡單的車速分流概念
Regina avatarRegina2018-05-04
跟大部份鄉民的車速分流概念就是一樣的方向
但有部份人想帶風向, 試圖製造 我今天趕時間,我要在左側
扶梯用跑的, 左邊用走的給我站去右邊
Dorothy avatarDorothy2018-05-08
怎麼有人就是一直假定別人就是要飆車?怨念這麼深,開老
爺車妒忌人家車子能跑嗎?
Jacob avatarJacob2018-05-10
這跟有人假定別人定速巡航就是要擋人不是一樣?
Gilbert avatarGilbert2018-05-13
這麼多篇吵的東西不就是自己預設立場弄出來的東西
Robert avatarRobert2018-05-17
自己承認自己預設立場也是挺妙的。不過至少是誠實的好孩
子。
Ula avatarUla2018-05-20
自己承認自己預設立場也是挺妙的。至少是誠實的好孩子
Brianna avatarBrianna2018-05-21
推,臺灣法規就是那但書的問題,連續超車本來就是允
許的,這樣就夠了。