內車道問題 整理 - 開車

Table of Contents

我覺得大家都扯太遠了....

首先 我相信大家都同意,後車比你快時,你要讓他.
看了這麼久,我覺得這個前提大家都同意.

我覺得問題的爭議在,今天我比外線車快,但我後方有車比我快,我想讓他,但是:
1. 外線的空間不夠讓我切入,若我硬要切入,會讓後車煞車.
2. 因此我要盡快往前到我可以不影響外線車流的地方切入,但我已經開到速限
我要超速嗎?

我覺得大家只是在爭執這個點而已阿,什麼龜車什麼占用內道都不在討論範圍阿
因為大家的前提就是內線比外線快阿....

我自己覺得,後車比我快我一定讓,但我會到不影響外線車流可切入的地方才讓
然後我不會超速,只因為速限寫在那邊,就算我也覺得太低,我還是要遵守.
若你覺得即使超速也要快點讓出來,我覺得是個人的選擇,但實在不能要求別人也超速...


※ 引述《Beakhsu (兩個兒子的爸爸)》之銘言:
: 推 airmike: 我在美國灣區開車一年,也是沒內車道淨空這回事,車流量 01/24 10:29
: → airmike: 大就沒那條件,以管窺天實在沒意義。不過美國的車速和距 01/24 10:30
: → airmike: 離分道很自然就產生,因為常常高速公路就是五六線道,你 01/24 10:30
: → airmike: 太晚切出去根本是自殺,所以大家都是一句要下去的交流道 01/24 10:30
: → airmike: 距離慢慢往外靠,內側幾線比較快是自然的,因為沒有要下
: 唷,在美國開過車呢,很好。
: 那我就直接問你,請你正面回答
: 你敢不敢在美國的高速公路內線堅持速限,後面超速的快車逼近你也不滾?
: 請你正面回答我。
: 我知道車多的時候內車道不會淨空啦
: 因為一直有要超車的車輛
: 但是你就故意避開不講
: 人家任何車道都是慢的讓快的
: 沒在管後面有沒有超速的
: 而且你說太晚切出去是自殺?
: 你真的開過?
: 人家是看到你在他前面
: 方向燈一打,比你後面的車都會減速讓你出去啦
: 提早靠邊只是方便自己
: 偶爾忘記人家都會讓的啦
: 你這種人
: 在別人國家就孬,人家來就懂得閃開
: 在自己國家就堅持自己擋車的權利,移動一下車道都不肯
: 你欺負自己人很行嘛。
: 用一大堆言詞堆砌詭辯
: 只為了爭自己的輸贏
: 卻賠上自己國家觀念進步的契機
: 說你自私,我覺得真的很客氣了
: 慢的讓快的對你來說這麼難?
: 在自己國家就非要跟後車輸贏?
: 用一堆詭辯合理化自己的自私
: 你的人生到底怎麼回事?

--

All Comments

Olive avatarOlive2018-01-28
推這篇 但其實盲點在於每人都覺得自己開到速限了
結果從第三方角度看就是各種最高速限時速 這樣怎辦?
Queena avatarQueena2018-02-01
你的問題才有探觸到會不會造成漣漪效應的核心,就是要有
好品質的切換車道,所以你必須一直開到你跟中線車拉到足
夠距離再切出 後車還是得等你 因為你還是在超車過程
Gilbert avatarGilbert2018-02-01
其實也沒人否認換車道帶來的漣漪,不懂air一直限縮命題
條件的目的是什麼,事實上就是內車道會有影響車流的可能
Andrew avatarAndrew2018-02-04
1.要讓不是共識,道德低標的會說不讓
2.超車中有人要你讓道嘛?
Cara avatarCara2018-02-05
共什麼識 PTT看世界
Selena avatarSelena2018-02-10
其實在ptt爭贏,這個世界確實根本不會改變什麼
就因為這樣 爭得面紅耳赤,甚或是硬凹 就算贏了又如何?
Connor avatarConnor2018-02-12
PTT算是速線派比較敢瞎扯的地方了
Vanessa avatarVanessa2018-02-17
事實情況很單一 打高空顧左右而言他 才是反感之處
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-02-19
shuan 雖然不要盡量不要岔開樓主的討論,但我是要說真正
有遵守最高速限開在內車道的車,不應該會影響車流,因為
台灣的執法慣例最高速限是天條。你為什麼會覺得我岔開?
Audriana avatarAudriana2018-02-23
你錯啦,你根本沒搞懂佔用的定義
Emily avatarEmily2018-02-27
超車道不是低速要讓高速,而是沒超車的車沒有路權
超車中的車本來就有其路權,中線道沒空檔你又比中線快
Rachel avatarRachel2018-03-01
,你就是在超車中,你真的有認真看文章嘛?
那些要讓的討論都是建立在有空間可以讓卻不讓
John avatarJohn2018-03-02
至於你看文章多數都是要讓?是因為佔用派根本講不出自
Ina avatarIna2018-03-05
己對交通有益的原因,只會在推文裡面扣帽以人廢言,或
是開大絕,所以你才會看到常會發散到超速討論
James avatarJames2018-03-10
完全認同 超速也是抓前面的 後車不會幫繳紅單
Poppy avatarPoppy2018-03-12
你覺得佔用派如果是主張有空間讓就讓會戰的起來?
Frederica avatarFrederica2018-03-16
我說的不夠清楚嗎?你要不要載仔細看一次?
Christine avatarChristine2018-03-19
就跟你講了,超車中本來就不用讓,所有討論都是這原則
你自己看不懂就說發散問題,我實在很無奈耶
Kelly avatarKelly2018-03-21
你自己搞錯別人對不要佔用的原則是什麼
如果知道超車中不用讓道,你怎麼會有最後一段的結論?
Ingrid avatarIngrid2018-03-25
你是把所有自己沒看懂得東西都歸類在發散嗎?
Vanessa avatarVanessa2018-03-27
樓主算是蠻清楚表示現行法規下內車道使用的最高效率了
Faithe avatarFaithe2018-03-30
前車怎麼讓你,只要他有想讓你,這件事情就是對的不是嗎?
Andrew avatarAndrew2018-04-01
只是會花比較多時間而已, 問題在於很多人不知要讓
但現行法條下,樓主展示的使用行為已經是最好情況
Harry avatarHarry2018-04-03
沒錯,這件事情的癥結點就是佔用派認為不需要讓
Xanthe avatarXanthe2018-04-07
而不是沒辦法讓的情況下自己該不該超速
先搞清楚別人在討論什麼再介入討論會比較好
Callum avatarCallum2018-04-10
沒超速就沒辦法超過外線車 那就不該開進超車道不是嗎?
Victoria avatarVictoria2018-04-14
如果不用超速就可以超過外線車, 超完車後離開超車道
Damian avatarDamian2018-04-17
樓上突破盲腸 所以為何要駛進內車道?
Andy avatarAndy2018-04-20
超速派真的很兇 昨天被開160的嗆沒車開 大人在討論要
Queena avatarQueena2018-04-20
我惦惦 還罵三字經 QQ 路上遇到我一定嚇出一泡尿
Hedwig avatarHedwig2018-04-24
有人開始發散到超速了,看吧
Susan avatarSusan2018-04-24
所以超速了嗎?你速限是多少?你的討論不是再該不該超
速嗎?
Andy avatarAndy2018-04-26
我一向都是支持禮讓的哦
Madame avatarMadame2018-04-30
110是速限的話,以我來說我是覺得素養可以更高,但是
持續比中線快到有得讓立馬讓,我還是會覺得很棒的
Rae avatarRae2018-04-30
如果他是不敢開更快,那我就覺得100分了
Jake avatarJake2018-05-03
樓主的例子很不錯 A還是得讓道,但速限派很多人不認同
Delia avatarDelia2018-05-03
有人提出"可以不讓"這種模糊說詞 並認為這是尊重
請問樓主何解?
Kristin avatarKristin2018-05-06
幫樓上補充,所謂的還是得讓是在未超速還有有空間換道
Mary avatarMary2018-05-06
Konei 你應該是說我吧?我道歉,那是我理虧,說得太過了
。不過我沒開160啦,三字經也不是針對你。發語詞嘛,這樣
比較有力。抱歉啦
Ursula avatarUrsula2018-05-09
啊,typo...koenigsegg...
Zora avatarZora2018-05-10
尊重這些覺得錶速100就是速限的人 只要他盡快回中線就好
完全同意,air大 看到了嗎? 跟你談的高度完全不同
Andy avatarAndy2018-05-14
幫樓主換句說 只要願意切中 就算表速100 後車都該等候
Sarah avatarSarah2018-05-16
前車進行切中動作, 而不是所謂"可以不讓"本末倒置了...
Daph Bay avatarDaph Bay2018-05-20
peace
Damian avatarDamian2018-05-21
笑死 beak這麼兇?
koen快吉下去
Dora avatarDora2018-05-22
其實我在國內外的經驗都是,只要有讓的意圖,後方都願意
等的。燈打下去人家知道你要讓,都不會有什麼非難。有時
Ivy avatarIvy2018-05-27
候真的一時沒辦法馬上切出,但是我會先打燈,後方知道我
要讓通常也不會硬壓過來。就這樣而已
Genevieve avatarGenevieve2018-05-31
且照樓主的行為模式,都是提升車流的方法
Emma avatarEmma2018-06-03
反對不佔用派要有理,就提出內車道提升車流的行為模式
Catherine avatarCatherine2018-06-07
而不是"不鼓吹不讓 但可以不讓"這種答案好煩
Joe avatarJoe2018-06-11
我請你吃飯,拜託不要吉我,拜偷拜偷
Kelly avatarKelly2018-06-12
哈哈 看得出來不是罵我啦
但還是要吉(誤
Caitlin avatarCaitlin2018-06-14
原PO前提要是是真的,根本沒得吵。
Harry avatarHarry2018-06-16
法規派:國一只要我開到速限100,就不用讓,自己想辦法
Ula avatarUla2018-06-17
再說一次 樓主的行為模式是目前我看到最漂亮的了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-06-18
A前車100行駛內車道,後方B110逼近
Joe avatarJoe2018-06-22
B"哈囉雖然你我都合法速限 但我快你一點 可以讓我先行嗎
A"好的 但我右側有車 等我一下" B"好的 沒問題"
Candice avatarCandice2018-06-22
這才是互相尊重的真諦吧!!
Kumar avatarKumar2018-06-26
以上就是所謂的觀念推廣啊...好像是s大吧 就是這裡 來看
Emma avatarEmma2018-06-29
所以把握機會就要切出去阿!這樣就能大大減少你說的這
Mia avatarMia2018-07-02
種狀況吧
George avatarGeorge2018-07-03
如果正在超車中,那使用內線根本沒爭議
Kama avatarKama2018-07-04
推,這篇說得好
Jacky avatarJacky2018-07-08
真的,這才是所謂的互相尊重,不是我霸佔超車道你們要
尊重我這種幹話
Madame avatarMadame2018-07-10
這篇論點很棒
Irma avatarIrma2018-07-14
我會打方向燈,告訴後車我會讓他。只要車速比中外線快,
後車不是不能等。
Charlotte avatarCharlotte2018-07-18
air還在問 那前車不讓怎麼辦啦.....大家快點醒他
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-07-21
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-07-25
推原po的解釋,我們讓道派的意思本來就是這樣。開在內線
道只要正在超車,就算速限100開90超中線80的車也可以,
後方100甚至110的車都是會願意等前車超完的。重點是太多
人不是在超車也沒有讓道的意識,造成道路使用效率過低。
Zenobia avatarZenobia2018-07-27
以上當然不論塞車狀況。
Agatha avatarAgatha2018-07-30
這板的正常人都快要成少數了
Elvira avatarElvira2018-08-03
自己為有共識..跟某位前任總統一樣自我感覺良好嗎
自以為
Audriana avatarAudriana2018-08-06
按你前提打右轉燈到能變換時切回中線,沒人會想苛責你的
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-08-08
超車道如何使用? 這裡不就有定義http://goo.gl/9FWgDp
Tom avatarTom2018-08-10
簡單講有兩點, 兩點符合就是違規
1.超完車未駛回原車道,也就是沒回中線
Bethany avatarBethany2018-08-14
2.未以最高速限行駛
你說2有爭議, 龜車說自己沒龜, 超速說自己沒超速, 要吵這
合情合理, 也吵好多篇了這裡不討論. 現在來看第1點
Eartha avatarEartha2018-08-19
第一點的意思是, 超完車就回去中線. 請問一下跟你後面
有沒有車有什麼關係??? 你不喜歡超車道有車是你的事,因為
Agatha avatarAgatha2018-08-23
他可能只符合1,2其中一點, 所以不算違規
但不管怎樣根本沒有所謂 "前車要讓後車" 這種解釋
Wallis avatarWallis2018-08-27
我一直很好奇一件事,就是開內線一直要叫前車讓的,他本
身是想超車,還是想佔用內車道?
Kyle avatarKyle2018-08-28
如果是想超車,怎麼會一直開在內車道?不是超完就要回中
Charlie avatarCharlie2018-09-02
線。如果不回?那他自身也是佔用,那跟前車不也一樣?
Lydia avatarLydia2018-09-06
樓上XD 我也很好奇
Zanna avatarZanna2018-09-09
這裡不用討論超不超速了, 樓上說的情況就是符合1,未符合2
所以都沒違規. 然後這時如果中線有車併排當然"超車道"的
Sandy avatarSandy2018-09-13
車站不住腳. 因為超車的定義就是要比原車道的車要快
那如果此時中線是空的, 就像樓上說的 兩個都佔用了超車道
不知道為什麼這時候後車講話就比較大聲了 XD
Susan avatarSusan2018-09-14
看完b大留言以後 才知道為什麼大家都說可以無視你...
Candice avatarCandice2018-09-18
法條都看不懂 邏輯都是錯的..
你連本篇的行為模式描述都看錯
Damian avatarDamian2018-09-19
那樓上解釋一下前車要讓後車的法條怎麼寫的
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-09-23
所以我只回man大 不佔用派本身也不會一直開在內車道
而是在需要超車時使用
Kristin avatarKristin2018-09-28
我懶得理你XDD 本討論串正文我寫得清清楚楚XDDDDDD
還有啊 法條沒寫前車要讓 所以沒人說119佔用違法
Hazel avatarHazel2018-09-29
所以後車快前車必須讓, 就是超車派自己寫在筆記本裡的個人
法規
Kristin avatarKristin2018-10-02
不知道b先生在說什麼,遵守1就沒事啊。如果大家都符合1
,根本不用討論要不要讓道,每個人超完車若情況允許即回
中線就等於自動讓道。後面更快的就等前車超完車回中線就
好了。說不討論2又說只要符合2就不違規是啥邏輯?好那
來討論2,的確合法沒錯,只是大家想共同要推廣更好的行
車觀念給不知道或沒認真思考過的人而已。b先生a先生snow
先生誓死捍衛內線速限巡航不讓的立場大家了解,你們有合
法的自由,只要一起推廣非最高速物佔用內車道就阿密陀
Harry avatarHarry2018-10-05
看到你跳針那麼多天 也是蠻累的,
在沒有違法得情況下引申出本樓主的行為模式描述是最好
Daniel avatarDaniel2018-10-05
現在實際情況就是, 中線有車..內線110~119連續超車
結果後面一台130的也想超車, 但前車根本還沒完成超車動作
Agatha avatarAgatha2018-10-08
佛了。
Lily avatarLily2018-10-11
內車道使用模式,如果你不懂 你看看有沒有人要幫你解釋吧
我是絕對不會回應你的 因為你連若p則Q的反導都不懂
Jacky avatarJacky2018-10-14
沒錯 simen大已經做出很好的註解了 就是這樣 謝謝版友
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-10-16
你不回應就不必回了啊, 拿的出法條的再回就好
Rae avatarRae2018-10-18
單就1來討論, 跟我的行車模式也沒什麼不同. 我就是不懂前
車要讓後車是什麼邏輯. 今天中線沒車我不會開到內線去
我會內線巡航就是中線車會一台一台低於速限的被我刷過去
Eden avatarEden2018-10-19
還在前車還沒完成超車動作....你到底有沒有看完shu的推
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-10-22
我就一直在超車, 直到中線都沒比我慢的車了, 可以繼續巡航
我就回中線. 後車想要用更快的速度超車, 為什麼我就得暫
停我的超車動作, 先回中線等待? 什麼邏輯?
Belly avatarBelly2018-10-22
文....超車未完成後面的車就乖乖排隊等前車超車超完..沒
Frederica avatarFrederica2018-10-24
不忍噓b哥。上文不是說後車會等待前車有更好的超車空
間切回中線嗎XDDD
Una avatarUna2018-10-24
有異議。你一台一台超,就可以一直開內線沒問題。只要超
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-10-28
到沒車時回中線即可。
Jake avatarJake2018-10-31
b哥好像沒看完題目就急著作答的感覺 然後怪題目沒寫清楚
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-10-31
那沒問題啊. 怎麼會有後車比你快就得讓的問題? 所以我才說
Eartha avatarEartha2018-11-01
不用討論2了. 因為只要比中線快就是在超車
超完回中線沒問題. 但你超過的車前方又有一台車, 這時你判
斷他車速比你慢,就繼續行駛內線繼續超車 這有什麼問題
Belly avatarBelly2018-11-03
你這樣講也沒錯啦 只要中線沒車你願意回去就行
前車比你慢 如果他是在進行超車 就等待他回中線
Freda avatarFreda2018-11-05
可是後面想開更快超車的似乎不太想排隊
Regina avatarRegina2018-11-05
這是你腦補的吧XDDDDD天啊 你真的好奇耙喔
我怎麼看推文 都沒有這種意思 遇後車比你快就讓 就這樣
David avatarDavid2018-11-06
本樓主回應你了 真的解釋蠻清楚的
Callum avatarCallum2018-11-09
空間不夠就是還沒超完車,不需要硬讓道。像b先生這個開
法這個意識就是正確的,我們也就是要推廣這個觀念。只是
Emma avatarEmma2018-11-13
一開始大家的論述以為你講的情況是廢話所以沒有說清楚。
Anthony avatarAnthony2018-11-17
我們的論述都有'若情況允許'或是排除'塞車情況',就是在
Jessica avatarJessica2018-11-22
表示你舉的一台一台刷的情境。
Zanna avatarZanna2018-11-26
b哥應該是覺得他開120連續超車了,後面比我快的是在急啥
現行法規下後車確實沒資格要求你讓道,但你本身做到得到
Adele avatarAdele2018-11-29
中線有空間就切回就行,後車超速是他的事 你不用跟他硬幹
因為你已120,然後後車比你快 你偏不讓 這就違背推廣本意
Quanna avatarQuanna2018-11-30
其實就是 每個人都做到超車後駛回原車道就好
Elma avatarElma2018-12-05
tem大不會,不佔用不超速不併排 前幾天很多人一直在講
Anthony avatarAnthony2018-12-06
其實大家在car板推廣磨合解釋的也差不多了,b哥a哥大概
也懂這概念也不是龜車。接下來大家就盡量向親朋好友尤
其長輩解釋吧,總會有成功的一天。
Callum avatarCallum2018-12-11
如果這樣那真的不必在那糾結內線開多少,定不定速
那怎麼又會有前車讓後車的問題? 前車讓後車於法規只有在單
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-12-15
線道吧? 尤其是山路..避車彎的用途之一就是"讓車" 用的
Adele avatarAdele2018-12-17
高速公路內線用來超中線,中線超外線. 除非你在內線想超內
線車, 不然要前車讓的理由在哪? 前車也是在超車啊
超完車就回中線. 那怎麼會有讓不讓車的問題? 還是後車嫌
Andy avatarAndy2018-12-22
你慢? 那又要糾結到車速了
Sarah avatarSarah2018-12-24
如果單線道是黃虛線, 前車一樣維持車速,後車自己會找機會
超車. 那又有什麼讓不讓車的說法?
Jack avatarJack2018-12-25
你自問自答也是蠻可愛的。超完車就回中線 當然就沒有
讓車問題。你終於懂了!
Mary avatarMary2018-12-27
你說的就是不佔用的概念啊
Sarah avatarSarah2018-12-29
好吧那沒得戰了. 接下來換連續超車派跟 超車不排隊派戰
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-12-31
連續超車本來就是超車,超空氣才不是超車。
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-01-03
感覺滿多人糾結超車一次只能超一輛。
Eartha avatarEartha2019-01-05
終於發現會吵這麼久,就是大家前提都不一樣,卻在那討論
Damian avatarDamian2019-01-08
同個議題,當然雞同鴨講。
Iris avatarIris2019-01-12
樓上 不但討論的速度 密度 車流量 前提都不一樣,連討論
目的都不一樣,有一邊就是只要宣導,認為其他人談下一步
或系統怎麼改都是放大絕,有一邊則是要談就好好談法規系
統要怎麼改,不然法規這樣定,自然大家就是這樣做,不去
調適自己是講辛酸的嗎?
Leila avatarLeila2019-01-15
比起PTT 這個人我覺得有guts 而且具體多了
Caroline avatarCaroline2019-01-16
https://tinyurl.com/ybvkk45s 他就是想要不要改這個系
Hedwig avatarHedwig2019-01-20
統去提案 不過看看附議結果就知道 這議題對社會很minor
才300多人覆議 PTT應該多動員去讓它通過啊 這樣交通部就
得正視這個問題了
Liam avatarLiam2019-01-22
不知道為什麼 我覺得你越講越可憐@@
Bethany avatarBethany2019-01-27
你的灣區經驗透露的思維被噓爆了 只好繼續找同溫層嗎。
我市井小民啦 連b哥都能意會超完回原車道就沒有讓車問
題 我已滿足。
Frederica avatarFrederica2019-01-31
你最宏觀 最棒了。你的思維最健全 前提最好唷!
Edith avatarEdith2019-02-04
結果你想好法條怎麼改比較好了嗎 好多人在等你提出法
條修改的「具體」建議。佔用的優點呢?
法規這樣定 大家這樣做。說你墨守成規 再度印證