全速域ACC在塞車時真的好用！ - 汽車

※ 引述《chandler0227 (錢德勒)》之銘言：
: https://i.imgur.com/5UggvaR.jpg
: AEB能避免時速30mph對前方靜止車輛的碰撞
: https://i.imgur.com/rnyLzQw.jpg
: AEB作動的煞車力幾乎等同於駕駛踩煞車踏板的煞車力
: 兩者減速度都接近或超過1G
: 時速： 13.3 m/s
: 加速度： -9.8 m/s^2
: 在1.5秒內煞停，前進9.975 m
: 人類一般反應到危險要0.4~0.5秒，這期間車輛已經前進5公尺了
: 剩下5公尺要停下來，你有辦法踩出超過車輛極限的煞車力道?????
: AEB煞到停時離前面的距離還有1公尺根本是假議題
: 當有危險情況時你絕對不會比AEB煞車距離更短才是真的
: ※ 引述《dennis3w (dennis3w算安全是那一天H)》之銘言：
: : 首先先強調個人肯定AEB防止追撞前車及ACC想耍廢的優點，
: : 但個人提出的後車追撞疑慮竟能有這麼多的"迴響"可見很多人開車觀念真的需加強，
: : 問個問題，假設今天前車急剎，你後面有車，你在可選擇的情形下，你會選擇不要撞前車
: : 但後車追撞你，花時間處理事故，還是選擇大家都沒事平安回家？
: : 再白痴都會選擇大家都沒事吧，但推文一堆選擇恁北剎得住就好，反正後車撞我一定有錯
: : 也不關恁北的事的心態在開車。有夠蠢的。
: : 再假設今天沒有ACC,AEB，前後都有車，前車急剎，你可在距離約一公尺處完全停住的情
: : 況下，
: : 1.你會選擇在距離一公尺處剎到死不動
: : 2.選擇跟前車距離最小化以減低後車追撞的風險？
: : （這邊應該又有一堆xx質疑怎麼可能控制的了，您還是選1吧）
: : 選擇1很確定是不會開車的三寶，而選擇2的您又怎麼有臉質疑我的開車技術？
: : 以下開放討論，可以的話推文請打出你的選擇編號，如果沒臉打出來我也不會介意啦。
: : -----------------------------------------------

跟以前戰ABS一樣

也是有人說點放什麼的

更早以前也有人說騎機車碟煞太利

要鼓煞才不會鎖死摔車，反而安全

再來就是老手騎車要用點放的

會有ABS的效果

大概就是這種調調

之後就是戰汽車ESC

點放什麼的也會出現，然後也是有人跳出來戰說

他開車幾十年，巴拉巴拉


現在也是開了幾十年，所以ACC什的.......巴拉巴拉


至少時代有進步，開幾十年的老手從鼓煞戰到碟煞，從ABS戰到ESC再戰到ACC、AEB

也許真的有一天，這些幾十年經驗的老手會戰到飛天車

--