全速域ACC在塞車時真的好用! - Benz

Table of Contents


對 ACC + AEB 有興趣的人 應該去查查看各車廠送 EuronCAP 的數據

高階車 通常車用SOC or MCU晶片等級較高(10nm or 7nm) + 較多的感測器
成績幾乎都可以達到滿分左右
2018 Benz A Class 評測5顆星
https://www.euroncap.com/en/results/mercedes-benz/a-class/33728
AEB Cyclist 分數幾乎滿分

平價品牌 就是用的料件就是比較 一般晶片+感測器也會比較少(陽春)
2019 Honda CRV 總體安全評測5顆星
https://www.euroncap.com/en/results/honda/cr-v/34837
AEB Cyclist crossing 分數2.4 評等 MARGINAL(及格邊緣)
單向 單車(摩托車)騎士橫越 Poor(極弱) 照樣撞上去

2018 Ford Focus 總體安全評測5顆星
https://www.euroncap.com/en/results/ford/focus/33017
AEB Cyclist crossing 分數1.9 評等 MARGINAL(及格邊緣)
單向 單車(摩托車)騎士橫越 Weak(弱) 一樣會撞上去

一般品牌,開快速道路或省道還是要注意機車動向和腳踏車動向,
一樣都是要留意路況,心力不會少到哪。

沒有測過的的車說有裝ACC+AEB,自己心裡感覺有作用就好。
有能力就應該直接買豪華品牌,功能和保護力最強大。

車子沒有ACC+AEB其實也不用緊張,
等過幾年換車就會有功能比較強的平價車款出來了。產業趨勢而已。

--

All Comments

Ursula avatarUrsula2019-04-14
一分錢 一分貨豪華車不全是買虛榮感而已
Victoria avatarVictoria2019-04-18
BMW X1呢
Jacob avatarJacob2019-04-19
不知道製程尺寸跟ADAS系統表現好壞有什麼正相關?最有
Michael avatarMichael2019-04-20
關係的是視覺演算法好不好,鏡頭現在要買不好的也不簡
單,差別晶片運算速度而已,但已經訓練好的演算法倒不
會很吃資源,簡單說軟體重於硬體。
Ingrid avatarIngrid2019-04-25
我同意您的說法 還是再等幾年這個技術更成熟再下手好了
Mary avatarMary2019-04-28
建議樓主了解一下視覺演算法。硬體影響運算速度沒錯,
但是純硬體並不能讓機器看懂什麼是人、什麼是車、前面
發生什麼事,只有軀殼沒有靈魂是沒有意義的。
Hedy avatarHedy2019-05-03
我之前做fast r-cnn
就我個人來說,
硬體要強
演算法要好
訓練量要大
三者有一個差,整體性能就會差
Catherine avatarCatherine2019-05-05
所以8樓的講法我覺得
Enid avatarEnid2019-05-08
幹嘛叫原po去了解演算法?原po講的沒錯呀?只是不夠全面
Dorothy avatarDorothy2019-05-10
跟高低階品牌無關 也沒只看製成這麼單純 更何況各家實作方
式不同
Caroline avatarCaroline2019-05-11
製程有影響到這麼重?況且你拿7-28 比 40+ 差距也太大 還有
Sarah avatarSarah2019-05-12
說的好像硬體差的車廠用的演算法跟訓練量一定可以彌平硬
體好的車廠一樣 呵呵
Kristin avatarKristin2019-05-16
希望樓主理解演算法是因為他把演算法當成軟解硬解的差
異,而且製程跟ADAS表現好壞真的沒什麼關係。訓練好的
演算法也用不到太多的運算資源,感測器要好就沒錯了。
Jake avatarJake2019-05-21
最後一句我有意見,車用的即時運算要求秒數一張要0.05以下
Linda avatarLinda2019-05-24
性能要求可是很高的
Leila avatarLeila2019-05-29
硬體性能(頻率,製程)不用高的話,那就得上ASIC
Elvira avatarElvira2019-06-01
但ASIC就幾乎不能做更新
Hazel avatarHazel2019-06-05
啊 我是指24樓最後一句
Bennie avatarBennie2019-06-06
fast r cnn需要強算力,但用yolo也許就不用了。