加速過彎 車禍是後車責任嗎? - 特斯拉

Table of Contents

※ 引述《duncanga (鄧肯)》之銘言:
: 最近開車 看到一個狀況
: 就是要右轉轉彎車 直行車道的車不讓 轉彎車還加速硬彎~
: 通常市區 過彎 真要等到沒車才轉是不可能的~
: 我自己市區要轉彎(無號誌只有一個車道的那種) 先讓一兩台車過~
: 再慢慢前進一點 看有沒有好心人 讓~
: 每過一輛車 我就慢慢前進一點 有些人個性比較硬 不讓 那我也沒辦法~
: 等他過 看後面那台願不願意讓~
: 但我看到一個狀況 有個人直接不屌 加速硬轉~
: 直行車道 後面的車 就被迫急煞 如果運氣不好就撞上~
: 後來跟同車聊 他說 加速硬轉 如果直行車道後面的車沒有剎住 可能算後面的錯~
: 就是雖然他硬轉 但他刻意加速 所以你們的撞擊點是他後車廂位置~
: 所以可能會被判定是後車責任教重~
: 所以轉彎車 才這麼囂張 敢這樣硬轉 只要確定自己能轉過管他後車會不會撞上
: 撞上還可以要他賠~
: 是這樣嗎?


轉彎車禮讓直行車是大原則啦~

但是還有很多要注意的地方

例如:

1. 距離路口距離

這個比較有名的就上個月特斯拉撞車案

以超高速行駛 結果遇到轉彎車轉到一半 失控撞牆

難道這樣還能主張「轉彎車禮讓直行車?」

2. 車速

撞擊發生時 2台車的速度

車輛只要是靜止狀況 車速0 責任比就不會太多

畢竟已經煞停

在任何狀況下 都代表已經充分有注意到其他車輛

責任當然不會太大

3. 撞擊點

確實轉彎車被撞到車尾

責任也是對方比較大

不然如果直行車都沒看路

直直不減速就撞前面轉過一半的轉彎車

難道還能主張直行車路權?


這3點 算是很重要判斷責任的要點啦~









--

All Comments

Belly avatarBelly2017-12-31
1.是,轉彎車還是要等他過去
Andy avatarAndy2018-01-03
2.兩邊都車速0要怎麼撞?撞到後才停下嗎?
Damian avatarDamian2018-01-07
3.不管怎樣轉彎車就是要讓直行車
除非直行車自己轉彎來撞你
Joe avatarJoe2018-01-10
以原PO的例子,直行的那台可能有肇責的是:
Lily avatarLily2018-01-10
不當使用方向燈(打了又不轉),應注意能注意而未注意
Damian avatarDamian2018-01-13
3已是過時迷思了,入彎速度也是會影響撞擊點的
Kumar avatarKumar2018-01-17
轉彎車的責任本來就是要確保整個入彎過程不會阻擋到
Elma avatarElma2018-01-20
直行車才能過彎,早在95年交通條例就修改過了,還是
很多人不知道...
Quintina avatarQuintina2018-01-24
附個交通新聞給你參考 https://goo.gl/vwakgi
David avatarDavid2018-01-26
Andrew avatarAndrew2018-01-28
不同向或不同車道才適用轉彎車讓直行車
同向同車道適用後車讓前車
Harry avatarHarry2018-01-31
都要2018了還在看撞屁股還是頭
William avatarWilliam2018-02-03
轉彎車就是要禮讓直行車 不是看碰撞點喔 可以更新一下相
Heather avatarHeather2018-02-07
如果是看碰撞點,以後大家就比誰油門踩得深,反正車身
Anonymous avatarAnonymous2018-02-08
過了撞到我就是你不對,是這樣嗎?
Daph Bay avatarDaph Bay2018-02-08
民國都要107年了 法規修好多年了 現在都看路權了
Ina avatarIna2018-02-12
難怪那麼多自以為直行油門踩下去就吃了無敵星星的駕駛
....轉彎車要讓也得看得到直行車吧?
Elizabeth avatarElizabeth2018-02-16
之前不是有BMW業務試車時超速撞上轉彎車的新聞
Queena avatarQueena2018-02-20
當時板上吵蠻兇的,不知道結果出來了沒
David avatarDavid2018-02-25
完全錯誤 一看就知道不懂中華民國
Heather avatarHeather2018-03-02
BMW那個結果早就出來啦,嚴重超速為主要肇責..打臉一堆人
Gilbert avatarGilbert2018-03-04
文章代碼: #1OXRjVQF
Caroline avatarCaroline2018-03-05
3是古老時代的事了...
Jack avatarJack2018-03-07
原本直行車有保持安全距離,但轉彎車硬切入破壞直行車
Connor avatarConnor2018-03-09
的安全距離,導致直行車剎車不及。這樣就道理來說,直
行車完全合法,也盡力避免車禍,為何還會有肇責呢?
Jake avatarJake2018-03-12
如果靜止無肇責+碰撞點在車尾無肇責,那是否可以硬切車
道+急煞讓後車追撞,而自己無肇責呢?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-03-13
這和硬轉彎速度不夠,導致被直行車追撞有何不同呢?