北捷通車20年 公共運輸使用率衝不破40% - 汽車

Table of Contents

這個問題很簡單,政府無能
當初規劃捷運的時候沒有綜合汽機車共同規劃,既然要興建捷運系統
那當然就是為了減少私人載具;但是汽機車都沒有規定有車位才能夠買車

外出的停車也可以隨意亂停,柯文哲上台後增加收費的車格數,不過違停的還是很多
而且機車停車還是沒收費,人行道、騎樓都可以停

就算在台北自以為自己高人一等,其實還是有很多騎樓被佔據,根本不能走人
結果政府的作法居然是在騎樓外面的馬路畫綠色的人行道
行人連走路都有困難,誰要用大眾運輸,還是自己騎車好了

另外就是公車跟捷運有沒有配合好的問題
公車除非是在地人,常坐才知道要做哪條線;外地人根本不知道怎麼坐
上車刷卡還是下車刷卡都不固定,政府都在幹嘛呢?

還有柯文哲之前到日本考察回來說捷運站旁應該蓋社會住宅;結果現在轉彎
說捷運站人潮多,應該蓋百貨公司

總之政府無能,不過規劃,也不會執行;才讓台灣亂糟糟的
能撈救撈、能混就混、拖垮台灣


※ 引述《d88647511 (Ricky Rubio)》之銘言:
: 原文連結:https://goo.gl/VhcUNA

: 這篇蠻中肯的點出汽車使用量居高的原因
: 除非點對點捷運站,不然轉乘真的太花時間了
: 就算汽車再怎麼塞(小弟新北開進台北,一堆都在施工、抗議封路)
: 還是比轉乘快半小時以上
: 機車:省時省錢
: 汽車:比大眾運輸省時、舒適
: 捷運公車完全就只有安全、不需養車這個優勢,但費用也不低
: 至於停車費 目前大概是20~60之間(小時)
: 如果為了抑制私家車,將停車費調高至120~160(假設)
: 大家會減少開車意願嗎? 我個人大概會改成晴天騎車多一些

--

All Comments

Zanna avatarZanna2017-05-07
政策買票
Megan avatarMegan2017-05-09
政治分贓
Thomas avatarThomas2017-05-11
早知投連D
Megan avatarMegan2017-05-15
台北哪裡有騎樓外面在馬路上畫人行道的....
Harry avatarHarry2017-05-15
智商15x
Gary avatarGary2017-05-20
為何有上或下車刷卡的原因簡單且容易觀察,竟然也是個問題
Blanche avatarBlanche2017-05-20
公車乘坐品質倒是該多多加強
Kyle avatarKyle2017-05-23
首善之都 擺爛幾十年 蚵屁 下台啦
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-05-27
住公寓不就一輩子不能買車
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-05-30
政府想做,騎樓商家就會請出有力人士!
Hamiltion avatarHamiltion2017-05-31
上下車刷卡是有原因的,只要標示清楚就還好
Dora avatarDora2017-06-01
公共運輸誘因不夠啊, 免費搭乘還能累積點數換禮品,大家就
Zenobia avatarZenobia2017-06-04
會搶著搭了. 想要賺錢又想要人改變交通習慣, 根本作夢
公共運輸能做到賺錢真的是很可笑..本來就該賠錢做
然後再從私人交通工具上課稅來補洞, 這才是真理
Bethany avatarBethany2017-06-08
簡單說, 開私家車的人要幫搭公眾運輸的人付錢
Selena avatarSelena2017-06-09
住公寓就都更啊!
Regina avatarRegina2017-06-12
這政府不意外,地方中央一樣爛
Frederica avatarFrederica2017-06-17
可是大部分的客運業者心態就是賠錢路線直接停駛
Catherine avatarCatherine2017-06-20
看來風向開始黑柯P了 當初拉抬綠營的時候網路各種捧 看來
柯P擋人財路囉 狡兔死走狗烹...
Lydia avatarLydia2017-06-22
最近常乘坐公車,不知道是不是比較敏感,一直在車上聞到廢
氣味道;所以若可以選擇,一定自己開車。
Jacob avatarJacob2017-06-25
外地人不知道怎麼坐?又不是10年前,現在googlemap 一
下就搞定了好嗎?
Candice avatarCandice2017-06-26
共構商城 附近住家 哪裡衝突
Doris avatarDoris2017-06-29
市中心捷運站共構應該蓋商場無誤
Lauren avatarLauren2017-06-30
南勢角這種站則可以蓋社會住宅
Thomas avatarThomas2017-07-01
現在google街景很方便的,如果連一處都舉不出來
Valerie avatarValerie2017-07-03
那不就是造謠嗎......
Thomas avatarThomas2017-07-05
柯文哲當初是想把原本就規劃的聯開宅當作社會住宅出租
後來發現不對,聯開宅原本市價就遠高其在地行情
Valerie avatarValerie2017-07-07
就算打八五折出租還是要三四萬,最後就取消這政策了
我是不知道原po是怎麼把這件事連結到日本考察上啦
Caroline avatarCaroline2017-07-09
但柯文哲日本考察完馬上就提出要蓋聯開商場,非住宅
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-07-10
另外上下車刷卡是為了滿足雙北公車的畸形文化
Elizabeth avatarElizabeth2017-07-11
在其它各地縣市都已經實施里程計費的現代
雙北公車還在分段計票,然後又為了不讓某些人
Ingrid avatarIngrid2017-07-12
只搭個幾站就要付兩段票,所以多設計了緩衝區
所以才會有上/下車付款的機制
Olive avatarOlive2017-07-17
簡單來說,柯文哲想推行里程計費是合乎邏輯的
Elvira avatarElvira2017-07-19
但是最後被藍綠給封殺,說什麼搭公車付兩段票只有5%
民眾而已的屁話,就是因為民粹才有緩衝區文化呀
Caroline avatarCaroline2017-07-21
柯P有說了公車會改上下車都刷卡,然後依里程計費,只是還沒
上線開始運作
Mary avatarMary2017-07-26
這一定會被台北市議會退回的
Tom avatarTom2017-07-26
是說照之前里程計費的規劃預期,改了有人會更省錢,有人會
Annie avatarAnnie2017-07-31
貴一點點
Emma avatarEmma2017-08-02
想改善交通就要下重藥...在那裡計較費用很蠢
Anonymous avatarAnonymous2017-08-07
直接免費最快,然後漲停車費, 停車場加收停車稅.
錢全部拿去補大眾運輸的洞, 這樣才最有效
Hedda avatarHedda2017-08-07
錢不夠? 還有一堆交通罰金可以拿來補 真不夠還是錢都花
哪去了?
Odelette avatarOdelette2017-08-08
酒駕罰金*10倍, 不繳就扣車拍賣
Necoo avatarNecoo2017-08-10
一個酒駕就可以讓多少人免費搭大眾運輸 多棒
Sandy avatarSandy2017-08-11
學台中上下都刷然後按里程來計價就好啦
Ula avatarUla2017-08-12
台北地區的公車真的超落後,根本完全不想搭
Anthony avatarAnthony2017-08-14
是捷運蓋商場,周圍蓋社會住宅好嗎......
Hedy avatarHedy2017-08-18
內湖江南街確實有用畫的人行道
但大多數用畫的都是在巷道 江南街比較像是因為有工程
Connor avatarConnor2017-08-19
不過那邊騎樓停車確實是有ㄧ些 但台北騎樓停車狀況確實
Ina avatarIna2017-08-22
是比其他地方來的好一點 大多數人都走得過
Bethany avatarBethany2017-08-23
二輪笑四輪亂停 結果自己停騎樓