原告願意撤銷告訴,警察執意起訴? - 開車

By James
at 2007-06-10T00:00

Table of Contents

6/8日下午,哥哥進入一商店時,因本身脾氣就暴躁,當時又有急事要處理,急躁中與店員發生口角,盛怒中未察未付錢而開車離去,事後店員報110備案,而哥哥事後也發現未付錢而返回補付,但對方已報110通知哥哥到警局說明,事後店員也覺得自己的服務態度欠佳,哥哥也向他道歉了,對方也願意撤銷告訴,並願意和我們簽寫了和解書,但警察卻執意要以恐嚇罪起訴哥哥,說是沒辦法....是因為對方通報了110???
我想請問,對方都已願意撤銷告訴,警方卻執意起訴,這樣合理嗎?我們可以投訴他嗎?我們可以說警察是因為要搶業績而執意提告嗎?
今天就算要起訴,對方都覺得哥哥只是口快無心,願意撤銷,警察有必要一定要在筆錄上寫恐嚇嗎?
因哥哥有前科,長得像流氓,一旦走法院,要怎麼跟法官說明,才能平安呢?
這件事,弄得家裡方寸大亂,爸爸憂心難眠,在煩躁中只好上網來求助,望您指點迷津,不勝感激,謝謝,急需您的回音
Update:
給風雲再起:
請問你的意思是我們家人無能為力,做甚麼都沒用了嗎?謝謝您的詳盡解答,但實在是我們書讀的不高,無法了解字面上的意思,可以再寫淺顯一點嗎?

Tags: 開車

All Comments

By Rebecca
at 2007-06-13T19:04

你問：對方都已願意撤銷告訴,警方卻執意起訴,這樣合理嗎?我們可以投訴他嗎?我們可以說警察是因為要搶業績而執意提告嗎?
按刑法第305條（恐嚇危害安全罪）規定：以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。不好意思，此條並非告訴乃論罪，警察依法有協助檢察官偵查犯罪職權，不過「起訴」是檢察官代表國家追訴刑責，警察並沒有此種權責！你所說的應該是刑事訴訟法第229條、第230條及第231條的移送。
警察移送這種案件合理嗎？如果不合理，那這個社會要警察來做什麼？我跟你恐嚇之後等到警察來處理，將要被移送之前才跟你道歉，將心比心如果你被店員恐嚇的話，你又認為合理不合理？本段問題的答案，不但「合理」，甚至比合理有更高位階之「合法性」！
警察依法辦案，依職權移送刑事犯罪你要以什麼名義投訴他？難道說要以莫須有的罪名去投訴他嗎？這樣子不就跟你問這個問題的情況一樣，誤認為警察是在陷害你哥哥。如果警察無權受理卻越權受理當然違反刑法第128條（越權受理罪）規定：公務員對於訴訟事件，明知不應受理而受理者，處三年以下有期徒刑。
另外刑法第169條第2項規定：意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，處七年以下有期徒刑。還有刑法第134條（公務員犯罪加重處罰之規定）規定：公務員假借職務上之權力、機會或方法，以故意犯本章以外各罪者，加重其刑至二分之一。
以上所述之法律並不是由警察制定，相反的包括其他許多法令約束著警察職權行使，所以本段你問可以去投訴他嗎？如果依此名義去投訴是沒有用的，如果以莫須有罪名去投訴你有可能觸犯刑法第169條（誣告罪）第1項意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。
第三個問題，你問可以說警察是因為要搶業績而執意「提告」嗎?在此處你又引用錯誤的「提告」用詞，警察是協助檢察官偵查犯罪，將調查結果以移送書或報告書送檢察官處偵查，如果你硬要這麼說警察的不是，也只能說是欲加之罪何患無詞，不過你最好不要去遇到一個警察主〈管〉官不畏懼你請來之民意代表，而執意提出對你妨害名譽的控訴，到時候你自己看著辦！
第四個問題，如果你哥哥沒有恐嚇構成要件，警察惡意在筆錄上寫上恐嚇，不但不會成立，你哥哥不會被檢察官起訴，相反的承辦的警察有事，輕則被檢討而對該警察行政處分，重則依據上述刑法第169條第2項誣告偵辦。
第五個問題，連你都說你哥哥有前科、長的像流氓，事實上「相由心生」有前科為何仍要盛氣凌人，動不動帶有恐嚇的字眼！天作孽由可違，自作孽不可活，自己要讓家人難過擔心，只有反求他自己，即使這次在法官面前，獲判輕責刑罰，個性不改，還會再犯，甚至可能遇到一個可他還要兇的人，正所謂：惡馬自有惡人騎，惡人自有惡人磨。要怎麼說，自己去參照刑法第57條（刑罰之酌量）規定：科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：
一、犯罪之動機、目的。
二、犯罪時所受之刺激。
三、犯罪之手段。
四、犯罪行為人之生活狀況。
五、犯罪行為人之品行。
六、犯罪行為人之智識程度。
七、犯罪行為人與被害人之關係。
八、犯罪行為人違反義務之程度。
九、犯罪所生之危險或損害。
十、「犯罪後之態度」
2007-06-10 16:59:21 補充：
關於樓上「十方」所說：妳們極力安撫一下警察，通常如此沒成案一般警察是懶的辦的！！關於此點本人並不認同，假使店員的家人或者是朋友，甚至與承辦員警相處不和睦的同事，向檢察官提出舉發，受理的承辦員警可不是吃案這麼簡單，曾經有過的數起案例，檢察官不相信承辦員警未收到犯罪行為人的好處，否則怎會不依法偵辦，所以依瀆職罪名起訴。
2007-06-10 17:17:22 補充：
再者樓上「非凡」大大所說相當不錯，不過關於第三點：『去跟檢察官說吧...就一五一十，「，就倆人吵吵架」，嘔氣...反正店員也後悔了，也有双方合解書了.又有主動接受調查.符合自首條款.事情應該
可以化小為無。』本人也不認同！
發問者哥哥係被警察列為犯罪嫌疑人，有被害人店員指證，由犯罪嫌疑人「說不是認真的」是沒有用的，如果這句話是由被害人店員說出，當然具有法律證據效力，如果由店員再加上，犯罪嫌疑人當時的言詞跟口氣並沒有讓他產生畏懼，本案ㄧ定不會成立。
2007-06-10 17:18:45 補充：
因為字數超過，另外再補充對於樓上「非凡」本人不同的看法，至於刑法第62條規定：對於未發覺之罪「自首」而受裁判者，得減輕其刑。構成要件為尚未發覺及接受裁判，本案係警察知道犯罪後通知發問者哥哥到場，即使犯罪嫌疑人坦承犯罪經過並表示願意接受處罰，也只是成立「自白」況且94年刑法修正自首採「得」減輕並非之前的「必」減輕，所以啊，如果恐嚇構成要件都符合，被警察移送，除非檢察官認為罪微或以緩起訴為宜，否則ㄧ定有事。
2007-06-10 17:31:13 補充：
還有樓上「SHARON」所說的：「縱使本案被送到檢察官那，只要好好答辯，應該也不會成立吧，別太擔心」讓本人嚇了ㄧ跳！
哇！真是厲害，你用這個嘛！大家也都知道的「只要好好答辯」，來假設「應該也不會成立吧」，最後安未發問者「別太擔心」請問何謂「好好答辯？」你怎麼不舉例說出有建設性的話，讓本人更加嚇ㄧ大跳，增廣見聞，卻用毫無根據假設性用語，唯一的價值就是安慰發問者別太擔心，但是如果聽信你的話，不去擔心，沒要沒緊〈台語〉，可是會被關進去的。
2007-06-15 22:25:38 補充：
「十方」大大發問者主旨及內容中均已說明，警察執意起訴，你卻斗膽假設沒有做筆錄，極力安撫警察就沒有事，警察懶得辦等語，您的假設當真，那何來的警察執意起訴？你還想辯嗎？我不想跟你辯沒有做筆錄怎麼查辦的問題，但是我敢肯定告訴你，沒有筆錄只要有事實，一樣可以移送，至於方法本人不告訴你，不要說我危言聳聽，我以生命作保證，一定可以。
2007-06-15 22:32:41 補充：
還有你一定沒有看清楚刑法第57條，你說的和解只符合第九款及第十款規定，即使是告訴乃論罪，光是和解沒有在第一審辯論終結前撤回告訴也是沒有用的，法官一樣會斟酌去審判。不要說別人莫名其妙，承如你自己的自我介紹的說法趕快離開知識網才不會莫名其妙。

By Mia
at 2007-06-13T04:56

推薦給你純手工製作黑糖薑母茶,薑母茶網站
食安問題嚴格把關
專利手作薑母茶無防腐劑香精滿滿薑片親手現熬
黑糖薑母茶,嚴選食材台灣製造,手工製作
雅虎關鍵字搜尋:[ 暖暖純手作 ] 網址: www.黑糖薑母茶.com

純手工，黑糖薑母茶，純手工黑糖薑母茶，純手工黑糖薑母茶，薑茶，
純手工黑糖薑母茶，黑糖，薑母茶，黑糖薑母茶，純手作黑糖薑母茶，薑母，
黑糖薑母茶-薑母茶-黑糖-黑糖薑母茶-黑糖薑母茶-薑母茶-黑糖-黑糖薑母茶-
黑糖薑母茶-薑母
還行喔。