去年VOLVO在台灣的掛牌數跟AUDI相差無幾 - BMW

By Lydia
at 2016-05-26T18:31

Table of Contents

※ 引述《yamatobar (747-8I)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 EuropeanCar 看板 #1NHcOTG6 ]
: 作者: yamatobar (747-8I) 看板: EuropeanCar
: 標題: [閒聊] 去年VOLVO在台灣的掛牌數跟AUDI相差無幾
: 時間: Thu May 26 10:57:30 2016
: 看超越車訊編輯的說法,去年VOLVO在台灣的掛牌數5000多台
: 跟Audi不相上下,但是Audi的車款數量卻是VOLVO的兩倍以上
: 顯然VOLVO在台灣已經比五年前甚至10年前15年前的低潮期好太多了
: 而且VOLVO長期的安全形象深植人心
: 台灣這種交通事故的發生率和死傷率都比其他先進國家還要高的地區
: 買VOLVO等於生命多一分保障
: 而且老實說,VOLVO這幾年的車款看起來也很順眼

要講妥善率的話近10年來看(US VDS)

2016 2015 2014 2013 2012
M-Benz 135(74%) 119(84%) 104(96%) 115(87%) 112(89%)
Audi 134(75%) 138(72%) 151(66%) 147(68%) 148(68%)
BMW 142(70%) 146(68%) 130(77%) 133(75%) 154(65%)
Volvo 152(66%) 174(57%) 152(66%) 149(67%) 143(70%)

2011 2010 2009 2008 2007
M-Benz 128(78%) 142(70%) 184(54%) 215(47%) 212(47%)
Audi 161(62%) 182(55%) 159(63%) 207(48%) 234(43%)
BMW 164(61%) 165(61%) 166(60%) 164(61%) 182(55%)
Volvo 156(64%) 167(60%) 186(54%) 244(41%) 230(43%)

※高於該年度平均妥善率會以紅色標示

近5年平均值
M-Benz 86%
BMW 71%
Audi 70%
Volvo 65%

雙B賣的好主要還是因為進入市場早
加上行銷費用高才塑造品牌價值吧

單就近5年妥善率來看

Benz > BMW ≒ Audi > Volvo

以上資料整理

-------------------------------------

以下參考資料

US VDS 2015-2013年
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1461074463.A.AAD.html

2007 US VDS
http://www.autoblog.com/photos/j-d-power-2007-vehicle-dependability-study/

2008 US VDS
http://www.autonews.com/assets/PDF/CA5253288.PDF

2009 US VDS
http://www.autonews.com/assets/PDF/CA60525318.PDF

2010 US VDS
http://businesscenter.jdpower.com/news/pressrelease.aspx?ID=2010034

2011 US VDS
http://businesscenter.jdpower.com/news/pressrelease.aspx?ID=2011029

2012 US VDS
http://businesscenter.jdpower.com/news/pressrelease.aspx?ID=2012008

2016 US VDS
http://www.jdpower.com/press-releases/2016-us-vehicle-dependability-study-vds

--

Tags: BMW Audi Benz

All Comments

By Rae
at 2016-05-31T16:57

Benz和Porsche的妥善率果然是最高的

By Ingrid
at 2016-06-05T06:06

如果這個數據參考性高的話，那只能說audi很冤

By Genevieve
at 2016-06-08T05:57

Audi近幾年有改善但2010年以前也還在後段班

By David
at 2016-06-08T09:54

VDS有一個盲點就是大條小條都算在內

By Ophelia
at 2016-06-09T00:57

有五十幾趴是藍芽相關問題，不好連或者連不到
真正屬於底盤引擎的問題大約三四成

By Poppy
at 2016-06-09T23:16

另外就是這是平均每100台車的問題，標準差沒看到

By Zenobia
at 2016-06-13T14:32

還有這是三年車，整台車生涯出問題是不是線性成長？

By Doris
at 2016-06-15T16:12

樓上可以提供50幾趴是藍芽相關的文獻來源嗎?

By Suhail Hany
at 2016-06-15T21:10

然後那個%數是什麼? 排名?

By Hedy
at 2016-06-19T21:14

2016那一份裡面就有， key study finding

By Annie
at 2016-06-20T20:17

你這不是搞笑嗎? 他說的是所有車那大家成數都一樣

By Doris
at 2016-06-21T05:28

哪來的不公平?

By Olive
at 2016-06-22T00:49

還以為是有個別車廠的各式問題的分佈機率

By Noah
at 2016-06-26T07:00

期待歐美車有天能擊敗T跟ㄥ

By Anonymous
at 2016-06-26T20:22

愛裝影音尤其藍芽與聲控系統的車，vds成績會拉低很多

去年VOLVO在台灣的掛牌數跟AUDI相差無幾

By Sandy
at 2016-05-26T10:57

※ [本文轉錄自 EuropeanCar 看板 #1NHcOTG6 ] 作者: yamatobar (747-8I) 看板: EuropeanCar 標題: [閒聊] 去年VOLVO在台灣的掛牌數跟AUDI相差無幾時間: Thu May 26 10:57:30 2016 看超越車訊編輯的說法,去年VOL ...

Lexus計劃推出新跨界休旅來取代CT200h

By Catherine
at 2016-05-26T09:35

其實我覺得根本不需要砍掉CT啊 CT賣不好的原因是因為,它強調操控性,但是它是一部油電車,雖然底盤真的不差,但是大家一看到是油電,然後動力也真的是頗軟,就完全與廣告的訴求相違背啊!所以吸引到的買家自然也很難是原本鎖定的那群,反而真的都是一群只要省油好養的入門豪華車的買家可以保留CT,但是不要只有單一 ...

奧迪福斯汽車廣告不實公平會重罰500萬元

By Catherine
at 2016-05-25T19:45

http://boo.tw/JEsJO (新聞連結) 針對奧迪福斯汽車公司於廣告型錄分別宣稱「符合EU6廢氣排放標準」及「排放標準從歐洲 4 期變成符合歐洲 5 期」，公平會今（25）日決議，該廣告宣稱廢氣排放符合歐盟標準，已造成一般或相關大眾錯誤之認知或決定，違反公平交易法第21條第1項規定規定， ...

團購 benz的可能性?

By David
at 2016-05-24T14:04

其實我也覺得除了T牌以外的車廠根本可以把整個商業模式改變過來 T牌本身就已經壓迫眾生的市佔率了，目前看起來沒必要改 N牌的話鹽董爽爽吃補助，看起來也沒差剩下像是F牌，我覺得他們Marketing不知道到底在想什麼鬼，找了一堆高薪高學歷的人進去，結果還在用二三十年前的商業模式想要和T牌拚? 根本沒搞 ...

vios 撞 bmw..老實說挺意外的撞法

By Megan
at 2016-05-24T12:51

※ 引述《yppah123 (yppah)》之銘言： : 今天晚上開車看到的..這撞的挺特別的.. : https://youtu.be/CjadS2g-ywA 老實說，應該要新政府在路邊貼標示說禁止兩腳開車，應該一腳控制油門和煞車，不然兩腳開車根本害到別人，要是有行人在前就碾過去。 ...

去年VOLVO在台灣的掛牌數跟AUDI相差無幾 - BMW

All Comments

Related Posts