※ 引述 《vava5566 (發發5566)》 之銘言：
:
: 貨車違停我可以理解
:
: 問題是有白目，右邊線道一台違停了，他在那台的左線道又違停
:
: 這是在搞屁阿？
:
: 兩邊違停剩下一個車子空間可以過，兩邊車子人來人往要互閃
:
: 基本上違停只要還能讓兩邊車子互過我是覺得都OK的，大家慢慢開就好
:
: 你擠成一線道是把馬路當自己家裡嗎？是不是這種情況最孰不可忍呢？
:
:
其實這個問題衍伸出了一個議題，
就是每個人心中的一把尺都不一樣，
當別人的尺比你寬鬆就會造成你心裡的不愉快。
例如：
A完全無視於道路暢通，
直接停在路中間，
沒有任何一台汽機車可以過；
B覺得他違規的原則是：
違規可以，但至少要讓機車可以通過。
所以B就大聲譴責A：
「你他媽要違規也有點水準嘛」
而C違規的原則則是：
違規可以，但至少要讓汽車可以通過。
於是C就大聲譴責A.B：
「你他媽要違規也有點水準嘛」
而D違規的原則則是像樓主這樣，
至少要讓兩台車可以會車。
所以D大聲譴責A.B.C：
「你他媽要違規也有點水準嘛」
再來就是標準等於法律層級的人，
然後還會有道德層級的人，
會覺得有的人雖然合乎法律規定，
但似乎可以做得更符合道德，
舉個例子:
E家中有個6歲以下小孩，
所以E有親自停車證，
而E今天沒帶小孩出門而停親自車位，
符合法規，但會被譴責。
大概是這樣啦，
在台灣開車開到現在會覺得，
還是把眼睛閉上好了，
不然早晚會氣炸
我之前有發一篇轉彎線開到懷疑人生的，
#1SeXqHYa (car)
最近也釋懷了，不要跟切線駕駛一般見識，
保護自身安全就好，
雖然昨天我照線轉結果被叭......
--
:
: 貨車違停我可以理解
:
: 問題是有白目，右邊線道一台違停了，他在那台的左線道又違停
:
: 這是在搞屁阿？
:
: 兩邊違停剩下一個車子空間可以過，兩邊車子人來人往要互閃
:
: 基本上違停只要還能讓兩邊車子互過我是覺得都OK的，大家慢慢開就好
:
: 你擠成一線道是把馬路當自己家裡嗎？是不是這種情況最孰不可忍呢？
:
:
其實這個問題衍伸出了一個議題，
就是每個人心中的一把尺都不一樣，
當別人的尺比你寬鬆就會造成你心裡的不愉快。
例如：
A完全無視於道路暢通，
直接停在路中間，
沒有任何一台汽機車可以過；
B覺得他違規的原則是：
違規可以，但至少要讓機車可以通過。
所以B就大聲譴責A：
「你他媽要違規也有點水準嘛」
而C違規的原則則是：
違規可以，但至少要讓汽車可以通過。
於是C就大聲譴責A.B：
「你他媽要違規也有點水準嘛」
而D違規的原則則是像樓主這樣，
至少要讓兩台車可以會車。
所以D大聲譴責A.B.C：
「你他媽要違規也有點水準嘛」
再來就是標準等於法律層級的人，
然後還會有道德層級的人，
會覺得有的人雖然合乎法律規定，
但似乎可以做得更符合道德，
舉個例子:
E家中有個6歲以下小孩，
所以E有親自停車證，
而E今天沒帶小孩出門而停親自車位，
符合法規，但會被譴責。
大概是這樣啦，
在台灣開車開到現在會覺得，
還是把眼睛閉上好了，
不然早晚會氣炸
我之前有發一篇轉彎線開到懷疑人生的，
#1SeXqHYa (car)
最近也釋懷了，不要跟切線駕駛一般見識，
保護自身安全就好，
雖然昨天我照線轉結果被叭......
--
All Comments