台灣用馬力課稅有哪些廠商會跳腳? - 汽車

Table of Contents

※ 引述《simom87410 ()》之銘言:
: 目前用排氣量課牌照稅的制度 是一個相對簡單易執行 但過時的方法
: 如果哪天台灣用馬力課稅 那些廠商會抗議呢?
: 是不是專門出大馬力的台灣保時捷會跳腳?
: 還是各個都限制引擎轉速 讓最大馬力封印住 每個都是90P的弱雞
: 只剩扭力峰值能夠使用 最高轉速在售後偷偷調高 來達到正常的馬力峰值
: 有沒有用馬力課稅會發生什麼事的八卦?

用馬力課稅根本不是很合理。

以目前台灣有在賣的車來看。

2,200cc 175匹馬力
1,500cc 180匹馬力

結果 1,500cc 的稅還比較重,這樣不是很搞笑嗎?
搞不好車商就狂出節能標章 LV5, 3,600cc 只有 150匹馬力的車... = =
最虧的還是住在台灣呼吸廢氣的國民。

真的要公平應該是再把 排氣量/馬力 加進去加成啦...

ex. 上面例子中
2,200cc 175匹馬力 牌照稅 11,230 x (2,200 / 175) / 10 = 14,117
1,500cc 180匹馬力 牌照稅 7,200 x (1,500 / 180) / 10 = 5,917

鼓勵民眾買效率好的車子,而不是效率爛的車子,
這樣長遠下來才是好的。

--
Money can't buy happiness but it can buy performance

--

All Comments

Robert avatarRobert2019-02-16
官:要考慮一堆太麻煩了 繼續用舊制
Franklin avatarFranklin2019-02-17
官員:稅金收越多越好!!
Sandy avatarSandy2019-02-20
應該用馬力重量比
Doris avatarDoris2019-02-22
馬力重量比也怪怪的啊 政策應該鼓勵民眾買效率好的車
Callum avatarCallum2019-02-23
真的要做,用油耗測試結果收也行。畢竟有牌照的都有這數據
Doris avatarDoris2019-02-27
反正也是驗車完才能領牌,這時候就有數據可以決定該繳多少了
Ivy avatarIvy2019-03-03
馬力重量比可以分出車的級距,能源效率其實有另外的規定
Edith avatarEdith2019-03-04
最好的方式還是燃料稅隨油徵收,可惜政府要圖利特定族群
Gary avatarGary2019-03-09
馬力重量比的好處是,超跑之類的fun car會被收很多稅
Erin avatarErin2019-03-13
你的結論不就是隨油徵收嗎?政府的確說要隨油徵收了好幾
年,這樣最客觀阿,不然在省油的車,有個時時刻刻開車都
在拉轉的車主 一樣不會省油
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-03-18
隨油徵收會少計程車司機的票。很不方便
Sarah avatarSarah2019-03-22
用馬力課稅也太反智了,乾脆綜所稅也用智商來設稅率好了
Michael avatarMichael2019-03-23
交通部的研究報告覺得按里程課稅最公平
Cara avatarCara2019-03-26
樓主一定不懂引擎 渦輪增壓是灌更多空氣進去
如果灌2巴 1.5基本上就是3.0
這樣才真的不公平
Margaret avatarMargaret2019-03-30
樓上,增壓大腳才會啟動,NA是一直吸3.0
Jake avatarJake2019-04-01
用里程+車重應該比較公平 如果怕隨油有漁船疑慮的話
Delia avatarDelia2019-04-04
馬力就算了吧.... 怎麼看都問題超多
Bethany avatarBethany2019-04-04
隨油收,不囉唆
Emma avatarEmma2019-04-08
看油耗來收更好
Cara avatarCara2019-04-10
怎麼不乾脆用能源效率當級距
Rosalind avatarRosalind2019-04-14
依舊推隨油徵收
Oscar avatarOscar2019-04-16
現在3.0的效率並不會比1.5T還差
以前是單缸效率差多缸直接加倍
但是現在很重視多缸平衡
直接設計一套耗能 排污量的制度
污染物是靠供油決定 控制寫好
真正的有害物排放會增加我是不信
給多少油燒多少污染 單純吸多而已油沒多 無中生有愛
因斯坦會先氣到彈出來
Erin avatarErin2019-04-18
購車跟固定稅率用排放量課啊
Mary avatarMary2019-04-23
有害排放物還是要看調整,現在缸內直噴效率上升,但有害
排放物上升
Edith avatarEdith2019-04-23
現在缸內直噴不管小渦輪還NA NOX跟PM2.5井噴
所以新的環保要車商給汽油車掛DPF了
我是偏向車牌使用費齊一固定費率
再來從車重與隨油稅敲
美國不少州是這樣玩的
Oscar avatarOscar2019-04-26
車重+隨油這才是合理。強國也是這樣玩。
車重課稅當作道路使用費,至於污染就跟著油
Dorothy avatarDorothy2019-05-01
只是鬼島在被武統之前應該都會繼續陷入每四年的選舉而已
沒有政府會管這個 討論也是討論心酸的
Audriana avatarAudriana2019-05-02
我覺得直接
Heather avatarHeather2019-05-04
所有的稅都包在隨油徵收中 油用的多就課稅 新車持有稅反而
還好
Joe avatarJoe2019-05-07
車重這個可以用在收過路費 很合理。
Odelette avatarOdelette2019-05-10
1000cc 的車跟兩噸多的大家國道都都一樣的錢也很怪