汽車

台灣的消費者停車是不是都是弱勢 - 汽車

Agnes avatarAgnes · 2020-02-23

Table of Contents

去年五月小弟月租停放在地下室的車輛，因為停車場與他人糾紛，場內監視設備遭人破
壞時，也損傷到我的車輛，停車場叫我自己報案，但監視器被破壞，自然沒有被告直接
傷損我車輛畫面，法官無從定罪被告。

更令人生氣的是停車場事後也不聞不問，還說損害與他們無關，停車場不負保管責任，
是不是在台灣停車消費者都這麼弱勢啊？一堆人在那邊靠北檸檬車時，都有沒有想到自
己停車的那一刻就被任人宰割了嗎？
----
Sent from BePTT on my HTC_U-3u

--
汽車

All Comments

Iris avatarIris2020-02-24
砸回去阿 不是都沒監視器了
Edwina avatarEdwina2020-02-25
話說即便停車場想處理，監視器被破壞無畫面，停車場
又能做什麼？由停車場賠車主？？？
Edith avatarEdith2020-02-25
那個停車場應該可以公布一下
Dorothy avatarDorothy2020-02-26
是說有很多停車場也都聲明公告在先，不負保管責任。
Lydia avatarLydia2020-03-01
愛馬屋
David avatarDavid2020-03-06
台灣就是各種法規不完善，只有可以搶稅收的修特別快
Jacky avatarJacky2020-03-11
今天的問題是在於停車場自己的糾紛導致我的車受損，
停車場還不用負責真是好棒棒
Ida avatarIda2020-03-12
樓主合理 正常事故沒事不會去破壞監視器吧
Yedda avatarYedda2020-03-17
開特斯拉沒這問題 內建四個鏡頭監控 有點耗電就是
Leila avatarLeila2020-03-17
因為停車場與他人糾紛 <-沒注意到這句，太慘了。
Frederic avatarFrederic2020-03-21
停車場免責聲明很多國家都有 不知道你在悲憤什麼
Hedda avatarHedda2020-03-25
樓上你遇到這種情況不悲憤喔，個性很nice喔
Freda avatarFreda2020-03-29
也是啦 他也做不了什麼 至少能悲憤 有不選這停車場的自由
James avatarJames2020-04-02
他說的也沒錯
Sandy avatarSandy2020-04-03
求推薦能處理這種事的停車場 無
Thomas avatarThomas2020-04-08
原PO真的蠻倒楣的啊 這法律真的有問題 誰都可能遇到這種情況
Xanthe avatarXanthe2020-04-09
某人破壞停車場設備時同時也損壞了你的車 --> 然後你
Dora avatarDora2020-04-11
想要停車場幫你處理或是負責?
Christine avatarChristine2020-04-12
老問題了，真倒楣。反正也不會修法阿
Mia avatarMia2020-04-15
不是連主機一起破壞應該是有破壞鏡頭時的畫面吧
Quanna avatarQuanna2020-04-15
啊 是沒有直接毀損的證據 抱歉沒看清楚
Kyle avatarKyle2020-04-15
那你覺得應該怎麼做?可以提出建議大家討論啊，純粹
抒發想嘴一下?
Sandy avatarSandy2020-04-19
誰叫你風險自留
Caitlin avatarCaitlin2020-04-21
砸回去啊 反正對方也沒證據
Hedy avatarHedy2020-04-22
自己買個甲式車體險就好了.....
Susan avatarSusan2020-04-26
不然這問題本來就無解,停車場已經表明不負保管責任在先
你又選擇接受這個契約,那這責任在誰身上?
Bennie avatarBennie2020-04-29
而且身為善意企業應該做的事情,監視器架設,有啊
啊監視器都被破壞了,你還要停車場業者怎賠你?
人家同時也是受害者,ok ???
Gary avatarGary2020-05-01
至於停車場與他人爭紛?應該是說 "停車場與某位車主"吧
搞不好也是一個跟你差不多的車主.....
Victoria avatarVictoria2020-05-02
你可以看到契約的時候就不要停
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-05-02
說砸回去的是要砸哪台，全部都砸？
Cara avatarCara2020-05-06
就這樣 https://i.imgur.com/tkGuf4e.jpg
Ingrid avatarIngrid2020-05-09
補充一下，可以確認是停車場與他人糾紛，被告沒有租
車位卻屢次私自停放機車，因此停車場特地公告禁停機
車，然後發生被告機車安全帽廠內被偷，被告認為是停
車場管理員幹的，心生不滿進入破壞，補充完畢
Selena avatarSelena2020-05-10
問樓上那些喊不要停的，檸檬車法沒過你不也買車嗎？
Anonymous avatarAnonymous2020-05-13
某樓說買甲式車體險的，我等著看你保單，還有永遠不
停外場的聲明
Hedda avatarHedda2020-05-14
不然誰有這種財力每年甲式，我想這是法當前法律對消
費者保障不足的問題，無論從消保法契約還是民法判例
上，消費者永遠弱勢，這是正常的嗎？就像檸檬車法案
Blanche avatarBlanche2020-05-15
一樣，遇到的人才知道，沒遇到的人都在旁邊風涼就好
，這就是台灣消費者的可悲，自認和自己無關，然後永
遠都當那個沉默者。
Tom avatarTom2020-05-17
憤怒可以理解，那你想怎麼辦？ 想不出來你也只能上法庭或吞
下去
Kelly avatarKelly2020-05-21
所以你打算怎麼做 你跟他人的糾紛要停車場吞嗎？
Anonymous avatarAnonymous2020-05-24
停車場只提供車位給你停 本來就不負保管之責 你停車費
Franklin avatarFranklin2020-05-27
是繳多少？ 出事就要停車場包山包海？
Odelette avatarOdelette2020-05-31
樓上沒看清楚就回文？
Puput avatarPuput2020-06-01
目前對停車場是走消保和民事，刑事繼續上訴，不是什
麼都沒做，如果我知道還能怎麼做，沒必要來這聊了。
Victoria avatarVictoria2020-06-05
台灣大部分停車場都有類似公告，先推責再說
Selena avatarSelena2020-06-05
都做了就等結果啊 你PO文能解決啥？ 不尋求專業意見
還是等著鍵盤消保官給你鍵盤意見嗎？
Kumar avatarKumar2020-06-10
可惡,當初路邊收費停車被砸玻璃偷音響,居然忘記申請國賠
Elma avatarElma2020-06-11
54樓，不是我跟他人的糾紛，是停車場與他人糾紛損傷
到我的車
Rebecca avatarRebecca2020-06-15
機車真是有病...
Joseph avatarJoseph2020-06-19
你應該找那個他人吧
Odelette avatarOdelette2020-06-19
有收費的停車場就有保管責任。不是自己定一個免責聲明就可
以
Heather avatarHeather2020-06-21
那就等判決囉。刑事繼續上述，那一審的結果是？
Charlotte avatarCharlotte2020-06-23
你用“收費停車場 保管責任”google，可以找到很多討
論文章，目前看來是實務上判決見解與部分律師見解不同
，爭點在於跟停車場之間成立的是寄託契約還是租賃契約
Anthony avatarAnthony2020-06-25
。
Tracy avatarTracy2020-06-29
刑事的部分老實說我自己不看好，因為狀況和一般案例
不一樣，對停車場現在先走消保再走民事看看
Necoo avatarNecoo2020-07-02
消保有用？ 你吞不下就直接告下去，還比較省時間
Brianna avatarBrianna2020-07-04
你可以提告。提告是你的權利，也許不會輸喔
Valerie avatarValerie2020-07-05
消保是沒用的，說不定業者還懶得出席呢