台灣肇責判定很神奇? - 汽車

我就問啦

假設你是法官碰到以下情形怎麼判

大馬路口視線良好，車子綠燈直行撞到站在馬路中間的行人，而那行人也不是趴在地上，是
站很明顯穿的也很明顯，只要不是個瞎子都看得到

按路權仔的要求，行人全責

但仔細想想，哇靠，車子明明看到行人還直接給他撞下去，然後無責，這樣合理？

那來個應注意未注意，啊靠，不就跟現在一樣

用腦好嗎

法官有些是恐龍不代表全部都是智障

--