台灣肇責判定很神奇? - 汽車

Anonymous avatar
By Anonymous
at 2022-11-23T14:09

Table of Contents

我就問啦

假設你是法官碰到以下情形怎麼判

大馬路口視線良好，車子綠燈直行撞到站在馬路中間的行人，而那行人也不是趴在地上，是
站很明顯穿的也很明顯，只要不是個瞎子都看得到

按路權仔的要求，行人全責

但仔細想想，哇靠，車子明明看到行人還直接給他撞下去，然後無責，這樣合理？

那來個應注意未注意，啊靠，不就跟現在一樣

用腦好嗎

法官有些是恐龍不代表全部都是智障

--
Tags: 汽車

All Comments

John avatar
By John
at 2022-11-24T17:53
不都有爆料說機車騎士掛墨片在狂飆?
開玩笑,晚上掛墨片飆速,然後家屬靠北前車沒開大燈
Daniel avatar
By Daniel
at 2022-11-23T15:44
啥？ 這篇那裡提到安全帽了
Eden avatar
By Eden
at 2022-11-24T19:28
有歐~~~有人用截圖引來的
Lucy avatar
By Lucy
at 2022-11-23T15:44
當然,我回應的,不是講現在樓主這個啦,樓上別景章
Irma avatar
By Irma
at 2022-11-24T19:28
你回個跟內文無關莫名其妙的東西幹嘛...
Victoria avatar
By Victoria
at 2022-11-23T15:44
信賴保護原則
Olive avatar
By Olive
at 2022-11-24T19:28
沒差啊四輪路權仔覺得行人可以撞祝福他全家出門都
被撞飛
Noah avatar
By Noah
at 2022-11-23T15:44
騎士的視野是被自己給飆沒了，路燈跟機車大燈明明可
以讓他在合理速限發現車前路況的
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2022-11-24T19:28
如果在日本你綠燈然後有老人推著腳踏車過馬路或一
群小朋友舉著手過馬路看你減不減速，還規定加速通
過勒，前提是什麼完全沒講，只想酸
Ina avatar
By Ina
at 2022-11-23T15:44
你這個舉例不好，行人的路權大於汽車，這個例子是前
車路權大於重機
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2022-11-24T19:28
照你這樣說，中國日本都允許路上有人也直接撞下去？
Michael avatar
By Michael
at 2022-11-23T15:44
我的意思是原原po根本沒搞懂狀況
Yuri avatar
By Yuri
at 2022-11-24T19:28
不是腦殘就是1450的聚集地，你期望什麼
Megan avatar
By Megan
at 2022-11-23T15:44
人本身是會發光膩
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2022-11-24T19:28
本來就不是一定某方全責 而是很清楚誰對誰錯的時候
應該要某方全責 應注意未注意可以存在 但不是整天肇
Elma avatar
By Elma
at 2022-11-23T15:44
責37開
Poppy avatar
By Poppy
at 2022-11-24T19:28
欸你沒說清楚 行人路權是跟斑馬線有關的
所以要說清楚這個行人是在斑馬線上
還是在斑馬線附近（視同在線上）
Edwina avatar
By Edwina
at 2022-11-23T15:44
還是附近100公尺內有斑馬線而他不用
還是附近都沒有斑馬線所以視同可合法穿越
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2022-11-24T19:28
沒有應注意未注意，只有應注意"能注意"而未能注意
Zora avatar
By Zora
at 2022-11-23T15:44
就算有斑馬線也不能闖紅燈阿，有事嗎？
Carol avatar
By Carol
at 2022-11-24T19:28
你舉的例子蠻怪的吧...
Callum avatar
By Callum
at 2022-11-23T15:44
台灣的法條邏輯一直都是很一致的 就算我方有路權對
方沒有 能夠避免的危害我方還是要盡量避免 寫成法
條就是「應注意能注意」如果硬要說有路權的最大 那
跟行人最大的先進國家中心思想就完全矛盾
Lily avatar
By Lily
at 2022-11-24T19:28
就算是行人最大的美國也是要看地方的
Steve avatar
By Steve
at 2022-11-23T15:44
行人從不該出現的地方出現被撞死也是有車0肇責的
Kristin avatar
By Kristin
at 2022-11-24T19:28
行人有霸王條款的。也只有斑馬線上吧
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2022-11-23T15:44
其實法官手上資料通常都比媒體報告的多
Damian avatar
By Damian
at 2022-11-24T19:28
鄉民看起來不合理的點，搭配資料可能會更容易理解
John avatar
By John
at 2022-11-23T15:44
看到這種水準的文真的快笑死 XDDDDDDDDD
Olivia avatar
By Olivia
at 2022-11-24T19:28
「看得到」跟「看得到然後能夠停得下來」應該不一樣

內線龜車是誰造成的?

Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2022-11-23T14:04
其實內線龜車討論很久了。 我個人對內線開多少其實沒意見。 民眾也無法針對佔用內線檢舉，只能接受他。 但是能不能改成這樣？ 在前方安全距離內（60公尺）無車情況下， 與其右側車道車輛並行超過60秒， 或有三台以上（含）車輛於其右側車道超越之， 則可錄影舉發其佔用內線超車道。 上面這個條件其實非常寬鬆，並行 ...

台灣肇責判定很神奇?

Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2022-11-23T13:56
https://imgur.com/JxBtyR7 這是中國 闖紅燈的速度超慢 綠燈車沒注意前方直接撞下去 闖紅燈全責 https://imgur.com/YSaH3wV 日本直接規定你路口綠燈不能減速 要加速通過 https://imgur.com/3rykcJg 台灣 應注意 能注意 未注意 哪怕你有 ...

代步車險理賠範圍

Daniel avatar
By Daniel
at 2022-11-23T13:07
簽約時跟業務討論到保險, 他提供的試算中代步車險都只有限車碰車 但是我如果只是出保固, 進廠待料一兩個月, 那麼中間產生的通勤費用就很驚人 業務說頂多私人替我提供一陣子的交通工具, 沒法把補償辦法寫進契約書 我想請教各家保險是不是真的沒有車碰車以外的代步險? 我知道有保險用整理車子為名義, 出險提供 ...

重機男家屬求道歉 司機：我是被撞的

Vanessa avatar
By Vanessa
at 2022-11-23T12:55
※ 引述《longtimens (阿捲)》之銘言： : 嚴重超速是主因大家都沒問題 : 但沒開燈是次因這就有點問題了 : 要先證明黑車開燈重機看得到且能做出反應 : 假如有開燈，不論是看不看得到，但都反應不及會撞上 : 那有沒有開燈根本沒差，這是無關因果 : 我是覺得還是會撞上去啦 我不是法官也不知道會怎麼 ...

重機男家屬求道歉 司機：我是被撞的

Eden avatar
By Eden
at 2022-11-23T12:50
提幾個點 1.晚上開大燈的主要目的 絕對是為了照前面 而不是照後面 2.今天四輪並不是停在路上 而是照速限正常行駛 3.如第一點所說 大燈是為了照亮前方路況 如果重機有開大燈 就應該要能清楚前方路況做出判斷 今天會撞到 就是因為他做出 超出他能力所及的的駕駛行為 （速度太快） 否則他只要有開前大燈 ...