各位覺得這個國道速限的政見如何? - 汽車

Table of Contents

原文恕刪。
平常很少因為這種話題而回應,但是實在忍不住了...

我的淺見是,實務上這種政見根本不會對交通有明顯改善。

而且速差是比絕對速度來得危險的一件事情,

同一個封閉道路內有不同速限設定,這...沒人噓爆這政見@@?

你如果不能減少內線龜車,那提高速限的意思,就根本治標不治本...

問題是在於佔用超車道,而不是超車道速限不夠高的問題吧?


---------------------認真分隔線----------------------

我倒覺得,不如效仿類似加州 Fastrak 的概念,

全面調降非內線車道的通行費,並調漲最內側車道通行費用,

且取消超車道設計。再依照交通流量取調整浮動收費,例如連假。

或是搭配配套,內側車道通行費用,在高乘載狀態下,比單人行駛還便宜,

意即收費高至低:單人行駛內側車道>多人行駛內側車道>非內側車道。


實務上要怎麼執行? Etag 都可以裝了,
裝個類似 Fastrak 的小機器也屌打 etag 的中華民國美學設計。

你想快一點?多付一點錢吧,使用者付費。



--
Sent from your girlfirend

--

All Comments

Quanna avatarQuanna2019-11-25
很不錯的方法 聽完都不想開內線了
Ophelia avatarOphelia2019-11-27
只是會不會一堆電子閘門前鬼切
Audriana avatarAudriana2019-11-30
依台灣人尿性,到計算點前就給你急煞硬切出去
David avatarDavid2019-12-01
加州的那個概念,實行後的優缺點分別是什麼?
Olga avatarOlga2019-12-02
我坦白講,這個東西在台灣實行最可能出現的狀況是
Ophelia avatarOphelia2019-12-05
Express lane被慢車一路擋道,然後那些人收到帳單後
Lydia avatarLydia2019-12-10
也搞不清楚狀況出來argue為啥我收到的價錢比較貴
然後高喊政府搶錢
Oliver avatarOliver2019-12-15
台灣駕照濫發成這樣,一堆連車燈都不會開的都能開車
Emily avatarEmily2019-12-19
解決掉駕技未達標準的駕駛人,馬上國道全面暢通
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-12-22
基礎都沒打好,就想學國外搞什麼Expresslane差異收
費,完全是疊床架屋
Ivy avatarIvy2019-12-27
我看國外開高速道路變換車道頻率很低 是有什麼限制
Franklin avatarFranklin2019-12-30
Rachel avatarRachel2020-01-02
樓上 因為大家里程長 所以大多是省力開法 因為切來
切去沒快多少 很自然就是閘道里程分流 越靠近要下去
Elvira avatarElvira2020-01-05
換慢慢往外跑 越不需要下去的都在裡面 但是大家速度
Rosalind avatarRosalind2020-01-06
是以跟上車流為主 因為速差危險 然後還是偶而有那種
那種切來切去的 只是比例很少 大多人都很淡定
Zora avatarZora2020-01-10
所以一切都是回歸人性 如果國外插滿攝影機 駕駛行為
就會趨向台灣 卡在最高速限 如果台灣都不插攝影機
Kama avatarKama2020-01-13
紅斑馬也默許車流超速移動 那台灣自然也會像美日
Damian avatarDamian2020-01-14
台灣抓速限已經到區間測速絕招都要出來了 只要全面
Anonymous avatarAnonymous2020-01-19
區間測速 那根本就不會討論這種假議題了 大家都乖得
跟貓一樣 版上講一堆 真的願意給公警局連續超速開單
吊照的沒幾個人吧
Ula avatarUla2020-01-20
樓主這想法很好 但是HOV偵測還是很難 國外好像是良
Agatha avatarAgatha2020-01-21
心制?
Tom avatarTom2020-01-23
其實你講的速差跟本不會怎麼樣 高速公路最低90 最
高110 這不也是速差? 況且實務上也不會每台車都開
一樣的速度 這不也是速差?
Rachel avatarRachel2020-01-26
有開過高速公路的都遇過有開80 90的車 也有開12013
0的車 難道這不是速差?難道不危險?
Michael avatarMichael2020-01-29
危險的不是速差 是駕駛人的素質 今天跨越 兩三個車
道出車禍的阿北 是速差問題?
Emma avatarEmma2020-01-31
160和130,110和80,速差一樣,速度可不一樣,危險
程度當然不一樣
Agatha avatarAgatha2020-02-03
高速車子加速力比較差,操控性也比較差
應付突發能力也比較差
Zanna avatarZanna2020-02-05
如果真要這樣 那乾脆廢掉高速公路 直接走平面就好
Jessica avatarJessica2020-02-08
況且還有外線車道可以走 為何一定要走內線? 操控
性差不是理由吧
David avatarDavid2020-02-11
講白了 時速到110以上 都很危險啦 角度一個偏差 就
Oliver avatarOliver2020-02-12
撞上去了
Caitlin avatarCaitlin2020-02-15
加州佔用HOV抓到好像罰400鎂
Harry avatarHarry2020-02-18
你沒開過五楊高架高乘載段?規則在台灣駕駛眼中是沒
有用的,遵守的是傻子
Tracy avatarTracy2020-02-23
五楊hov雙白線照樣被拿來蛇行超車
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-02-23
為什麼操控性會變大問題?因為台灣人會亂開,不守規
矩,懂嗎?
Anthony avatarAnthony2020-02-27
你總是會需要應付突發狀況
Ida avatarIda2020-02-28
如果台灣人可以跟德國人開車那樣守秩序,我也敢放
心一路油門到底
Hardy avatarHardy2020-03-04
台灣人不守法的亂開文化不改,永遠速限都無法提高
因為不願意守法的結果就是速度越高死越慘
Ophelia avatarOphelia2020-03-08
100我還可以應付你的亂鑽亂變道逼車,在150以上的
時候大家就來玩碰碰車吧
Ursula avatarUrsula2020-03-08
你可以去看看德國人在無速限遇到車多的時候是怎麼開
的,開超過200然後遇到前面慢車是怎麼開的,如果是
台灣…老早貼上去開始亂鑽了!
Annie avatarAnnie2020-03-09
如果在禁止變換車道的路段開100,結果有人開130在
雙白線間鑽來鑽去…你覺得這是不是台灣人會做的事?
如果今天是發生大家開160以上呢?
Delia avatarDelia2020-03-12
愛亂開,速限永遠不可能提高!
Iris avatarIris2020-03-13
這個政策無解,依照交通流量調整(區間)費率技術上可
行,但卡在政府不行(會說No).
Agnes avatarAgnes2020-03-17
個人是覺得每個駕駛人能夠互相體諒一下,遵守依照速
限分流行駛觀念,大概可以降低一定比例龜車前導現象
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-03-21
速差絕對是危險的 特別是開長程時 人恍神的容錯空間
會很少