嘉偉測試CX-5 煞停 - Toyota

Table of Contents


參考一下IIHS的測試

CX-5
https://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/mazda/cx-5-4-door-suv/2019

進去點 Front crash prevention => With Smart City Brake Support

2017~2019 model (SCB-F)
前方碰撞預警0分
低速自動煞車2分 (避免碰撞)
高速自動煞車0分 (沒有減速)
https://i.imgur.com/WZMGkn9.jpg

2018~2019 model (SCB-F+SBS)
前方碰撞預警0分
低速自動煞車2分 (避免碰撞)
高速自動煞車3分 (避免碰撞)
https://i.imgur.com/9ObesBY.jpg



CR-V
https://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/honda/cr-v-4-door-suv

2017~2019 model
前方碰撞預警1分
低速自動煞車2分 (避免碰撞)
高速自動煞車3分 (避免碰撞)
https://i.imgur.com/NVPl5aN.jpg



RAV4 (還沒有五代資料,姑且就找4代的吧)
https://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/toyota/rav4-4-door-suv/2018

2017~2018 model
前方碰撞預警1分
低速自動煞車2分 (避免碰撞)
高速自動煞車3分 (避免碰撞)
https://i.imgur.com/CaPefxr.jpg



Rogue (台灣X-Trail)
https://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/nissan/rogue-4-door-suv

2019 model
前方碰撞預警1分
低速自動煞車2分 (減了11mph)
高速自動煞車3分 (避免碰撞)
https://i.imgur.com/kpJHZBW.jpg



Forester
https://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/subaru/forester-4-door-suv

2019 model
前方碰撞預警1分
低速自動煞車2分 (避免碰撞)
高速自動煞車3分 (避免碰撞)
https://i.imgur.com/0mzFAV1.jpg

2018 model
前方碰撞預警1分
低速自動煞車2分 (避免碰撞)
高速自動煞車3分 (避免碰撞)
https://i.imgur.com/Ld247Mu.jpg



前方預防碰撞測試
https://www.iihs.org/iihs/ratings/ratings-info/front-crash-prevention-tests

評分標準如下
低速(12mph): 減速<5為0分 減速5~9為1分 減速10以上2分
高速(25mph): 減速<5為0分 減速5~9為1分 減速10~21為2分 減速22以上3分
https://i.imgur.com/M6UJCAC.jpg



不過即使在測試中拿到滿分且都沒有碰撞

實際上路也無法100%避免碰撞

畢竟AEB判斷邏輯受到車外環境影響甚大,試驗則是盡量降低變因




※ 引述《nt7686 (古斯比)》之銘言:
: 安安 大家好
: 昨天看嘉偉LIVE CX-5 AEB自動煞停
: 竟然沒有煞住直接撞@@
: https://www.facebook.com/buycartvwilliam/videos/278974572993380/
: 各位大大怎麼看

--

All Comments

Isabella avatarIsabella2019-03-21
感謝分享數據
Tom avatarTom2019-03-24
不過2018~2019 cx5高速也變成3分的樣子
Kyle avatarKyle2019-03-25
我點進去怎麼都顯示2017的也是3分 是不是有誤
Eden avatarEden2019-03-28
左欄有子項目 那是選配套件不同
Gilbert avatarGilbert2019-04-01
所以拿IIHS/EuroNCAP參考的時候 要留意國內進口配備有無相符
Tracy avatarTracy2019-04-02
原來如此 感謝回答!
Ursula avatarUrsula2019-04-05
紅明顯, 你比較錯誤了 你要比的是Front Crash preventio
Joseph avatarJoseph2019-04-09
Smart city break是另一套城市低速煞停系統
Hedy avatarHedy2019-04-11
Mazda煞停比較複雜, 有兩套 所以你是要看FCP那邊為主
Queena avatarQueena2019-04-15
就像是Peugeot 2008 一樣有低速域煞停...高速是不作動的
Charlotte avatarCharlotte2019-04-15
你列出的車款AEB都選配, 但CX5就是多標配個低速域煞停
Xanthe avatarXanthe2019-04-17
所以IIHS還是測了那套低速域...高速當然就不會煞了
Annie avatarAnnie2019-04-18
推樓上
Bethany avatarBethany2019-04-20
所以是比較錯誤嗎???
Eden avatarEden2019-04-22
因為SBS關掉後當然就只有SCBS做動...他就是要測差異
回歸到最原始的...你在比較SBS對吧? 那你幹嘛放SCBS的
Emily avatarEmily2019-04-24
煞停系統去跟其他品牌的SBS煞停系統比?
Connor avatarConnor2019-04-28
IIHS上面明明就有CX-5的SBS成績, 高速就是3分阿
你硬要拿低速煞停跟其他品牌的全速煞停比?這樣很怪吧?
Audriana avatarAudriana2019-05-02
我是覺得你分享不錯啦...但是要考證阿,不能誤導版友
Olivia avatarOlivia2019-05-05
你還搞不懂嗎? IIHS就是要把SBS跟SCBS分開測
Emily avatarEmily2019-05-09
當然會關閉SBS的部分..
嘉偉哥那邊測的我就不多說了, 我只是針對IIHS幫你解釋
Genevieve avatarGenevieve2019-05-12
因為你比較的地方, 完全錯誤
Puput avatarPuput2019-05-13
簡單來說你沒有必要放SCBS-F做比較, 因為其他車款沒有
這樣會有誤導的可能性, 要說的就這樣
Isabella avatarIsabella2019-05-15
樓上我覺得你太急了 我本來是想看完推文一堆酸完再來解釋
Rosalind avatarRosalind2019-05-17
因為上班有點閒 .... 而且他剛剛把SBS的資訊補上了
Frederica avatarFrederica2019-05-20
他一開始是用低速域去比別人的高速域 當然輸
Liam avatarLiam2019-05-24
這部分本來就有點複雜 別在意 只是以後可能多考證
Hedwig avatarHedwig2019-05-29
推熱心,澄清就好!
John avatarJohn2019-06-03
原來還有分這麼細=0=
Bethany avatarBethany2019-06-07
難得大家理性討論給推
Steve avatarSteve2019-06-10
IIHS測試的方式才比較貼近一般AEB使用情形
Jack avatarJack2019-06-10
好棒的數據,推一個
Hedy avatarHedy2019-06-15
只有CX-5沒有滿分 @@
Oliver avatarOliver2019-06-17
我覺得系統程式邏輯還要加強,其實CX5很早就有都會煞停
Andrew avatarAndrew2019-06-17
但是車友間的討論幾乎都是 誤判沒事低速煞停,而不是被救到
Thomas avatarThomas2019-06-19
所以整個判斷邏輯方面看來還不夠成熟,才會測試失敗,不過
其他牌其實測試也都有類似情況,所以還是只能當成純"輔助"
Caroline avatarCaroline2019-06-23
好複雜喔,可以簡單一點的解釋嗎,看老半天還是看不懂